ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> А.Е.А.., в составе единолично, рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП Б.Е.В., ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения Управлением по вопросам миграции Главного управления внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> (УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>) внеплановой выездной проверки соблюдения требований миграционного законодательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут Б.Е.В., являясь индивидуальным предпринимателем, нарушил установленный порядок уведомления УВД ГУ МВД России по 

<

адрес> о заключении трудового договора с гражданином Республики Узбекистан И.Б.Ж.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, не уведомил УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, чем нарушил требования п. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и п. 2 приложения № к приказу ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ ОИК УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> Д.А.Г. в отношении ИП Б.Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ. 

В судебное заседание ИП Б.Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлялся надлежащим образом, имеется уведомление о получении извещения. 

В силу ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора установлена ответственность в виде административного штрафа для юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ИП Б.Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ, а именно в не уведомлении УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> о заключении трудового договора с гражданином Республики Узбекистан И.Б.Ж.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в срок не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, когда такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»), и п. 2 приложения № к приказу ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжением начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р о проведении выездной внеплановой проверки места пребывания иностранных граждан либо осуществления трудовой деятельности иностранных работников по адресу: 

<

адрес>

- договором строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории по адресу: 

<

адрес>, осуществляют трудовую деятельность иностранные граждане, в том числе И.Б.Ж.У.У.;

- объяснениями И.Б.Ж.У.У.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их соотносимыми, допустимыми и добытыми в установленном законом порядке. 

То обстоятельство, что ИП Б.Е.В. официально не оформил трудовые отношения с И.Б.Ж.У.У., не имеет правового значения, поскольку ИП Б.Е.В. был осуществлен фактический допуск указанного иностранного гражданина к выполнению работ.

Суду не представлено доказательств того, что ИП Б.Е.В. предпринял все возможные меры для недопущения совершения вышеуказанного правонарушения. 

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение ИП Б.Е.В. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Также суд не находит оснований для применения ст. 4.1.1. КоАП РФ, поскольку в Волжский районный суд 

<

адрес> поступило несколько административных материалов в отношении ИП Б.Е.В. по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, учитывая принцип соразмерности наказания и тяжести содеянного, цели административного наказания, в том числе, предупреждение новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ИП Б.Е.В. наказание в виде приостановления деятельности на срок 20 суток, в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.18.15, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП Б.Е.В. (ИНН №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на строительном объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес> на срок 20 (двадцать) суток. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес>.

Судья /подпись/ А.Е.А.

А.Е.А.

|"КОПИЯ ВЕРНА" |

|подпись судьи _______________________ |

| |

|Наименование должности |

|уполномоченного работника аппарата |

|федерального суда общей юрисдикции |

| |

| _______________________|

| (Инициалы, фамилия) |

|"__" _____________ 20__ г. |

+----------------------------------------+