Дело № 2-96/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Дудыревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки. Исковые требования мотивировал тем, что является индивидуальным предпринимателем и занимается куплей-продажей мебели в магазине "Все для дома", расположенном в селе Липин Бор Вашкинского района Вологодской области.

21.11.2017 ФИО2 приобрела в принадлежащем истцу магазине "Все для дома" на основании письменного договора купли-продажи товара в рассрочку шкаф стоимостью 11000 рублей, два навесных шкафа стоимостью 3 200 рублей каждый, умывальник стоимостью 4200 рублей, тумбу стоимостью 3 800 рублей, всего на сумму 25 400 рублей; при заключении договора ФИО2 уплачено 4 500 рублей, на оставшуюся сумму в размере 20 900 рублей в соответствии с условиями договора начислены проценты (10 %) в размере 2 090 рублей, всего сумма долга по договору составила 22 990 рублей, которая подлежала уплате в декабре 2017 года в размере 7000 рублей, в январе 2018 года в размере 7000 рублей, в феврале 2018 года в размере 8990 рублей. Надлежащим образом принятое на себя обязательство по оплате товара ФИО2 не выполнено, фактические выплаты произведены: в декабре 2017 года - 3000 рублей, в январе 2018 года - 3000 рублей, в феврале 2018 года – 700 рублей, в марте 2018 года – 1200 рублей, в сентябре 2018 года 2090 рублей, в марте 2019 года – 1000 рублей, всего 12 990 рублей, долг по договору составляет 10 000 рублей. До настоящего времени ответчик долг не возвратила, на неоднократные обращения истца не реагирует; по условиям договора в случае просрочки платежей ФИО2 обязалась оплатить истцу пени в размере 0,5% от полной стоимости товара за каждый день просрочки платежа. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку в размере 10 000 рублей и пени в размере 41 043 рубля, всего – 51 043 рубля.

Истец – индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения, что является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, отзыва не направила.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ от 08.12.2004 года).

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 ГК РФ). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ). В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (статья 488 ГК РФ).

В силу статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа, применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (пункт 4 статьи 488 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, между сторонами 21.11.2017 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО2 приобрела в магазине ИП ФИО1 "Все для дома" шкаф стоимостью 11000 рублей, два навесных шкафа стоимостью 3 200 рублей каждый, умывальник стоимостью 4200 рублей, тумбу стоимостью 3 800 рублей, всего на сумму 25 400 рублей, оплатив часть приобретенного товара в размере 4 500 рублей; с учетом начисленных на сумму в размере 20 900 рублей 10 процентов за пользование предоставленным кредитом, сумма долга по договору составила 22 990 рублей, которая согласно условиям договора подлежала уплате ответчиком в декабре 2017 года в размере 7000 рублей, в январе 2018 года в размере 7000 рублей, в феврале 2018 года в размере 8990 рублей. По условиям договора ФИО2 обязалась рассчитаться в течение установленного периода рассрочки полностью, а в случае просрочки платежей обязалась оплатить пени в размере 0,5 процентов от полной стоимости товара за каждый день просрочки платежа.

Из материалов дела следует, что ФИО2 условия договора надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем за период с декабря 2017 года по февраль 2020 года по договору образовалась задолженность в размере 51 043 рублей, из которых основной долг - 10 000 рублей, неустойка – 41 043 рубля.

Расчет задолженности по договору судом проверен и является правильным; контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товаров в рассрочку; достаточных, достоверных и допустимых доказательств обратному ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты товара. 

Учитывая данные обстоятельства, а именно, наличие задолженности по договору купли-продажи, возникшей по причине ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части внесения платежей, и которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме - с ответчика в пользу истца подлежат взысканию своевременно неуплаченные денежные суммы с начислением на сумму долга неустойки, которая рассчитана истцом правильно.

Заявление ИП ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку истцу установлена инвалидность первой группы. Государственная пошлина в случае освобождения истца от ее уплаты подлежит взысканию с ответчика в размере, исчисленном, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, - в размере 1 731 рубля 29 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку от 21.11.2017 в размере 51 043 (пятидесяти одной тысячи сорока трех) рублей 00 копеек, из которых основной долг - 10 000 рублей, неустойка – 41 043 рубля.

От уплаты государственной пошлины истца освободить.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 731 (одной тысячи семисот тридцати одного) рубля 29 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Вашкинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Власова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2020 года.

Судья Е.Л.Власова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>