Дело № 1-254/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2018 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сандракова А.И., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Марамыгина А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Железняка А.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката Быкова П.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре судебного заседания Назиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 13 сентября 2012 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 

- 25 июля 2014 года Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 13 сентября 2012 года, окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 15 декабря 2017 года освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже группой лиц по предварительному сговору в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из салона автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного у дома № 22 по ул. Т.Барамзиной г. Ижевска, торцовочной пилы марки 

<

данные изъяты> стоимостью 12 000 рублей, автомобильного подлокотника стоимостью 300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, указав, что причиненный ущерб ему возмещен, с подсудимым он примирился, претензий материального характера к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию в порядке ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ст.76 УК РФ ему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство потерпевшего поддерживает, просит производство по делу прекратить. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Железняк А.Р. позицию своего подзащитного поддержал в полном объеме. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Быков П.В. не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1

Государственный обвинитель полагает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, претензий потерпевший к нему не имеет, последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшим заявлено добровольно, подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности по данному обвинению на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Устиновского 

районного суда г.Ижевска Сандраков А.И.