Дело № 2-962/2020 УИД 23RS0027-01-2020-001860-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года 

<

...>.

Лабинский городской суд 

<

...>. в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО2 обратился в Лабинский городской суд 

<

...>. с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование указав, что 

<

...> ответчик взял у него в займы 50 000 рублей, с ежемесячной выплатой 10 % на срок до 

<

...>, о чем ответчиком была написана расписка. В установленный срок ответчик сумма займа не возвратил, проценты не выплатил. Истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 120 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей и юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, направленным в суд.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

На основании статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства ("Справка о практике применения судами Федерального закона от 

<

...> N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год", утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

...> (пп. "в", п. 17).

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчику известны последствия признания иска и признание иска ответчиком, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает его подлежащим принятию, а заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 98,194-199 ГПК РФ, 15,309,310, 807-811 ГК РФ суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>., зарегистрированного по адресу: 

<

...>. и проживающего по адресу: 

<

...>., переулок Путейский, 5 в пользу ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>., долг по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 120 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 380 рублей и юридических услуг в размере 3 000 рублей, а всего 174 380 (сто семьдесят четыре тысячи триста восемьдесят) рублей.

На основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, возвратить ФИО2 из федерального бюджета часть оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины по чек-ордеру от 

<

...> в размере 70%, что составляет 3 220 (три тысячи двести двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>.вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Председательствующий