Дело № 12-5/2018

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2018 года село Черемшан

Черемшанский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Арзамасовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району от 17 января 2018 года, указывая, что данным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, то есть за то, что будучи пассажиром автомобиля, оборудованного ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности. Однако считает, что его привлекли к административной ответственности незаконно, так как он пристегнулся ремнями безопасности до начала движения автомобиля, и на момент остановки его сотрудниками полиции был пристегнут, в связи с чем просит данное постановление в отношении него отменить.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району также в судебное заседание своего представителя не направило. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, ФИО1 16 января 2018 года в 14 часов 50 минут на ул.Октябрьская с.Лашманка Черемшанского района РТ, будучи пассажиром автомобиля марки «Лада», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, оборудованного ремнями безопасности, не был пристегнут вышеуказанными ремнями. 

Согласно части 1 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 5.1.ПДД РФ пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме.

Из жалобы ФИО1 следует, что он пристегнулся ремнями безопасности до начала движения автомобиля и на момент остановки его сотрудниками полиции был пристегнут, кроме того, инспекторами ГИБДД ему было сказано, что имеется видеофиксация совершенного им нарушения, однако запись ему так и не была представлена на обозрение. 

Из рапорта начальника инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району ФИО2 видно, что 16 января 2018 года в 14 часов 50 минут на ул.Октябрьская с.Лашманка Черемшанского района РТ сотрудниками ОГИБДД была остановлена автомашина марки «Лада», государственный регистрационный знак 

<

***> рус, под управлением ФИО3, который вместе с пассажиром ФИО1 не были пристегнуты ремнями безопасности. В отношении водителя и пассажира были составлены административные протоколы, при этом оба отрицали свою вину и с целью избежания административной ответственности отказались от дачи объяснений и подписи в протоколах в присутствии двух понятых. 

Доводы инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Черемшанскому району ФИО2, изложенные в рапорте, подтверждаются и протоколом об административном правонарушении.

Доводы же самого ФИО1 о том, что он был пристегнут ремнями безопасности и что сотрудники не представили ему на обозрение видеозапись совершенного им административного правонарушения, суд считает голословными, которые опровергаются материалами административного дела, в частности протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, имея возможность и право выразить свое несогласие и замечания к административному протоколу, в том числе и о не предоставлении ему видеозаписи, не воспользовался указанной возможностью, отказавшись от дачи объяснений и подписи в протоколе в присутствии двух понятых. 

Доводы ФИО1 о том, что сотрудник ОГИБДД ему сообщил о наличии видеофиксации, голословны, материалами дела они не подтверждаются.

Таким образом, должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление Врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Черемшанскому району от 17 января 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: Р.А. Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья