ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Петровой Н.С., Медведевым А.Н.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н., 

представителя потерпевшего И. по доверенности С.

представителя потерпевшего (гражданского истца) Г. по доверенности З.,

обвиняемой (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника - адвоката Лампицкой Е.В., представившей удостоверение №

<

...> от 

<

...> г. и ордер №

<

...> от 

<

...> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Привокзального районного суда г.Тулы материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 11 марта 2018 г. ФИО1, являясь 

<

...>, проживая в г.

<

...>, приобрела фиктивное свидетельство о рождении 

<

...> 

<

...> – Р., 

<

...> года рождения, где ФИО1 указана в качестве одинокой матери. 

В январе 2015 г., ФИО1, совместно с 

<

...> – 

<

...> 

<

...> года рождения и Д. 

<

...> года рождения приехала для постоянного проживания в г.Тулу и зарегистрировалась по месту проживания своего 

<

...> – В. по адресу: 

<

...>. Достоверно зная, что в соответствии с Законом Тульской области от 16 июля 2012 г. №1802-ЗТО «О дополнительной мере социальной поддержки семей, имеющих детей в Тульской области» жители Тульской области имеют право на получение ежемесячной денежной выплаты на ребенка; в соответствии с Законом Тульской области от 28 декабря 2004 г. №492-ЗТО «О ежемесячном пособии на ребенка в Тульской области» одинокие матери, зарегистрированные и проживающие на территории Тульской области, имеют право на получение ежемесячного пособия на ребенка; в соответствии с Федеральным законом от 19 мая 1995 г. №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», граждане РФ имеют право на получение пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет; в соответствии с Законом Тульской области от 4 декабря 2008 г. №1154-ЗТО «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Тульской области», многодетные семьи, зарегистрированные и проживающие на территории Тульской области, имеют право на получение ежемесячной выплаты на содержание и воспитание детей в многодетной семье; в соответствии с Законом Тульской области от 21 декабря 2011 г. №1708-ЗТО «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность гражданам, имеющим трех и более детей» имеет право на получение земельного участка, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении вышеуказанных пособий, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений. 

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, используя фиктивное свидетельство о рождении 

<

...> 

<

...> – Р., 

<

...> г. рождения, действуя с единым умыслом на получение всех вышеуказанных пособий, субсидий и иных выплат, 13 марта 2015 г. обратилась в отделение №

<

...> ГБУ ТО МФЦ, расположенное по адресу: 

<

...>, куда предоставила комплект документов, дающих право на получение пособий и социальных выплат, а также бесплатное предоставление в собственность земельного участка, для дальнейшего направления документов в ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области», введя тем самым в заблуждение сотрудников ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области» относительно наличия у нее 

<

...> – Р., 

<

...> г. рождения. На основании предоставленных ФИО1 документов, в том числе фиктивного свидетельства о рождении на Р.., в соответствии с Законом Тульской области от 16 июля 2012 г. №1802-ЗТО «О дополнительной мере социальной поддержки семей, имеющих детей в Тульской области», Законом Тульской области от 28 декабря 2004 г. №492-ЗТО «О ежемесячном пособии на ребенка в Тульской области», Федеральным законом от 19 мая 1995 г. №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Законом Тульской области от 4 декабря 2008 г. №1154-ЗТО «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Тульской области», Отделом социальной защиты населения по Привокзальному району г.Тулы ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области», расположенным по адресу: 

<

...>, 20 марта 2015 г. принято решение о назначении ФИО1 

<

...>. 1 ноября 2016 г. Отделом социальной защиты населения по Привокзальному району г.Тулы ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области», направлены документы в Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области для принятия решения о бесплатном предоставлении земельного участка в собственность многодетной матери ФИО1 

Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, расположенное по адресу: 

<

...>, в соответствии с Законом Тульской области от 21 декабря 2011 г. №1708-ЗТО «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность гражданам, имеющим трех и более детей», вынесло распоряжение №

<

...> от 

<

...> г. «О бесплатном предоставлении ФИО1, Э., Д., Р. в общую долевую собственность в равных долях земельного участка для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 

<

...>, площадью 1200 квадратных метров по адресу: 

<

...>, стоимостью 619296 рублей. 

Действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении пособий, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, имея цель в виде личного материального обогащения, действуя с единым умыслом, ФИО1 в период с 1 апреля 2015 г. по 28 февраля 2017 г. незаконно получила следующие пособия, субсидии и иные социальные выплаты:

земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, площадью 1200 квадратных метров по адресу: 

<

...> для индивидуального жилищного строительства для личного подсобного хозяйства (с правом возведения жилого дома), стоимостью 619296 рублей;

<

...> в Тульской области на Р.., 

<

...> года рождения с 1 апреля 2015 года в размере 7321 рубль, с 1 июня 2015 года в размере 8711 рублей, с 17 августа 2015 года в размере 9091 рубль, с 19 ноября 2015 года в размере 8646 рублей, с 29 февраля 2016 года в размере 8416 рублей, с 24 мая 2016 года в размере 8898 рублей, с 3 августа 2016 года в размере 9113 рублей, с 17 ноября 2016 года в размере 9051 рубль, с 13 февраля 2017 года по 25 февраля 2017 года в размере 8766 рублей. Сумма выплат за период с 1 апреля 2015 года по 24 февраля 2017 года составила 199241 рубль 52 копейки;

<

...>, с 1 апреля 2015 года в размере 701 рубль 21 копейка, с 1 января 2017 года по 28 февраля 2017 года в размере 729 рублей 26 копеек. Переплата за период с 1 апреля 2015 года по 28 февраля 2017 года составила 48551 рубль 79 копеек;

<

...>, с 1 апреля 2015 года по 26 августа 2015 года в размере 5436 рублей 67 копеек. Переплата за период с 1 апреля 2015 года по 26 августа 2015 года составила 26306 рублей 47 копеек;

<

...> с 12 марта 2015 года в размере 1753 рубля 02 копейки, с 1 января 2017 года по 30 сентября 2017 года в размере 1823 рубля 14 копеек на каждого ребенка. Переплата за период с 12 марта 2015 года по 30 сентября 2017 года составила 121727 рублей 75 копеек;

<

...> за август 2015 года в размере 1669 рублей 47 копеек, за март 2016 года 2326 рублей 21 копейку. 

Таким образом, в период с 1 апреля 2015 г. по 28 февраля 2017 г. ФИО1, ежемесячно получая путем обмана вышеуказанные выплаты, незаконно получила денежные средства в общей сумме 399823 рубля 21 копейку, а также земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, площадью 1200 квадратных метров по адресу: 

<

...>, распорядившись ими по собственному усмотрению, тем самым похитив. В результате преступных действий ФИО1 Управлению социальной защиты населения Тульской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 399823 рубля 21 копейка, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 619296 рублей, а всего на общую сумму 1019119 рублей 21 копейку.

В судебном заседании подсудимая (гражданский ответчик) ФИО1 виновной себя признала частично, в содеянном раскаялась. Пояснила суду, что не согласна с суммой ущерба и квалификацией преступления по ч.4 ст.159.2 УК РФ. У нее была больна мать онкологическим заболеванием и ей нужны были денежные средства для того чтобы обеспечивать 

<

...>. Помочь ей было некому. Она подрабатывала, но зарабатывала мало. К ней подошла женщина и предложила помощь, дала номер телефона, по которому она позвонила, выслала на указанный по телефону адрес ксерокопию паспорта, а взамен через некоторое время ей прислали свидетельство о рождении. После этого она оформила детские пособия. Она пришла в МФЦ и там заполнила необходимые документы. В МФЦ ей предложили оформить земельный участок, так по закону он ей был положен, хотя она поясняла, что земельный участок ей не нужен. Полученные денежные средства она тратила на детей, покупала еду, одежду. Также она отправляла маме на лекарства. При этом она понимала, что у нее нет третьего ребенка и указанные выплаты она не должна получать. В настоящее время выплаты она не получает, работает в магазине 

<

...> в должности 

<

...>, проживает 

<

...>

Несмотря на частичное признание в судебном заседании подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступления, ее вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей.

Показаниями представителя потерпевшего И. по доверенности С., которая в судебном заседании пояснила о том, что у нее в отделе находилось дело на ФИО1, согласно которому она имела трех малолетних детей и согласно данным документам просила предоставить ей и ее детям земельный участок бесплатно в общую долевую собственность в равных долях (по ? доли в праве каждому) для индивидуального жилищного строительства. Сотрудниками ее отдела был заказан кадастровый паспорт данного участка, и были внесены в документы информация о нем, затем они отправили информацию в государственно-правовой комитет Тульской области, после согласования было вынесено распоряжение согласно которому ФИО1 и ее 

<

...> предоставляется земельный участок. Распоряжение было разослано по адресам, а именно ФИО1, в социальную защиту, в государственно-правовой комитет Тульской области, управление Росреестра Тульской области, администрацию муниципального образования г.Тулы. После этого получив распоряжение ФИО1 должна была пойти либо в Росреестр либо в МФЦ. Примерно в октябре, 

<

...> г. к ним на консультацию пришла ФИО1 и попыталась объяснить, что у нее не было 

<

...>. В связи с чем, уже 30 августа 2018 г. к ним поступило заявление от ФИО1, в котором она просит забрать у нее выданный ей ранее земельный участок. Данный земельный участок имеет площадь 1200 квадратных метров и расположен по адресу: 

<

...>. Кадастровая стоимость данного земельного участка на текущий момент согласно сведениям Росреестра составляет 619296 рублей, предоставлялась на момент возбуждения уголовного дела и является достоверной. Рыночная стоимость земельного участка может отличаться от его кадастровой стоимости и может быть снижена либо через специальную комиссию по снижению кадастровой стоимости при Росреестре, либо через суд. ФИО1 не обращалась за снижением кадастровой стоимости земельного участка.

Показаниями представителя потерпевшего Г. по доверенности З., данными ею в судебном заседании о том, что из МФЦ к ним пришел пакет документов на имя ФИО1 с заявлением о получении социальных выплат. В заявлении, написанном в МФЦ ФИО1 указано о наличии у нее 

<

...>. В заявлении ручкой поставлены галочки на предоставление какой социальной помощи она подает документы. Для назначения выплат, на которые претендовала ФИО1 необходимо было получение удостоверения многодетной семьи, в связи с чем, личное дело ФИО1 было отправлено в отдел социальной защиты по Привокзальному району г. Тулы по адресу: 

<

...> для оформления данных документов. Все документы были рассмотрены и был вынесен протокол распоряжение №

<

...> от 

<

...> г. на основании которого ФИО1 были назначены четыре выплаты: 

<

...> на Р. 

<

...> в соответствии с ФЗ от 19 мая 1995 г. №81 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»; 

<

...> в соответствии с Постановлением Правительства Тульской области №492 «О ежемесячном пособии на ребенка в Тульской области»; ежемесячная денежная выплата на ребенка в Тульской области на ФИО2 в соответствии с законом Тульской области от 16 июля 2012 г. №1802-ЗТО «О дополнительной мере социальной поддержки семей, имеющих детей в Тульской области»; 

<

...> в соответствии с законом №1154-ЗТО «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Тульской области». Указанные выплаты были ей назначены с 1 апреля 2015 г., так как ФИО1 приехала из г.

<

...>, то в 

<

...> она получила все выплаты, которые ей полагались по 31 марта 2015 г. Ежемесячное 

<

...> назначаются на один год. Выплата до полутора лет назначалась на Р., соответственно назначается до 

<

...>. Ежегодно граждане обращаются с дополнительными заявлениями и выплаты либо продлеваются, либо прекращаются. От ФИО1 поступали заявления от 25 февраля 2016 г., от 10 февраля 2017 г. На основании этих заявлений продлевались выплаты. 

Оценивая показания представителей потерпевших, суд приходит к выводу, что они согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными. 

Показаниями свидетеля К., данных ею в судебном заседании о том, что она работает главным специалистом сектора по назначению социальных выплат Отдела социальной защиты населения по г.Туле. У нее в отделе имеется личное дело ФИО1 Согласно документам, имеющимся в материалах дела ФИО1 в 2015 г. обратилась в отделение МФЦ для подачи документов на получение социальных выплат. В заявлении, написанном в МФЦ ФИО1 указала о наличии у нее троих малолетних детей и был вынесен протокол распоряжение №

<

...> от 

<

...> г. на основании которого ФИО1 были назначены четыре выплаты: 

<

...> на Р. 

<

...> в соответствии с ФЗ от 19 мая 1995 г. №81 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»; ежемесячное пособие одинокой матери на трех детей в соответствии с Постановлением Правительства Тульской области №492 «О ежемесячном пособии на ребенка в Тульской области»; 

<

...> на Р. в соответствии с законом Тульской области от 16 июля 2012 г. №1802-ЗТО «О дополнительной мере социальной поддержки семей, имеющих детей в Тульской области»; ежемесячная 

<

...> (Э., Д.) в соответствии с №1154-ЗТО «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Тульской области».

В октябре 2017 г. стало известно от сотрудников полиции, что Р., 

<

...> года рождения не существует, и выплаты ФИО1 были приостановлены. В связи с тем, что ФИО1 не была официально трудоустроена, не состояла на учете, как безработная в центре занятости населения, не осуществляла уход за инвалидом, она не имела право получать ни одного пособия, которое было ей назначено. Все пособия ФИО1 были назначены из-за того, что она представила сведения о наличии у нее 

<

...>. Если бы она была официально трудоустроена, состояла на учете, как безработная в центре занятости населения, или осуществляла бы уход за инвалидом, то ей было бы положено 

<

...>. А в данном случае ФИО1 не имела права ни на какие выплаты, 

<

...>. В настоящий момент, переплата по получению 

<

...> на Р. составила 199241 рубль. 122000 рублей переплата за получение пособия на старших детей. Когда у ФИО1 родился настоящий третий ребенок 

<

...> г. ей была назначена ежемесячная денежная выплата на содержание и воспитание детей в многодетной семье (Э., Д., Ж.) в соответствии с №1154-ЗТО «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Тульской области» из которой у нее производится удержание переплаченных денежных средств в счет погашения полученной ею суммы по 5600 рублей. В настоящий момент ее долг составляет 41027 рублей. Так как ФИО1 не представила сведения о доходе 

<

...>, либо сведения о размере получаемых алиментов, то ей была назначена 

<

...> лет в соответствии с №1154-ЗТО «О мерах социальной поддержки многодетных семей в Тульской области» в размере 1753 рубля 02 копейки. 

Показаниями свидетеля В., данных им в судебном заседании о том, что подсудимая ФИО1 является его 

<

...>. Примерно в 2014-2015 г.г. ему позвонила его 

<

...> – мать ФИО1 и попросила приехать и забрать ФИО1, так как она 

<

...> и 

<

...> выгонял ее из дома. Его 

<

...> – мать ФИО1 тяжело болела и боялась за судьбу ФИО1 Он приехал и забрал ФИО1 

<

...> и прописал у себя дома. У ФИО1 было двое детей Д. и Э.. От участкового он узнал, что ФИО1 кто-то посоветовал приобрести свидетельство о рождении для того, чтобы она могла получать пособия. На его вопрос о том, зачем ФИО1 это сделала, она ответила, что для детей. У нее никого нет, помочь ей и детям некому. Отцов у детей нет, они тоже не помогают. Детей нужно было на что-то кормить, одевать. Ее дети ходят в школу, сын занимается борьбой. Когда ФИО1 проживала в Туле в 2017 г. у нее 

<

...>. Про Р. ему ничего не известно, также ему не известно получала ли ФИО1 какие – либо выплаты на детей. Про земельный участок ФИО1 ему ничего не известно. 

<

...> ее охарактеризовал.

Показания указанных свидетелей не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поэтому суд придает им доказательственное значение, их показания между собой согласуются, не содержат противоречий, подтверждаются и согласуются с письменными материалами дела. 

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела:

ответом из отдела социальной защиты населения по г.Туле от 

<

...> г. (т.1 л.д. 83-84);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

...> г., согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО1, пояснила, что данный участок она получила, предоставив ложные сведения, а именно свидетельство о рождении на имя Р., которой не существует (Т.1 л.д.130-135);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

...> г., согласно которому у подозреваемой ФИО1 были получены образцы почерка и подписей. (т.1 л.д.145);

протоколом выемки от 

<

...> г., согласно которому у заведующей сектором по работе с населением по Привокзальному району г.Тулы Н. было изъято личное дело №

<

...> на ФИО1 В ходе выемки Н. пояснила, что в данном деле имеются подписи и рукописные записи ФИО1, а также в документах имеется согласие на получение социальных выплат (т.1 л.д. 179-181); 

заключением эксперта №

<

...> от 

<

...> г., согласно выводам которого рукописные буквенно-цифровые записи и подписи, расположенные: в заявлении от 

<

...> г. лист 216; в заявлении от 

<

...> г. запись: «

<

...> 

<

...> год», расположенные на лицевой стороне листа 196, в строке «(№ кредит. организации, л/счета), в графах таблицы о членах моей семьи, расположенные на оборотной стороне листа 196; в разделе «Я предупрежден», «Дополнительно сообщаю», после слов «настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания, действует бессрочно и может быть мною отозвано письменно» лицевой стороны лист 195 и в строках « Подпись заявителя» оборотной стороны лист 195; в заявлении от 

<

...> г. в разделе «Я предупрежден» листа 147 и после слов «настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания, действует бессрочно и может быть мною отозвано письменно», в строках «Подпись заявителя» лицевой стороны листа 146; в заявлении от 

<

...> г. цифровая запись в строке «Дата», в строке «Подпись» лист 132; в заявлении от 

<

...> г. рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные на лицевой и оборотной сторонах листа 115; в разделе «Я предупрежден», «Дополнительно сообщаю», после слов «настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания, действует бессрочно и может быть мною отозвано письменно» лицевой стороны листа 114; рукописная запись « дополнительного дохода не имею, удостоверение многодетной семьи при необходимости предоставлю», в строках «Дата подачи заявления», «Подпись заявителя», расположенные на оборотной стороне листа 114; в заявлении от 

<

...> г. рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные на лицевой и оборотной сторонах листа 98 и в разделе «Я предупрежден», после слов «настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания, действует бессрочно и может быть мною отозвано письменно» лицевой стороны листа 97, в строках «Дата подачи заявления», «Подпись заявителя», «Дата», расположенные на оборотной стороне листа 97; в заявлении от 

<

...> г. рукописные буквенно-цифровые записи, расположенные на лицевой и оборотной сторонах листа 80 и в разделе «Я предупрежден», «Дополнительно сообщаю», после слов «настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания, действует бессрочно и может быть мною отозвано письменно» лицевой стороны листа 79, в строках «Дата подачи заявления», « Проинформирован о возможности назначения», «Дата», «Подпись заявителя», расположенные на оборотной стороне листа 79; в заявлении 

<

...> от 

<

...> г. лист 99; в заявлении от 

<

...> г. лист 5, выполнены ФИО1 (т.1 л.д.151-158);

протоколом выемки от 

<

...> г., согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъяты справка о состоянии вклада на имя ФИО1 за период от 8 декабря 2016 г. по 17 августа 2018 г. на счете №

<

...>, справка о состоянии вклада на имя ФИО1 за период от 

<

...> г. по 

<

...> г. на счете №

<

...>, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок с кадастровым номером: 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...> в количестве 4 штук (т.1 л.д.183-186);

протоколом выемки от 

<

...> г., согласно которому в отделе по распоряжению земельными участками на территории МО г.Тула департамента имущественных и земельных отношений МИЗО ТО было изъято личное дело ФИО1, в котором имеются сведения о том, что ФИО1 дает свое согласие на приобретение земельного участка.(т.1 л.д.188-190); 

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

...> г., согласно которому были осмотрены: личное дело ФИО1 №

<

...>, справка о состоянии вклада на имя ФИО1 за период от 

<

...> г. по 

<

...> г. на счете №

<

...>, справка о состоянии вклада на имя ФИО1 за период от 

<

...> г. по 

<

...> г. на счете №

<

...>, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок с кадастровым номером: 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...> в количестве 4 штук, дело №

<

...>, на ФИО1 Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.191-197);

сведениями об основных характеристиках обекта недвижимости – земельного участка с К№

<

...> от 

<

...> г. (т.1 л.д.198-209);

справкой о состоянии вклада со счета ФИО1 №

<

...> за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. (т.1 л.д.210-215);

справкой о состоянии вклада со счета ФИО1 №

<

...> за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. (т.1 л.д.216-222);

копиями материалов личного дела дела №

<

...> на ФИО1 (т.1 л.д. 226-261; т. 2 л.д. 1-59);

заявлением ФИО1 о предоставлении 

<

...> в ГУ УСЗН 

<

...> г.(т.3 л.д. 6-9);

распоряжениями о назначении и выплате пособий: №

<

...> от 

<

...> г., №

<

...> от 

<

...> г., №

<

...> от 

<

...> г.,№

<

...> от 

<

...> г. (т.3 л.д.10-13). 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что все выводы эксперта с учетом совокупности исследованных доказательств, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Выводы эксперта категоричны, ясны и подтверждаются другими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном следствии.

На основании вышеизложенного у суда не возникает сомнений в обоснованности экспертного заключения. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 в период с 1 апреля 2015 г. по 28 февраля 2017 г. ежемесячно получая путем обмана вышеуказанные выплаты, незаконно получила денежные средства в общей сумме 399823 рубля 21 копейка, а также земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, площадью 1200 квадратных метров по адресу: 

<

...>, распорядившись ими по собственному усмотрению, тем самым похитив. В результате преступных действий ФИО1 Г. причинен имущественный ущерб на общую сумму 399823 рубля 21 копейка, И. области причинен имущественный ущерб на общую сумму 619296 рублей, а всего на общую сумму 1019119 рублей 21 копейку.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.4 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Представленный стороной защиты отчет №

<

...> об определении рыночной стоимости объекта недвижимости – земельного участка с К№

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, выполненное оценщиком ООО «ТулЗемПроект» Ф. 

<

...> г. о рыночной стоимости земельного участка в размере 204347 рублей получено непроцессуальным путем, данный оценщик не предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо неправильного отчета. Кроме того, данный отчет дан 

<

...> г. в то время как его фактическая стоимость на момент совершения преступления не указана, что свидетельствует о том, что данное заключение не отражает действительную стоимость указанного земельного участка на момент совершения преступления, в связи с чем, не может быть принято во внимание.

Довод стороны защиты о том, что предоставленный ФИО1 земельный участок не является субсидией и не может входить в состав инкриминируемого ей преступления, следовательно, преступление, совершенное ФИО1 при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений должно быть переквалифицировано на ч.3 ст.159.2 УК РФ, а получение земельного участка должно быть отдельным составом преступления, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, не может быть принят судом во внимание, так как данный земельный участок был предоставлен ФИО1 в соответствии с Законом Тульской области от 21 декабря 2011 г. №1708-ЗТО «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность гражданам, имеющим трех и более детей» и получен ФИО1 незаконно, при предъявлении ею свидетельства о рождении 

<

...> Р..

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для переквалификации ее действий на ч.3 ст.159.2 УК РФ, то есть на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Вменяемость подсудимой ФИО1, у суда сомнений не вызывает, поскольку ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ей принудительных мер медицинского характера, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 

<

...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является 

<

...> в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ является совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение части имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой частичное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, в связи с наличием у нее хронических заболеваний и состояние здоровья ее близких родственников – 

<

...> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает мнение представителей потерпевших Г. по доверенности З.., И. по доверенности С., которые просили суд назначить наказание на усмотрение суда. 

Суд, принимая во внимание изложенное, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствии тяжких последствий, учитывая все данные о личности подсудимой ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

...>, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, полагает, что указанные обстоятельства значительно уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, при этом суд приходит к твердому убеждению о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением к ней положений ст.73 УК РФ, с возложением на нее определенных обязанностей. 

Суд не считает необходимым назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности виновной.

Исключительных оснований, по мнению суда, для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенного ФИО1 на менее тяжкое.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Г. по доверенности З. подано исковое заявление (т.1 л.д.100) к ФИО1 о взыскании причиненного имущественного ущерба на сумму 336440 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что в результате преступных действий ФИО1, которая путем подачи заведомо ложного свидетельства о рождении на Р., а также других документов для назначения мер социальной поддержки в отдел социальной защиты населения по г.Туле ГУ ТО УСЗН Тульской области в период с 1 апреля 2015 г. по 1 октября 2017 г., то есть путем обмана похитила денежные средства в размере 336440 рублей 42 копеек.

В судебном заседании от представителя потерпевшего (гражданского истца) З. поступило уточненное исковое заявление в котором просит суд взыскать задолженность с ФИО1 в размере 301938 рублей 78 копеек, в связи с произведенными удержаниями с 1 декабря 2017 г. переполученной суммы денежной выплаты на содержание и воспитание детей в многодетной семье из текущих выплат до полного погашения и частичным внесением ФИО1 переполученных денежных средств. 

Подсудимая (гражданский ответчик) ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Лампицкая Е.В. поддержала позицию подсудимой ФИО1

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска Г. на заявленную сумму в размере 301938 рублей 78 копеек.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о том как поступить с имуществом, на которое наложен арест постановлениями судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 17 августа 2018 г., 21 августа 2018 г., суд полагает оставить на разрешение в порядке исполнительного производства, в связи с чем, мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе предварительного следствия, подлежит сохранению до момента фактического исполнения приговора. 

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого возложить на условно осужденную обязанности: не изменять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться в месте постоянного проживания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 (один) раз в месяц, для регистрации. 

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. сумму причиненного ущерба в размере 301938 (триста одну тысячу девятьсот тридцать восемь) рублей 78 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, сохранить до момента фактического исполнения приговора.

Вещественные доказательства: справку о состоянии вклада на имя ФИО1 за период от 

<

...> г. по 

<

...> г. на счете №

<

...>, справку о состоянии вклада на имя ФИО1 за период от 

<

...> г. по 

<

...> г. на счете №

<

...>, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок с кадастровым номером: 

<

...>, расположенном по адресу: 

<

...> в количестве 4 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий