№ 1-139/2024

УИД 03RS0009-01-2024-001455-63

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

г. Белебей 29 мая 2024 года 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Мулюкова Р.И.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Варенцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего подсобным рабочим ИП ГКФХ ФИО4, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по городу Белебею Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыл ДД.ММ.ГГГГ в ИВС Отдела МВД России по 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и, осознавая данный факт, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью облегчения и ускорения передвижения, лично управлял автомобилем марки №, начав движение от 

<

адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 36 минут преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по 

<

адрес> на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> Республики Башкортостан, и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, он был отстранён от управления автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 59 минут по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном на участке местности возле 

<

адрес> Республики Башкортостан, у ФИО1 установлено состояние опьянения, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,947 мг/л, при допустимом наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,160 мг/л., согласно примечаниям к ст. 12.8 КоАП РФ.

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ употребил алкоголь, после чего сел за руль автомобиля и управлял им по улицам 

<

адрес>. Был задержан сотрудниками ДПС. В связи с наличием признаком алкогольного опьянения в виде запаха изо рта, был отстранён от управления автомобилем. Результат проведённого освидетельствования показал наличие алкоголя в крови, с данным результатом он согласился. Ранее он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. 

Сообщение по факту задержания автомобиля под управлением ФИО9 с признаками опьянения поступило в отдел МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10)

Согласно рапорту должностного лица ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО9 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 11)

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 отстранён от управления транспортным средством, основанием к чему явился выявленный у него признак алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта. (л.д. 12)

По результатам освидетельствования ФИО9 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составили 0,947 мг/л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом ФИО9 согласился. (л.д. 15,14)

В отношении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, по факту нарушения последним п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. (л.д. 17)

Автомобиль, которым управлял ФИО9, был задержан в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18)

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, где ФИО9 был остановлен сотрудниками ДПС и автомобиль, которым ФИО9 управлял. (л.д. 19-26)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен автомобиль, которым ФИО9 управлял в состоянии опьянения. (л.д. 61-66)

Из свидетельских показаний инспекторов ДПС Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у водителя ФИО9 был выявлен признак алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, в связи с чем тот был отстранён от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, прибор показал наличие алкоголя в крови, с результатами водитель согласился. (л.д. 88-90, 91-93)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с видеозаписью, фиксирующей факт освидетельствования ФИО9 на состояние алкогольного опьянения. Указанный диск изучен, запись просмотрена; диск с этой видеозаписью приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 78-84)

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. (л.д. 34-38)

По справке местного подразделения ГИБДД водитель ФИО9 отбыл наказание в виде административного ареста сроком 10 суток ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30)

Согласно справке врио начальника ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО9 отбыл наказание в виде административного ареста 10 суток ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 40)

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к инкриминированному преступлению. Его вина полностью доказана. Сбор доказательств произведён в соответствии с законом, а потому они признаются допустимыми и относимыми к настоящему делу.

Содеянное ФИО9 суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, являются признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. 

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО9 не состоит в зарегистрированном браке, трудоустроен, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить ему обязательные работы как основную меру уголовно-правового взыскания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении основного и дополнительного наказания применить правила ст. 64 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления, подлежит конфискации согласно ст. 104.1 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. 

Основное и дополнительное наказания исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозапись хранить при уголовном деле; автомобиль марки № конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.И. Мухамадьярова