Мировой судья Писарева М.Ю. Дело № 12-339/2019 ... 

РЕШЕНИЕ

5 декабря 2019 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пенза Тарасова Л.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

Судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 29 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 29 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, административное производство прекратить, поскольку с расчетом задолженности по алиментам он не согласен, мировым судьей при рассмотрении дела не было принято во внимание постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, вынесенное Октябрьским отделом судебных приставов от 25.02.2009 г., о взыскании с него алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка на содержание сына Артема – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также то обстоятельство, что у него на иждивении ещё находятся двое несовершеннолетних детей, которых он должен содержать.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, дополнительно пояснив, что ему было известно об обязанности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Полины, каких-либо уважительных причин неуплаты алиментов (болезнь, командировка и др.) не имеется.

Защитник ФИО1 – Котлярова О.В., допущенная к участию в дело по устному ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, доводы жалобы поддержала, просила суд производство по делу прекратить за малозначительностью, учесть, что ФИО1 ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двоих малолетних детей (7 и 12 лет), не работающую жену, которая осуществляет уход за детьми.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области ФИО2 с доводами жалобы не согласилась, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, пояснив, что задолженность по алиментам у ФИО1 за период с января 2017 года по 28 августа 2019 года составляет в размере 339752 рублей, за период с 01 июня 2019 по 28 августа 2019 года в размере 34116,73 руб.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Судом установлено, что 27 марта 2008 г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы от 12 октября 2005 г. № 2-1948 о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери Полины -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12 октября 2005 г. и до достижения совершеннолетия, возбуждено исполнительное производство № 51/33940/634/5/2008. В ОСП по ВАП по г. Пензе УФССП России по Пензенской области на исполнении находится исполнительное производство № 10621/18/58015-ИП от 05.10.2018 о взыскании алиментов с ФИО1 возбужденное на основании приказа № 2-1948 от 12.10.2005.

ФИО1, зная о возбуждении в отношении его указанного исполнительного производства, в период с 01.06.2019 г. по 28.08.2019 г. допустил невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 34116,73 рублей, по состоянию на дату составления протокола об административном правонарушении общая сумма задолженности составляет 339752 руб.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении и содержащимися в нем письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что вину он признал, алименты не выплачивал в связи с тяжелым материальным положением (л.д. 2- 3), судебным приказом от 12.10.2005 года (л.д.4), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 27.03.2008 (л.д.5), постановлением о расчете задолженности (л.д.8), которым мировой судья дал оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Ссылка заявителя на не согласие с размером задолженности и на наличии еще двоих несовершеннолетних детей не ставит под сомнение вывод мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в ходе производства по делу на основании совокупности собранных по делу доказательств объективно установлено, что в период с 01.06.2019 по 28.08.2019 ФИО1 допустил невыплату алиментов в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин.

При этом следует отметить, что согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Однако обстоятельства настоящего дела позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 не обращался с соответствующим иском в суд, решение об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам судом не принималось.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения от административной ответственности и прекращении производства по делу, применения положения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1, ч.2 ст.30.7 и ст.30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 29 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья- ... Л.А. Тарасова 

...

...