Дело № 2а-512/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 04 октября 2018 года 

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р., 

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием заместителя прокурора Октябрьского района Пермского края Мингалеева С.Т.,

а также административного истца – представителя отдела МВД России по Октябрьскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Октябрьскому району к ФИО2 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 

<

данные изъяты> об установлении административного надзора. 

В обоснование требований указано, что ФИО2, будучи ранее неоднократно судимым за умышленные преступления и находясь под административным надзором по решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Октябрьским районным судом 

<

адрес> по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, а также ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признан рецидив преступлений. Освободившись из ФКУ ИК – 40 ГУФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, ранее судимое с непогашенной судимостью.

В настоящее время ФИО2 проживает в 

<

адрес> с матерью, официально не трудоустроен, в ЦЗН на учете не состоит, употребляет спиртные напитки в быту, жалобы на поведение ФИО2 не поступали, к административной ответственности не привлекался, в быту характеризуется посредственно.

На основании п.4 ч.2 ст.3, п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 07 часов, запрещения выезда за пределы территории района по месту жительства или пребывания, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец - представитель отдела МВД России по Октябрьскому району ФИО1 на иске настаивала, изложив доводы, содержащиеся в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, письменных пояснений и возражений суду не представил. Учитывая наличие достаточных письменных доказательств, судом принято решение о рассмотрении дела без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание.

Заслушав представителя административного истца, исследовав представленные в суд письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. 

Согласно ч.1 и п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в случае совершения в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи)

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок два года с установлением административных ограничений (л.д. 27-28, 29-30). 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, установленный в отношении ФИО2, продлен на 6 месяцев (л.д. 36-37).

Приговором Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по двум эпизодам ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом признан рецидив преступлений (л.д. 37-38).

Приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом признан рецидив преступлений (л.д. 40-41)

Согласно данных справки ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д. 42).

Сведения о наличии судимостей ФИО2 подтверждаются данными информационного центра ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д. 44-51). 

Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при наличии рецидива преступлений был осужден к лишению свободы за совершение преступлений, имевших место в период его нахождения под административным надзором по решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 4 ч.2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении последнего административный надзор подлежит установлению независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ.

Согласно чч. 1 и 4 ст. 5 вышеназванного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора в отношении указанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден за преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, срок погашения судимости по данному приговору в силу ст. 86 УК РФ составляет 3 года после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, учитывая личность ФИО2, который имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального района по месту жительства или пребывания, а также обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части заявленных ограничений суд считает необходимым отказать, поскольку по мнению суда, для исправления поднадзорного лица, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением достаточно установления указанных выше ограничений, что в свою очередь не препятствует административному истцу в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица обратиться в суд о дополнении либо отмене ранее установленных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

На период административного надзора установить в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего непогашенную судимость, административные ограничения в виде: 

- запрещения выезда за пределы территории муниципального района по месту жительства или пребывания, 

- обязательной явки 1раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2018 года в 14 часов.

Председательствующий: Э.Р. Таипов

Копия верна:

Судья

Секретарь судебного заседания 

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №2а-512/2018

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>