КОПИЯ

Дело № 1-171/2019 г.

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года г. Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Т.В.,

при секретаре Дроновой О.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора г.Дятьково Брянской области Хохлова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката: Антонова М.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от 15 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 15.02.2011 года Дятьковским городским судом Брянской области по пп. «б», «в», «д» ч.2 ст.132, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.166, пп. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 11 годам лишения свободы. Кассационным определением судебной коллегии Брянского областного суда от 06.05.2011 года приговор от 15.02.2011 года в части осуждения по пп. «б», «в», «д» ч.2 ст.132 УК РФ отменен, по пп. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.166, пп. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 7 лет лишения свободы. Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 23.11.2012 года приговор от 15.02.2011 приведен в соответствии с ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года, действия переквалифицированы на пп. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.166, пп. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев;

- 04.10.2011 года осужден Дятьковским городским судом Брянской области по пп. «б», «в», «д» ч.2 ст.132 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003 года) к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с присоединением приговора от 15.02.2011 года по ст.70 УК РФ. Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 23.11.2012 года приговор от 04.10.2011 года приведен в соответствии с ФЗ №126-ФЗ от 07.03.2011 года и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 7 лет 4 месяца лишения свободы. 08.12.2016 года освобожден по отбытии наказания,

-06 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 22 Брянского судебного района Брянской области от 23 января 2017 года, ФИО1 обязан уплачивать алименты в пользу Т. на содержание несовершеннолетнего ребенка П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно.

12 апреля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №27 Дятьковского судебного района Брянской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительной причины средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 90 часов. Будучи подвергнутым административному наказанию, подсудимый в период с 1 сентября 2018 года по 3 июня 2019 года, то есть в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, не уплачивал алименты в установленном законом размере на содержание несовершеннолетнего ребенка П., в связи с чем за указанный период образовалась задолженность по алиментным платежам в размере 102 799 рублей 85 копеек. 

Органами дознания Дятьковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ФИО1 своевременно, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела в присутствии защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Защитник Антонов М.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая П. и ее законный представитель Т. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются их заявления (л.д.54).

Государственный обвинитель Хохлов Н.В. не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поскольку условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку данный ребенок вместе с ним не проживает, от уплаты алиментов на его содержание он уклоняется, участия в его воспитании не принимает.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

ФИО1 имеет непогашенные судимости за умышленные тяжкие преступления, за которые отбывал реальное лишение свободы, что в силу ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. Наличие рецидива преступлений суд в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

С учетом изложенного, всестороннего анализа всех обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы, с учетом правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области от 6 ноября 2018 года, которым он осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области от 6 ноября 2018 года ему сохранить, наказание по нему исполнять самостоятельно, и приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. 

Учитывая, что на момент вынесения настоящего приговора истек испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области от 6 ноября 2018 года, суд считает в резолютивной части приговора не указывать на самостоятельное исполнение данного приговора.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей, подлежащие выплате адвокату Антонову М.Н. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 7 (семь) месяцев.

Обязать ФИО1 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в определённые этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения. 

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Т.В. Одинцова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>