Судья Мустанова Г.А. дело 

<

.......>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 18 июля 2023 года.

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жуковской Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Боярских М.А. 

с участием: прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры 

<

.......> Щеглова Д.В.

защитника – адвоката Дзида В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С. на приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 12 мая 2023 года, которым

ФИО1, 

<

.......>, судимый: 

- 17.02.2021 Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 3 ст. 30, чт. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 140 часов. Наказание отбыто 31.05.2021;

- 01.06.2021 Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- 31.08.2021 Тобольским городским судом Тюменской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. Освобожден 11.10.2021 по отбытию наказания.

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав выступления прокурора Щеглова Д.В., поддержавшего апелляционное представление по указанным в нем доводам, адвоката Дзида В.А., также не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд,

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Указанное преступление совершено в период с 01.08.2022 по 10.08.2022 и с 23.08.2022 по 31.12.2022, когда ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, вступившего в законную силу 31.05.2022, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение судебного приказа 

<

.......> мирового судьи судебного участка № 5 г. Тобольска Тюменской области от 30.11.2012, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по истечении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ни каких мер для исполнения решения суда не принимал, алименты не выплачивал.

В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в вышеуказанные периоды образовалась задолженность в размере 112356 рублей 29 копеек.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник Тобольского межрайонного прокурора 

<

.......> Привалов Н.С. не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1 в совершенном преступлении и правильной квалификации его действий, указывает о нарушении судом норм материального права при исчислении срока погашения судимостей. Ссылаясь на ст. 297 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 22 «О судебном приговоре», положения п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ прокурор указывает, что суд в вводной части приговора указал о наличии у ФИО1 судимости по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 17.02.2021 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, по которому ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов, которое ФИО1 было отбыто 31.05.2021.

Однако, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, того факта, что уголовная ответственность за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка для него наступила по истечении двух месяцев в рамках возбужденного исполнительного производства, то есть с 01.08.2022, и требований п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, вышеуказанная судимость будет являться погашенной 31.05.2022.

В связи с этим, прокурор просит приговор суда изменить, исключить из вводной части приговора указание на наличие у ФИО1 судимости по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 17.02.2021, а также смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, являются правильными.

Правовая оценка действий ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, является верной.

Вопрос о наказании осужденного ФИО1 разрешался судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных характеризующих его личность, смягчающих наказание обстоятельств, а также других обстоятельств, влияющих на назначение ему наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд правильно признал: признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его неудовлетворительное состояние здоровья, возраст, а также неудовлетворительное состояние здоровья его матери и оказание ей помощи. 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также личность осужденного, суд принял обоснованное решение о назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении прокурора, судом неверно исчислен срок погашения судимости по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 17.02.2021, которым ФИО1 был судим за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 140 часов. 

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Уголовная ответственность для ФИО1 за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка наступила по истечении двух месяцев в рамках возбужденного исполнительного производства, то есть 01.08.2022.

Таким образом, поскольку наказание в виде обязательных работ было отбыто ФИО1 31.05.2021, судимость по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 17.02.2021 погасилась 31.05.2022, и соответственно не могла быть указана в вводной части приговора.

Кроме того, в тексте обвинительного акта и описательно-мотивировочной части приговора имеется несоответствие общей суммы задолженности за период с 31.05.2022 по 10.08.2022, с 23.08.2022 по 31.12.2022 в размере 112356 рублей 29 копеек, суммам неуплаты по каждому периоду в отдельности. Фактически, согласно предъявленному ФИО1 обвинению по каждому периоду в отдельности, общая сумма задолженности за рассматриваемый период времени составляет 106004 рубля 29 копеек.

Допущенные судом нарушения в вводной и описательно-мотивировочной частях приговора могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, поскольку направлены на улучшение положения осужденного, не влияют на доказанность его вины и объем предъявленного ФИО1 обвинения, а также не требуют исследования доказательств по уголовному делу, исходя из вмененных сумм неуплаты алиментов по каждому периоду в отдельности.

Указанная судом в вводной части приговора судимость по приговору от 01.06.2021 не повлекла за собой образование в действиях ФИО1 рецидива преступлений и применения положений ст. 68 УК РФ, а соответственно ее исключение из вводной части приговора не влечет безусловного смягчения, назначенного осужденному наказания. 

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, допущенных в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции, влекущих отмену или изменение приговора суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Тобольского городского суда Тюменской области от 12.05.2023 в отношении ФИО1 – изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 17.02.2021;

в описательно-мотивировочной части приговора уточнить, что общий размер задолженности неуплаты алиментов за период с 31.05.2022 по 10.08.2022, с 23.08.2022 по 31.12.2022 составляет 106004 рубля 29 копеек.

В остальной части приговор суда - оставить без изменения, апелляционное представление помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Привалова Н.С. – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано, опротестовано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 40110- 40112 УПК РФ.

Мотивированный текст постановления изготовлен 

<

.......>.

Судья Е.А. Жуковская