Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26 февраля 2018 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Биджиевой Э.А.,

при секретаре Кумиковой А.А.,

с участием:

представителя административного истца - Управления МВД России по г.о. Нальчик - ФИО1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной Начальником УМВД России по г. Нальчик ФИО2,

административного ответчика - ФИО4,

прокурора - Татаровой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г.о. Нальчик к ФИО4 ФИО12 об установлении дополнительных административных ограничений, 

установил:

Управление МВД России по г.о. Нальчик обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде: запрета на пребывание в местах массового нахождения детей и подростков (дошкольные учреждения, общеобразовательные школы, средне-специальные заведения, подростковые клубы), а также на прилегающих к ним территориях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований административный истец указал следующее. 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. ФИО3 

<

адрес> 

<

адрес> совершивший преступление, предусмотренное п. «в» ч. № УК РФ, был осужден приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Прохладненского районного суда КБР переведен в ИК общего режима на срок 7 лет 8 месяцев и 29 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был освобожден из 

<

адрес> условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 4 месяца 2 дня.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 был освобожден из 

<

адрес>. В настоящее время у него судимость не снята и не погашена. 

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор, сроком на три года и установлены следующие административные ограничения:

-обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД для регистрации;

-запрет на выезды за пределы КБР без разрешения надзирающего органа;

-запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

-запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов утра.

Поскольку действия ФИО4 суд квалифицировал по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, как мужеложство, и иные действия сексуального характера с применением насилия и угрозой его применения к потерпевшему, с использованием беспомощного состояния потерпевшего, совершенные группой лиц по предварительному сговору, соединенные с угрозой убийством и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него необходимо установить административное ограничение.

Представитель УМВД РФ по го. Нальчик по доверенности Энеев И.Ш. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить все заявленные требования.

Административный ответчик - ФИО4 признал заявленные требования, не возражал против их удовлетворения, представив суду письменное заявление о признании административного иска.

Прокурор посчитала доводы административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный ответчик праве при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. 

Поскольку законом допускается признание заявленного иска, а признанием ФИО4 административного иска УМВД России по г.о. Нальчик не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Следовательно, исковые требования Управления МВД России по г.о. Нальчик об установлении дополнительного ограничения в виде запрета на пребывание в местах массового нахождения детей и подростков (дошкольные учреждения, общеобразовательные школы, средне-специальные заведения, подростковые клубы), а также на прилегающих к ним территориях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 271-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Управления МВД России по г.о. Нальчик о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнение к ранее установленным административным ограничениям следующее дополнительное административное ограничение:

запрет на пребывание в местах массового нахождения детей и подростков (дошкольные учреждения, общеобразовательные школы, средне-специальные заведения, подростковые клубы), а также на прилегающих к ним территориях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.А. Биджиева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Э.А. Биджиева