№2-826/2025; УИД 03RS0014-01-2025-000853-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 апреля 2025 года 

г. Октябрьский 

Республики Башкортостан 

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи 

Мулюковой Г.А. 

при секретаре 

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Октябрьского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее по тексту также - Октябрьское ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан) ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество. 

В обоснование требований указано на то, что ФИО3 является должником по исполнительным производствам на общую сумму 600 210,73 руб. 

В ходе исполнительных действий было установлено, что в собственности должника ФИО3 находятся следующие земельные участки:

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, кадастровая стоимость 40 839,93 руб.;

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, кадастровая стоимость 37 850,50 руб.;

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, кадастровая стоимость 36 227 руб;

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, кадастровая стоимость 40 710,33 руб. 

Ссылаясь на то, что ФИО3 требования исполнительных документов добровольно не исполняет, денежные средства, на которые можно обратить взыскание, на счетах отсутствуют, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на недвижимое имущество ФИО3:

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, кадастровая стоимость 40 839,93 руб.;

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, кадастровая стоимость 37 850,50 руб.;

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, кадастровая стоимость 36 227 руб.;

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, кадастровая стоимость 40 710,33 руб.

Определением октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ООО ПКО «ЭОС», АО «Жилуправление», МИФНС №27 по РБ, ГУФССП по РБ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, в этой связи суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. 

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. 

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю. 

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе был обратиться в суд с иском. 

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на исполнении в Октябрьском ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО3:

- от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет взыскания в пользу МИФНС №4 по РБ задолженности в размере 4 735,35 руб.; 

- от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет взыскания в пользу МИФНС №4 по РБ задолженности в размере 27 675,32 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет взыскания в пользу МИФНС №4 по РБ задолженности в размере 32 819,10 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет взыскания в пользу МИФНС №4 по РБ задолженности в размере 5 797,19 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет взыскания в пользу МИФНС №4 по РБ задолженности в размере 5 135,05 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет взыскания в пользу МИФНС №4 по РБ задолженности в размере 36 073,88 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет взыскания в пользу МИФНС №4 по РБ задолженности в размере 34 837,44 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет взыскания в пользу ООО «ЭСКБ» задолженности в размере 7 549,27 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет взыскания в пользу ООО «ЭСКБ» задолженности в размере 5 918,93 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет взыскания в пользу МИФНС №4 по РБ задолженности в размере 13 474,24 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет взыскания в пользу ГУП «ОКВК» РБ задолженности в размере 14 914,90 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет взыскания в пользу ООО «Теплоэнерго» задолженности в размере 20 074,38 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет взыскания в пользу ООО «Теплоэнерго» задолженности в размере 19 461,04 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет взыскания в пользу ООО «ЭСКБ» задолженности в размере 13 511,39 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет взыскания в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» задолженности в размере 6 249,80 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет взыскания в пользу ООО «ЭСКБ» задолженности в размере 7 534,62 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет взыскания в пользу НОФ «Региональный оператор РБ» задолженности в размере 5 457,42 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет взыскания в пользу ООО «ЭСКБ» задолженности в размере 13 958,10 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет взыскания в пользу ФИО4 задолженности в размере 4 434 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет взыскания в пользу ООО «Экология Т» задолженности в размере 4 466,71 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет взыскания в пользу ООО «Теплоэнерго» задолженности в размере 86 131,15 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет взыскания в пользу МИФНС №4 по РБ задолженности в размере 35 994,41 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет взыскания в пользу ООО «ЭСКБ» задолженности в размере 21 507,27 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет взыскания в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженности в размере 130 438,52 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет взыскания в пользу МИФНС №4 по РБ задолженности в размере 23 115,08 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет взыскания в пользу МИФНС №4 по РБ задолженности в размере 12 387,49 руб.;

- от ДД.ММ.ГГГГ № на предмет взыскания в пользу АО «Жилуправление» задолженности в размере 6 558,68 руб.

Всего на общую сумму 600 210,73 руб.

В настоящее время требования исполнительных документов должником не исполнены.

В целях установления имущественного положения должника направлены запросы во все регистрирующие органы о наличии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание для исполнения требования исполнительного документа, а также вынесены постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации и направлены во все кредитные организации, запрос в пенсионный орган на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица. 

Согласно ответам, полученные из кредитных организаций, за должником лицевые счета не зарегистрированы; должник зарегистрированной техники не имеет, государственная регистрация прав собственности и иных вещных прав на маломерные суда не проводилась.

В соответствии с ответом ГИБДД у должника установлено имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.рег.номер №, в связи с чем было заведено разыскное дело. В результате проведения розыскных мероприятий и обработки запрашиваемой информации местонахождение разыскиваемого автомобиля не установлено. В связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении разыскного дела в рамках исполнительного производства.

Из ответа Росреестра следует, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество: 

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, кадастровая стоимость 40 839,93 руб. (л.д.45);

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, кадастровая стоимость 37 850,50 руб. (л.д.46);

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, кадастровая стоимость 36 227 руб. (л.д.47);

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, кадастровая стоимость 40 710,33 руб. (л.д.44).

Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, отсутствует. 

Рассматривая требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, суд исходит из того, что ответчик имеющуюся у него перед МИФНС №4 по РБ, АО «Жилуправление», ООО «ЭСКБ», ООО «Теплоэнерго», ООО ПКО «ЭОС», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», НОФ «Региональный оператор РБ», ФИО4 задолженность не погасил, как не исполнил свои обязательства по выплате иных взысканий имущественного характера, мер к добровольному погашению этих обязательств также не предпринимал.

При этом, судом также было принято во внимание, что никаких возражений относительно заявленных истцом требований ответчиком не представлено, как и доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. К имуществу, перечисленному в ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которое взыскание обращено быть не может, спорный земельный участок не относится. Доказательств иного ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая, что в данном случае обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателей по исполнительным производствам, поскольку взыскание с должника в рамках исполнительного производства в принудительном порядке на протяжении длительного периода не производится, данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, не установлено, добровольных действий по погашению задолженности ФИО3 не предпринимает, что свидетельствует о невозможности обеспечить погашение задолженности в ближайшее время, и тем самым нарушает права взыскателей, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении иска судебного пристава об обращении взыскания на спорные земельные участки ответчика. 

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 к ФИО3 (паспорт №) об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ФИО3 на праве собственности, а именно:

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, кадастровая стоимость 40 839,93 руб.;

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, кадастровая стоимость 37 850,50 руб.;

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, кадастровая стоимость 36 227 руб.;

- земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, кадастровая стоимость 40 710,33 руб. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход бюджета городского округа город Октябрьский (ИНН

<

***>) государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Г.А. Мулюкова

Мотивированное решение суда составлено 21 апреля 2025 года