50RS0

<

№ обезличен>-71

Дело № 2-4191/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2024 г. г. Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Головачева А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

представителя Филиала ОСФР № 5 по г. Москве и 

<

адрес> – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Филиалу № 5 ОФПиСС РФ по г. Москве и 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включить трудовые периоды в подсчёт страхового стажа и назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к Филиалу № 5 ОФПиСС РФ по г. Москве и 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включить трудовые периоды в подсчёт страхового стажа и назначить страховую пенсию по старости.

В обоснование требований ФИО1 указала, что 

<

дата> обратилась в территориальное отделение ОСФР по г. Москве и 

<

адрес>, с заявлением о назначении пенсии. В соответствии с решением 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. об отказе в установлении пенсии, отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 

<

дата> г. 

<

№ обезличен> «О страховых пенсиях» по причине отсутствия страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости. В решении об отказе в установлении пенсии ответчик указывает, что страховой стаж истца отсутствует, в связи с тем, что не приняты к рассмотрению архивные справки о периодах работы истца, Формуляр «О стаже работы» от 

<

дата> г. 

<

№ обезличен> Управления Агентства Социального страхования и пенсии при Правительстве Республики с приложением архивных справок, в связи с тем, что имеются разночтения в ФИО. Истцом при обращении к ответчику были представлены ряд документов, а именно: архивные справки о стаже работы и заработной платы. Кроме того, представлены документы, в соответствии с которыми написание ее отчества в документах следует считать действительным отчество - ФИО3. Истец не согласна с доводами ответчика по которым не приняты к рассмотрению периоды работы в соответствии с Формуляром о стаже работы, т.к. это не является виной истца. Истец работала в эти спорные периоды, выполняла трудовые обязанности. Периоды работы на территории Республики Таджикистан, имели место в советский период, Таджикистан входил в состав республик СССР, данные периоды характеризуются стабильностью в экономике, такой стаж составляет более 7 лет, подлежит включению в стаж истца. Данные сведения отражены в архивных документах, представленных истцом и имеются в пенсионном деле истца, а также в Формуляре «О стаже работы» от 

<

дата> г. 

<

№ обезличен> Управления Агентства Социального страхования и пенсии при Правительстве Республики с приложением архивных справок.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОФПиСС РФ по г. Москве и МО-Филиал № 5 ОСФР – ФИО5 возражала против удовлетворения требований.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> истец ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: 

<

...>, обратилась в территориальное отделение ОСФР по г. Москве и 

<

адрес>, с заявлением о назначении пенсии.

В соответствии с решением 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. об отказе в установлении пенсии, отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 

<

дата> г. 

<

№ обезличен> «О страховых пенсиях» по причине отсутствия страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости.

В страховой стаж ФИО1 включены периоды общей продолжительностью 2 года 11 месяцев 10 дней, имевшие место на территории РФ:

- с 

<

дата> г. - 

<

дата> г.;

- с 

<

дата> г. - 

<

дата> г.;

- с 

<

дата> г. - 

<

дата> г.;

- с 

<

дата> г. - 

<

дата> г.

В решении об отказе в установлении пенсии ответчик указывает, что страховой стаж истца отсутствует, в связи с тем, что не приняты к рассмотрению архивные справки о периодах работы истца, Формуляр «О стаже работы» от 

<

дата> г. 

<

№ обезличен> Управления Агентства Социального страхования и пенсии при Правительстве Республики с приложением архивных справок, в связи с тем, что имеются разночтения в ФИО.

Ответчик указывает, что в распоряжение территориального органа поступил Формуляр «О стаже работы» от 

<

дата> г. 

<

№ обезличен> Управление Агентства Социального страхования и пенсии при Правительстве Республики, с приложением:

1) архивная справка Межведомственного архива личного состава 

<

адрес> от 

<

дата> г. 

<

№ обезличен> на имя ФИО1 ТАДжибоевны, 

<

дата> г. рождения. Период работы с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. (06-04-28). Вышеуказанный документ не принят к рассмотрению, т.к. невозможно определить принадлежность вышеуказанного документа заявителю, т.к. имеются разночтения в, ФИО;

2) архивная справка Межведомственного архива по личному составу 

<

адрес> от 

<

дата> г. №Д-947/1 на имя ФИО1, 

<

дата> г. рождения. Период работы с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. (00-03-00).

Вышеуказанный документ не принят к рассмотрению, т.к. невозможно определить принадлежность вышеуказанного документа заявителю т.к. имеются разночтения в ФИО;

3) архивная справка Межведомственного архива по личному составу хукумата 

<

адрес> от 

<

дата> г. 

<

№ обезличен> на имя ФИО1, 

<

дата> г. рождения. Период работы с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. Формуляром не подтвержден.

Судом установлено, что истцом представлены документы, в соответствии с которыми написание отчества в документах следует считать действительным отчество - ФИО3.

Доказательствами, подтверждающими ФИО истца, являются:

свидетельство о рождении истца АА 

<

№ обезличен>, выдано 

<

дата> г. бюро ЗАГС 

<

адрес>а, где указаны ФИО истца - ФИО2, отец истца Тоджибой,

свидетельство о заключении брака АА 

<

№ обезличен>, выдано 

<

дата> г. к/с 

<

адрес>а. ФИО истца - ФИО2,

после заключения брака фамилия истца ФИО1,

свидетельство о рождении сына истца АА 

<

№ обезличен>, выдано повторно 

<

дата> г. к/с 

<

адрес>а, ФИО истца - ФИО1.

С 01.01.2002г. пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С 

<

дата> в Российской Федерации вступил в силу Федеральный закон от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Указанным Законом при расчете страховой пенсии введен новый инструмент учета пенсионных прав гражданина «индивидуальный пенсионный коэффициент» - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права гражданина на страховую пенсию.

В соответствии с действующим законодательством размер пенсии определяется из общего трудового стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных по состоянию на 01.01.2002г.

После 01.01.2002г. на размер трудовой пенсии влияют суммы страховых взносов, перечисленных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страхователями (работодателями) и учтенных на индивидуальном лицевом счете гражданина (застрахованного лица) в Пенсионном фонде Российской Федерации.

При определении размера пенсии через повышение (валоризацию) дополнительно учитываются стаж, заработанный в советское время до 

<

дата> г. и пенсионные права, приобретенные до 01.01.2002г.Согласно с ч. 1 ст.8 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции Федерального Закона от 

<

дата> г. 

<

№ обезличен>-Ф3) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет соответственно мужчины и женщины) при наличии не менее 15 лет страхового стажа и наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

С учетом переходного периода в 2016 году продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, составляет 7 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 9.

Таким образом, суд приходит к выводу, что периоды работы - с 

<

дата> г. по 

<

дата> г., с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. на территории Республики Таджикистан нашли свое документальное подтверждение, в связи с чем должны быть включены в страховой стаж истца.

В части требования о включении периода работы с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку формуляром указнный период не подтвержден.

При таких данных, поскольку с учетом признанных ответчиком периодов работы и периодов установленных судом, страховой стаж составляет более 7 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента выше 9, суд приходит к выводу о возможном назначении ФИО1 страховой пенсии по старости с 

<

дата> г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решение Филиалу № 5 ОФПиСС РФ по г. Москве и 

<

адрес> № 240000002516/650368/23 от 

<

дата> г. незаконным в части.

Включить в страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периоды работы:

- с 

<

дата> г. по 

<

дата> г.;

- с 

<

дата> г. по 

<

дата> г.

Обязать Филиалу № 5 ОФПиСС РФ по г. Москве и 

<

адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 

<

дата> г.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Головачев А.А.

Химкинский городской суд 

<

адрес>ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки 

<

адрес>тел.: 

<

***>; 

ФИО1127486, 

<

...>, кв. 38Представителю ФИО1 – ФИО7125635, 

<

...>, кв. 243Филиалу № 5 ОФПиСС РФ по г. Москве и МО141400, МО, 

<

...> 

<

дата>

№ 

2-4191/2024 

На № 

от 

Направляю Вам копию решения Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>.Приложение: копия решения. Судья