Дело № 2-2836/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22 августа 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Святовой Н. В.

при секретаре Ситниковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 21 августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 88 996,18 рублей, расходов на диагностику автомобиля в размере 1 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 44 498,09 рублей, расходов на изготовление экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходов по отправке документов в размере 520 рублей, расходов по ксерокопированию документов в размере 960 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, мотивируя следующим:

Принадлежащий истцу автомобиль 

<

данные изъяты> был поврежден в дорожно-транспортном происшествии, виновником которого признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность последнего застрахована САО «ВСК», гражданская ответственность истца застрахована не была.

Заявление о выплате страхового возмещения принято САО «ВСК», случай был признан страховым. ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислены денежные средства в размере 82 836,07 рублей. 

Согласно отчетам ООО «

<

данные изъяты>» стоимость восстановительных расходов - затрат на ремонт транспортного средства выполненного в полном объеме, согласно технологии завода изготовителя, с учетом износа заменяемых частей, узлов и агрегатов составляет 171 832,25 рублей. Таким образом, истцом недополучено страховое возмещение в размере 88 996,18 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требовании уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 60 000 рублей, расходы на изготовление экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей. 

Представитель ответчика – САО «ВСК» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований в уточненном объеме не возражала. 

Третьи лица – ФИО2, ФИО5, ФИО6, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, у д. № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1 В результате указанного ДТП принадлежащий истцу автомобиль Опель Мокка был поврежден. 

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По правилам п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ ему перечислены денежные средства в размере 82 836,07 рублей.

В соответствии с экспертным заключением №, выполненным ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГг., стоимость восстановительных расходов - затрат на ремонт транспортного средства выполненного в полном объеме, согласно технологии завода изготовителя, с учетом износа заменяемых частей, узлов и агрегатов составляет 171 832,25 рублей. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составила 88 996,18 рублей (171 832,25 – 82 836,07). 

Указанное заключение сторонами не оспаривается, является полным, мотивированным, содержит развернутое обоснование приведенных выводов, в связи с чем суд в качестве надлежащего и достоверного доказательства размера вреда принимает представленный ответчиком отчет. Вместе с тем, с учетом уточнения истцом исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеуказанные положения, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату экспертного заключения в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей. 

Данные расходы были необходимы в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, понесены в разумных пределах, документально подтверждены.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 60 000 рублей, расходы на оплату экспертных и оценочных услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» государственную пошлину в доход городского округа город Рыбинск в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рыбинский городской суд.

Судья