РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Осташков Тверской области 11 марта 2021 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ежелого В.Л.,

при секретаре Громовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании ссылаясь на то, что 26.06.2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании №1721051/2156, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 53500 руб. сроком до 26.06.2018 года под 21 % годовых. Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 6.05.2018 года ФИО2 умерла. По состоянию на 7.09.2020 года размер задолженности по соглашению о кредитовании составляет 9504 руб. 87 коп., которые просит взыскать с наследников или наследственного имущества ФИО2, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 400 руб.

Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 5.10.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д.92-93). 

Истец «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала в установленном законом порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое удовлетворено судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ и дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 иск признала в полном объем о чем представила письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, которое удовлетворено судом на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ и дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третье лицо – нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО3 в установленном законом порядке извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрено судом в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик в силу п.1 ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 июня 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании №1721051/2156, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 53500 рублей на срок до 26.06.2018 года под 21 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в сроки и на условиях договора. 

Выпиской по счету подтверждается нарушение ФИО2 сроков внесения ежемесячных платежей по кредиту и сумм ежемесячных платежей.

Из представленного истцом расчета задолженности по соглашению о кредитовании №1721051/2156 от 26.06.2017 года усматривается, что по состоянию на 7.09.2020 года задолженность по соглашению о кредитовании составила 9504 руб. 87 коп., из которых: 9244 руб. 50 коп. - просроченный основной долг, 260 руб. 37 коп. - просроченные проценты. 

Согласно свидетельству о смерти от 7.05.2018 года ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленном законом порядке обратилась дочь наследодателя ФИО1, в связи с чем были заведены наследственные дела №176/2018. 

Согласно свидетельствам о праве собственности ФИО2 на праве собственности принадлежали по 1/3 доле в праве общей долевой собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровая стоимость которых с учетом доли собственника составляет 251525 руб. 33 коп.

ФИО1, как наследнице имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящиеся в подразделениях ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями, а также на недополученную пенсию в сумме 20789 руб. 85 коп. 

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Установив указанные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями статей 200, 309, 310, 418, 809, 810, 819, 1110, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании №1721051/2156 от 26.06.2017 года в размере 9504,87 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу Банка понесенные последним судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно расходы на уплату государственной пошлины в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании №1721051/2156 от 26.06.2017 года в сумме 9504 (девять тысяч пятьсот четыре) руб. 87 коп., а также судебные расходы в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме – 17 марта 2021 года.

Судья: В.Л. Ежелый. 

1версия для печати