П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

44а – 1778/2017

г. Уфа 18 августа 2017 года

И.о. заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Шакиров Р.С., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района адрес Республики Башкортостан от дата и решение судьи Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка №... судебного района адрес Республики Башкортостан от дата, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

В жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку вменяемое ей правонарушение она не совершала, дата находилась на работе в ООО «...» в адрес, что подтверждается справкой с места работы и табелем учета рабочего времени. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района адрес Республики Башкортостан от дата и решение судьи Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата подлежащими отмене.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.

Из протокола об административном правонарушении видно, что личность правонарушителя была установлена по предъявленному сотруднику ГИБДД водительскому удостоверению адрес, выданному дата (л.д. 6), фактически личность была установлена по справке (л.д. 19).

Согласно протоколу об административном правонарушении, транспортное средством марки «Чери А15», государственный регистрационный знак №..., принадлежит ФИО2 (л.д. 6), которой было передано транспортное средство по расписке (л.д. 12).

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судьей районного суда для участия в судебном заседании приглашались инспектор ДПС ГИБДД при УМВД России по адрес ФИО3, понятые ФИО4, ФИО5, а также собственник транспортного средства ФИО2 Однако при надлежащем извещении указанные лица в судебное заседание не явились (л.д. 61). 

В жалобе ФИО1 также указывает, что она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: адрес, что подтверждается приложенной ею к жалобе копией паспорта. Между тем, во всех процессуальных документов адрес ее места жительства указан: адрес, в связи с чем она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей и не получила своевременно копию постановления. 

Кроме того, из материалов дела следует, что от подписей в процессуальных документах, оформленных в отношении ФИО1, она отказалась. Также в подтверждение доводов жалобы ФИО1 представила справку с места работы ООО «...» за подписью директора ФИО6 и табель учета рабочего времени, из которых следует, что дата с 8 часов 30 минут до 17 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте (л.д. 38, 39-40).

Следовательно, в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ в ходе производства по данному делу об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, исследованы не были, а именно совершено ли правонарушение ФИО1

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района адрес Республики Башкортостан от дата и решение судьи Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 нельзя признать законными и обоснованными.

Таким образом, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №... судебного района адрес Республики Башкортостан от дата и решение судьи Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено судебное постановление.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

И.о. заместителя Председателя 

Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.С. Шакиров