Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года с.Тамбовка

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Самохваловой В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорина П.Н., представившего ордер № 386 от 06 декабря 2017 года,

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, в отношение, которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

В том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в 

<

адрес>, у находившегося у себя дома - в 

<

адрес>, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растений конопли, содержащих наркотическое средство -

тетрогидроканнабинол, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей растений конопли, содержащих наркотическое средство -тетрогидроканнабинол, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в 

<

адрес>, ФИО1, пришел во двор нежилой 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, отыскал место произрастания дикорастущей конопли и в период с 18 часов 15 минут до 19 часов 15 минут 

<

данные изъяты> и таким образом незаконно, умышленно приобрел части растений конопли, содержащих наркотическое средство -тетрогидроканнабинол, массой 108 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для личного употребления, которые сложил в принесенный с собой мешок.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей растений конопли, содержащих наркотическое средство -тетрогидроканнабинол, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут в 

<

адрес>, ФИО1, находясь во дворе нежилой 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, взял в руки синтетический мешок с частями растений конопли, содержащих наркотическое средство - тетрогидроканнабинол, массой 108 г., что относится к крупному размеру, который перенес во двор 

<

адрес>, где части растений конопли вытащил из мешка и спрятал в бочке в гараже, расположенном в 5 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где стал умышленно, незаконно хранить их, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ПУ ФСБ России по Амурской области, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут в 

<

адрес> в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в металлической бочке в помещении гаража, расположенного в 5 метрах в северном направлении от 

<

адрес> сотрудника ПУ ФСБ России по Амурской области обнаружена и ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия изъята растительная масса, являющаяся согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ частями растения конопли, содержащими наркотическое средство тетрогидроканнабинол (ТГК), массой 108 г., что относится к крупному размеру, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия её сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес>.

ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью. 

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования подсудимому ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Федорин П.Н. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. 

В связи с тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается материалами дела, судом заявленное ходатайство удовлетворено. 

Принимая во внимание количество находящегося в незаконном обороте наркотических средств: – марихуаны массой 108 граммов, что является крупным размером, суд признаёт подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

По смыслу уголовного закона явкой с повинной как смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается заявление в органы расследования или сообщение о преступлении, сделанные должностному лицу органа расследования добровольно, не связанные с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления.

Из объяснения и протокола осмотра места происшествия следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указал на обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства. 

Кроме того как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте давал подробные и стабильные показания о конкретных обстоятельствах совершения им преступления. Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу. 

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Из характеристики по месту жительства выданной администрацией 

<

адрес> сельсовета следует, что ФИО1 проживает в 

<

адрес> с 1979 г. по настоящее время. На административной комиссии не разбирался, в администрацию сельсовета жалобы от жителей села не поступали. 

<

данные изъяты>.

Из характеристики УПП ОМВД по Тамбовскому району следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в 

<

адрес> совместно с 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно характеристики с места работы, ФИО1 заключен 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, посягает на здоровье населения, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности которое относится категории тяжких преступлений, суд не находит оснований для изменения установленной законом категории преступления.

В силу ч.1 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая наличие исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного после совершения преступления – явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о виде наказания, подлежащем назначению суд, приходит к выводу, что менее строгие виды наказания, чем лишение свободы по ч.2 ст.228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания. 

С учетом данных о личности ФИО1 установленных судом смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, то есть считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом полагает, что такое наказание необходимо в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: незамедлительно встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности ФИО1, его имущественном и семейном положении, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также считает возможным не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой 108 гр., упакованное в черный полимерный пакет, четыре пустых полимерных пакета, из под двух контрольных ватных тампонов со смывами с рук бшмина В.Г.. срезов ногтевых пластин ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Тамбовскому району подлежит уничтожению; постановление о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ., протокол ОРМ – опрос ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ., протокол ОРМ – опрос ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ., протокол ОРМ – опрос ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ., протокол ОРМ – опрос ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: незамедлительно встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой 108 гр., упакованное в черный полимерный пакет, четыре пустых полимерных пакета, из под двух контрольных ватных тампонов со смывами с рук бшмина В.Г.. срезов ногтевых пластин ФИО1, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Тамбовскому району подлежит уничтожению; постановление о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ г., протокол проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ., протокол ОРМ – опрос ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ., протокол ОРМ – опрос ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ., протокол ОРМ – опрос ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ., протокол ОРМ – опрос ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: Ю.Х. Кадыров.