Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Русский Камешкир 29 сентября 2017 года

Пензенская область 

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора ФИО15 района Бычкова Ю.Н.,

следователя Городищенского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Пензенской области ФИО11,

потерпевшей ФИО1, 

представителя потерпевшего – Муниципального образования «Русскокамешкирский сельсовет» ФИО15 района Пензенской области, ФИО12, действующей по доверенности,

обвиняемого ФИО13, 

защитника Брайер Г.Ю., представившего удостоверение № 034 и ордер,

при секретере ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир ФИО15 

<

адрес> материалы уголовного делав отношении:

ФИО13, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обвиняется в том, что совершил превышение должностных полномочий, при следующих обстоятельствах.

ФИО13, занимая согласно решения Комитета местного самоуправления Русско-ФИО15 сельсовета ФИО15 района Пензенской области (далее по тексту именуется КМС Русско-ФИО15 сельсовета) от 

<

дата> №,должность главы администрации Русско-ФИО15 сельсовета ФИО15 района Пензенской области (далее по тексту именуется администрации Русско-ФИО15 сельсовета), являясь в соответствии с Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ (далее – ФЗ №131 от 06октября 2003 года), и законом Пензенской области «О муниципальной службе в Пензенской области» от 20 июля 1998 года № 85 - ЗПО, а также в соответствии с п.1 ст. 22 Устава администрации Русско-ФИО15 сельсовета, утвержденного решением КМС Русско-ФИО15 сельсовета № от 

<

дата> и п. 3.5 своей должностной инструкции, утвержденной главой муниципального образования Русско-ФИО15 сельсовета ФИО15 района 

<

дата>, должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления на принципах единоначалия, будучи осведомленным, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.50 ФЗ №131 от 06 октября 2003 года, в собственности муниципальных образований может находиться в том числе имущество, предназначенное для решения установленных вышеуказанным Федеральным законом вопросов местного значения, к которым в соответствии с ч.3 ст.14 ФЗ №131 от 06 октября 2003 года, а также согласно ст.1 Закона Пензенской области «О закреплении отдельных вопросов местного значения за сельскими поселениями Пензенской области» от 16.10.2014 года №2626-ЗПО, относится в том числе обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления, заведомо зная, что согласно ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года №1541-1 в редакции от 16.10.2012 года (далее - Закон РФ №1541-1 от 04 июля 1991 года), под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения - по месту бронирования жилых помещений, осознавая, что органы местного самоуправления не имеют права выставлять на торги для отчуждения находящиеся в собственности жилые помещения муниципального жилищного фонда и указанные помещения предоставляются гражданам бесплатно в порядке и на основании договоров, предусмотренных Жилищным кодексом РФ от 29 декабря 2004 года №188-ФЗ в редакции от 02 июня 2016 года (далее – Жилищный кодекс РФ), и Законом РФ №1541-1 от 04 июля 1991 года, в нарушение указанных норм Федерального законодательства, осознавая, что органы местного самоуправления не имеют права выставлять на торги для отчуждения находящиеся в собственности жилые помещения муниципального жилищного фонда, а сами помещения предоставляются гражданам бесплатно, в один из дней, в период с 01 января 2016 года по 11 марта 2016 года, находясь на территории ФИО15 района Пензенской области, умышленно, используя авторитет занимаемой им должности, действуя вопреки интересам службы, в нарушении прав и законных интересов общества и государства, заведомо осознавая незаконность своих действий и явно превышая свои должностные полномочия, нарушая пункт 3.3. своей должностной инструкции, согласно которому глава администрации Русско-ФИО15 сельсовета обеспечивает соблюдение действующего законодательства на территории сельсовета в пределах своих полномочий, преследуя иную личную заинтересованность, выразившуюся в стремлении приукрасить действительное положение в сфере приватизации муниципального имущества, показать свою способность как руководителя муниципального образования решать поставленные задачи в указанной сфере деятельности, направленной на скорейшее решение вопроса о приватизации имущества в установленные сроки, а также преследуя корыстный мотив, выразившийся в увеличении доходной части бюджета администрации Русско-ФИО15 сельсовета и получения в последующем за это премиального вознаграждения по итогам работы за 3 квартал 2016 года, решил осуществить продажу трех жилых комнат, находящихся в собственности муниципального образования «Русско-Камешкирский сельсовет» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ком.10, ком. 16, ком. 20, которые согласно ч.2 ст.19 Жилищного кодекса РФ относятся к муниципальному жилищному фонду социального использования и которые в соответствии с требованиями ст.7 Жилищного кодекса РФ, должны передаваться гражданам бесплатно по договорам социального найма.

Реализуя задуманное, ФИО13, в период с 23 марта 2016 года по 05 мая 2016 года, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в здании администрации Русско-ФИО15 сельсовета, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя авторитет занимаемой им должности, действуя вопреки интересам службы, прав и законных интересов общества и государства, заведомо осознавая незаконность своих действий и явно превышая свои должностные полномочия, нарушая пункт 3.3. своей должностной инструкции, согласно которой глава администрации Русско-ФИО15 сельсовета обеспечивает соблюдение действующего законодательства на территории сельсовета в пределах своих полномочий, незаконно приказал подчиненному ему работнику администрации Русско-ФИО15 сельсовета - старшему инспектору-делопроизводителю ФИО3., подготовить проект решения КМС Русско-ФИО15 сельсовета с целью утверждения прогнозного плана приватизации муниципального имущества Русско-ФИО15 сельсовета на 2016 год, к которому относились в том числе три жилые комнаты, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию «Русско-Камешкирский сельсовет», расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ком№, ком. №, ком. №, после чего 05 мая 2016 года, заведомо введя в заблуждение главу КМС Русско-ФИО15 сельсовета ФИО4 о законности принимаемого решения об утверждении прогнозного плана приватизации муниципального имущества Русско-ФИО15 сельсовета на 2016 год, в нарушение решения КМС Русско-ФИО15 сельсовета № от 

<

дата> «Об утверждении Положения о порядке принятия решений об условиях приватизации муниципального имущества Русско-ФИО15 сельсовета ФИО15 района Пензенской области», без принятия решения депутатами КМС Русско-ФИО15 сельсовета, инициировал подписание ФИО4. незаконного решения КМС Русско-ФИО15 сельсовета № от 

<

дата> «Об утверждении прогнозного плана приватизации муниципального имущества Русско-ФИО15 сельсовета ФИО15 района Пензенской области», согласно которому в план приватизации на 2016 год включены три жилые комнаты, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию «Русско-Камешкирский сельсовет», расположенные по адресу: 

<

адрес>, ком№, ком. №, ком№.

После этого ФИО13 06 мая 2016 года, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в здании администрации Русско-ФИО15 сельсовета, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, используя авторитет занимаемой им должности, действуя вопреки интересам службы, прав и законных интересов общества и государства, несмотря на наличие граждан, принятых согласно ч.1 ст.52 Жилищного кодекса РФ на учет в администрации Русско-ФИО15 сельсовета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе ФИО1., которым жилые помещения должны предоставляться вне очереди согласно п.1 ч.2 ст.57 Жилищного Кодекса РФ, незаконно издал постановление администрации Русско-ФИО15 сельсовета ФИО15 района Пензенской области № «Об условиях приватизации муниципального имущества Русско-ФИО15 сельсовета ФИО15 района Пензенской области», в котором постановил приватизировать путем продажи муниципального имущества на аукционе, открытом по составу участников по форме подачи предложений о цене, а именно находящиеся в собственности Русско-ФИО15 сельсовета ФИО15 района Пензенской области жилые комнаты по адресу: 

<

адрес>, ком.№ ком. №, ком. №, которые согласно ч.2 ст.19 Жилищного кодекса РФ относятся к муниципальному жилищному фонду социального использования и которые в соответствии с требованиями ст.7 Жилищного кодекса РФ, должны передаваться гражданам бесплатно по договорам социального найма. 

В продолжение своих незаконных действий ФИО13 умышленно, используя авторитет занимаемой им должности, действуя вопреки интересам службы, прав и законных интересов общества и государства, заведомо осознавая незаконность своих действий и явно превышая свои должностные полномочия, нарушая пункт 3.3. своей должностной инструкции, согласно которой глава администрации Русско-ФИО15 сельсовета обеспечивает соблюдение действующего законодательства на территории сельсовета в пределах своих полномочий, незаконно приказал подчиненным ему работникам администрации Русско-ФИО15 сельсовета - заместителю главы администрации ФИО5., ведущему эксперту ФИО6., старшим инспекторам-делопроизводителям ФИО7. и ФИО3. найти путем распространения информации на территории Русско-ФИО15 сельсовета граждан, которые желают купить указанные жилые помещения, а также дал указание ФИО5. и ФИО3. подготовить аукционную документацию по продаже указанных жилых помещений на торгах. 

При этом ФИО13 осознавал, что он действует за пределами возложенных на него полномочий и, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, совершает действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а также осознавал, что в результате его незаконных действий наступят общественно опасные последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Вышеперечисленные работники администрации Русско-ФИО15 сельсовета, осознавая незаконность вышеуказанных требований ФИО13, однако опасаясь наступления для себя в последующем со стороны ФИО13 негативных последствий по службе, действуя под давлением авторитета занимаемой ФИО13 должности, подготовили аукционную документацию по продаже указанных жилых помещений.

После чего 

<

дата>, в здании администрации Русско-ФИО15 сельсовета ФИО15 района Пензенской области по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес> состоялся аукцион по продаже жилых комнат, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ком. №, ком. №, где во исполнение незаконного указания ФИО13, отданного своим подчиненным ФИО5., ФИО3., ФИО7. и ФИО6 победителем указанного аукциона был признан ФИО8. и с последним ФИО13 заключил договор купли-продажи № от 

<

дата> на покупку комнаты по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ком. № на сумму 70140 рублей, а также договор купли-продажи № от 

<

дата> на покупку комнаты по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ком.№ на сумму 111720 рублей. При этом ФИО13 было заведомо известно, что продавать указанные жилые помещения нельзя, так как на момент проведения указанного аукциона имелись лица, стоявшие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе предоставляемых по договорам социального найма, во внеочередном порядке, а именно ФИО1., и иные лица, проживающие на территории с. 

<

адрес> 

<

адрес>, которые могли получить указанные жилые помещения по договору социального найма бесплатно.

После этого ФИО13, 24 июня 2016 года, в рабочее время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в здании администрации Русско-ФИО15 сельсовета, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя с единым умыслом, используя авторитет занимаемой им должности, вопреки интересам службы, прав и законных интересов общества и государства, в продолжение своих преступных действий, в связи с неустановлением на период проведения 

<

дата> аукциона лиц, претендующих на приобретение комнаты № жилого 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, несмотря на наличие граждан, принятых согласно ч.1 ст.52 Жилищного кодекса РФ на учет в администрации Русско-ФИО15 сельсовета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе ФИО1, которым жилые помещения должны предоставляться вне очереди согласно п.1 ч.2 ст.57 Жилищного Кодекса РФ, незаконно издал постановление администрации Русско-ФИО15 сельсовета ФИО15 района Пензенской области №196 «Об условиях приватизации муниципального имущества Русско-ФИО15 сельсовета ФИО15 района Пензенской области», в котором постановил приватизировать путем продажи муниципального имущества на аукционе, открытом по составу участников по форме подачи предложений о цене, а именно находящуюся в собственности Русско-ФИО15 сельсовета ФИО15 района Пензенской области жилую комнату по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ком№, которая согласно ч.2 ст.19 Жилищного кодекса РФ относятся к муниципальному жилищному фонду социального использования и которая в соответствии с требованиями ст.7 Жилищного кодекса РФ, должна передаваться гражданам бесплатно по договорам социального найма. 

В продолжение своих незаконных действий ФИО13 умышленно, используя авторитет занимаемой им должности, действуя вопреки интересам службы, прав и законных интересов общества и государства, заведомо осознавая незаконность своих действий и явно превышая свои должностные полномочия, нарушая пункт 3.3. своей должностной инструкции, согласно которой глава администрации Русско-ФИО15 сельсовета обеспечивает соблюдение действующего законодательства на территории сельсовета в пределах своих полномочий, незаконно приказал подчиненным ему работникам администрации Русско-ФИО15 сельсовета - заместителю главы администрации ФИО5 ведущему эксперту ФИО6., старшим инспекторам-делопроизводителям ФИО7. и ФИО3 найти путем распространения информации на территории Русско-ФИО15 сельсовета граждан, которые желают купить указанное жилое помещение, а также дал указание ФИО5. и ФИО3. подготовить аукционную документацию по продаже указанного жилого помещения на торгах. 

При этом ФИО13 осознавал, что он действует за пределами возложенных на него полномочий и, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, совершает действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а также осознавал, что в результате его незаконных действий наступят общественно опасные последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

Вышеперечисленные работники администрации Русско-ФИО15 сельсовета, осознавая незаконность вышеуказанных требований ФИО13, однако опасаясь наступления для себя в последующем со стороны ФИО13 негативных последствий по службе, действуя под давлением авторитета занимаемой ФИО13 должности, подготовили аукционную документацию по продаже указанного жилого помещения.

После чего 10 августа 2016 года, в здании администрации Русско-ФИО15 сельсовета ФИО15 района Пензенской области по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, состоялся аукцион по продаже жилой комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ком. № где во исполнение незаконного указания ФИО13, отданного своим подчиненным ФИО5., ФИО3., ФИО7. и ФИО6., победителем указанного аукциона был признан ФИО9. и с последним и.о. главы администрации Русско-ФИО15 сельсовета ФИО5 действующий по указанию ФИО13, заключил договор купли-продажи № от 

<

дата> на покупку комнаты по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ком№ на сумму 110040 рублей. При этом ФИО13 было заведомо известно, что продавать указанное жилое помещение нельзя, так как на момент проведения указанного аукциона имелись лица, стоявшие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе предоставляемых по договорам социального найма, во внеочередном порядке, а именно ФИО1., и иные лица, проживающие на территории с

<

адрес> 

<

адрес>, которые могли получить указанное жилое помещение по договору социального найма бесплатно.

Таким образом, явное превышение ФИО13 своих должностных полномочий, совершенных из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО1 которая 

<

дата> была признана администрацией Русско-ФИО15 сельсовета нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку проживала в доме, признанном аварийным и не пригодным для проживания, во внеочередном порядке претендовала получить жилое помещение по договору социального найма бесплатно, а именно: 

- Статьи 2 Конституции Российской Федерации, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью; 

-Статьи 18 Конституции Российской Федерации, согласно которой права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием;

-Статьи 19 Конституции Российской Федерации, согласно которой государством гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от должностного положения;

-Статья 39 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом;

- Статьи 40 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Также в результате вышеуказанных противоправных действий ФИО13, выразившихся в превышении своих должностных полномочий, были дискредитированы органы местного самоуправления, составляющие согласно ст.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ одну из основ конституционного строя Российской Федерации, так как Муниципальное образование «Русско-Камешкирский сельсовет» лишилось принадлежащего ей на праве собственности имущества, что в настоящий момент не позволяет органу местного самоуправления решать вопросы местного значения по предоставлению гражданам бесплатного жилья по договорам социального найма, а также не позволяет реализовать жилые помещения, которые были выведены из муниципального жилищного фонда на общую сумму 278000 рублей, которая является существенной.

В настоящее время следователем Городищенского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Пензенской области ФИО10. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО13 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания следователь-криминалист Городищенского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Пензенской области ФИО11 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО13 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в полном объеме, сославшись на то, что ФИО13 признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшим, в связи с чем, орган предварительного следствия считает, что имеются предусмотренные ст.25.1УПК РФоснования для прекращенияуголовногодела в отношении ФИО13

В судебном заседании ФИО13 и его защитник – адвокат Брайер Г.Ю., поддержали ходатайство следователя, указав, что обвиняемый с преступлением, в котором он обвиняется, полностью согласен, в содеянном раскаивается, ранее к уголовной ответственности ФИО13 не привлекался, просят прекратить в отношении обвиняемого ФИО13 уголовное дело с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевшая ФИО1., представитель потерпевшего - Муниципального образования «Русскокамешкирский сельсовет» ФИО15 района Пензенской области, ФИО2 действующая по доверенности, просят заявленное ходатайство удовлетворить, указав, что ФИО13 возместил им ущерб, претензий материального характера к ФИО13 они не имеют. 

Заместитель прокурора ФИО15 района Пензенской области возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ является совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести впервые. Однако ФИО13 не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, поскольку ранее он совершал преступления, предусмотренные ч.1 ст.286 УК РФ, постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО13 освобожден от наказания с применением ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. Таким образом, условия при которых возможно применение к ФИО13 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не соблюдены и применение данной меры к обвиняемому является незаконным и необоснованным. Кроме того, не установлен весь круг лиц, которым причинен ущерб от указанного преступления.

Суд, изучив уголовное дело, выслушав мнение обвиняемого, защитника, потерпевших, поддержавших ходатайство, заместителя прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО13 и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, пришел к следующему.

15 июля 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ (в редакции ФЗ №323- ФЗ от 03.07.2016г.) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.286УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО13 обвиняется в совершения преступления средней тяжести, преступление совершено обвиняемым впервые, не судим, вину в содеянном признал полностью, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Тем самым, необходимые условия для освобождения обвиняемого ФИО13 от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив обвиняемому ФИО13 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При назначении судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение обвиняемого и его семьи, который женат, лиц на иждивении не имеет, не работает, получает пенсию по старости в размере 12992 руб. 60коп., супруга обвиняемого является пенсионеркой, получая пенсионное обеспечение в размере 13 990 руб. 10 коп., имеет счета в банке, два транспортных средства, принадлежащие ему на праве собственности, кредитных и иных финансовых обязательств не имеет. 

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить обвиняемому ФИО13 судебный штраф в размере10 000рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения обвиняемого и его семьи, и считает разумным установить его не позднее трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1., 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Городищенского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Пензенской области ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО13 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО13 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.286УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей со сроком уплаты в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке обвиняемому ФИО13 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – отчеты, свидетельства, технические паспорта, извещения, перечни документов для участия в аукционах, правовое поле информационные бюллетени, справки, выданные Русско-Камешкирским сельсоветом ФИО15 района Пензенской области, протокол аукциона, уведомления, протоколы рассмотрения заявок на участие в аукционе, протокол аукциона, постановление и.о. главы администрации Русско-ФИО15 сельсовета ФИО5., постановления главы администрации Русско-ФИО15 сельсовета ФИО13, проекты решений, проекты постановлений, договоры купли-продажи, сопроводительное письмо, решения КМС, вернуть по принадлежности Администрации Русскокамешкирского сельского совета ФИО15 района Пензенской области.

Разъяснить ФИО13, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок установленный настоящим постановлением судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ. ФИО13 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесшей постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Г.Костина