дело № 2-2957/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 г. г. Ростов-на-Дону 

Пролетарский районный суд г. ФИО1 – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Ногаян А.В.,

с участием:

-истца ФИО2 и её представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» - о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Пролетарский районный суд города ФИО1-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку за период с 13ДД.ММ.ГГГГ в размере 66876 руб., судебные расходы на представителя в размере 20000 руб.»

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения.

В судебном заседании от 12.09.2018, истец ФИО2 и её представитель поддержали заявленные требования.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, - По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего истцу КИА РИО, госномер №. Данному автомобилю были причинены механические повреждения по вине водителя другого автомобиля ФИО4

Обязательная автогражданская ответственность потерпевшего водителя на момент ДТП застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась в страховую компанию с заявлением о взыскании компенсации.

Страховая компания признала событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ, перечислила потерпевшей 192705.14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик дополнительно перечислил потерпевшей 60570.16 руб.

Однако истица не согласилась с размером выплаченной компенсации и обратилась в Пролетарский районный суд города ФИО1-на-Дону с заявлением о взыскании недоплаченного страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ, Пролетарский районный суд постановил решение, которым взыскал со страховщика в пользу потерпевшей страховое возмещение в размере 19864 руб., штраф 9932 руб., стоимость заключения об оценке 5000 руб., судебные расходы 2272.50 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ, страховщик исполнил данное решение и перечислил потерпевшей взысканное судом страховое возмещение.

Поскольку ранее истец не обращалась в суд с исковыми требованиями о взыскании неустойки, судом не рассматривались данные требования.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что настоящие исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

За период с ДД.ММ.ГГГГ

Расчет: 60570*1%*32 = 19382.40 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (ст. 196 ГПК РФ).

Расчет: 19864*1%*233 = 46283.12 руб.

Всего: 19382.40 + 46283.12 = 65665.52 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства, пропорционально удовлетворенной части иска от суммы.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Пушкарской ФИО6 неустойку в размере 65876 рублей, оплату услуг представителя 10000 рублей.

Взыскать со СПАО РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2169.95 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Полный текст составлен 17.09.2018.

Судья С.Г. Черников