Дело № 12-93/2019

УИД 32MS0034-01-2019-001938-50

РЕШЕНИЕ

27 августа 2019 года г. Карачев

Судья Карачевского районного суда Брянской области Болховитин И.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области, от 21 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области, от 21.08.2019г. №5-868/2019 года по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. 

Не согласившись с судебным актом, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку оно является незаконным, т.к. ему не предоставлен адвокат, в силу требований ст. 51 УПК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Инспектор АИ ОУПП и ПДН ОМВД России по Караческому району Брянской области ФИО4 просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения, по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 3 ст. 1, ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 настоящего Кодекса).

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО1, в отношении которого решением Фокинского районного суда г. Брянска от 08.04.2019г. установлены административный надзор и ограничения, в том числе запрет на пребывание в местах вне жилого помещения с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с работой, 13.08.2019г. в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил ограничения, установленные в отношении него судом.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении 734/Н0000783 от 17.08.2019г., копией решения Фокинского районного суда г.Брянска от 08.04.2019г., актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 13.08.2019г., копией предупреждения от 02.08.2019г., объяснением ФИО1 и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

Кроме того, в ходе судебного заседания в суде первой инстанции ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, на наличие обстоятельств, препятствующих назначению ему в соответствии с КоАП РФ наказания в виде административного ареста, не ссылался.

Как следует из протокола разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 21.08.2019г., ФИО1 разъяснено право на участие защитника, при этом в протоколе ФИО1 собственноручно указано, что в услугах защитника он не нуждается. Данное обстоятельство ФИО1 подтвердил в суде апелляционной инстанции. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, наказание назначенное ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, требования ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2 КоАП РФ при назначении наказания в виде административного ареста мировым судьей учтены и соблюдены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятого постановления в ходе производства по делу, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского судебного района Брянской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области, от 21 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 

Судья . И.Ю. Болховитин