№

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики ШЛВ

с участием 

лица привлекаемого к административной ответственности АЮБ,

старшего 

<

адрес>» ИМП

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении АЮБ, по ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики поступило административное дело в отношении АЮБ по ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АЮБ на принадлежащей ему страницы социальной сети «Одноклассники», на своей персональной странице под сетевым псевдонимом «АЮБ» (веб-ссылка: № опубликовал фотоизображение, на котором публично демонстрировал символику «воровская звезда», в нарушении требований ст. 13 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ публично демонстрировал и пропагандировал другим лицам, находящимся в вышеуказанном месте татуировки в виде восьмиконечной звезды на груди слева и справа на которых изображены символы экстремистской организации «А.У.Е», которая Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ признана экстремистской и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности АЮБ вину в совершенном им административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся, просил его строго не наказывать.

В судебном заседании ст. УУП 

<

адрес> ИМП полагал, что дело об административном правонарушении составлено в строгом соответствии с законом, с учетом полного признания АЮБ своей вины, раскаяния в содеянном, оставил на усмотрение суда вопрос о мере наказания для АЮБ

Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29, части 1 и 2).

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N №) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.Вступившим в законную силу Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» («

<

адрес>», 

<

адрес>.») признана террористической и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АЮБ на принадлежащей ему страницы социальной сети «Одноклассники», на своей персональной странице под сетевым псевдонимом «АЮБ» (веб-ссылка:№), опубликовал фотоизображение, на котором публично демонстрировал символику – «воровская звезда», в нарушении требований ст. 13 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ публично демонстрировал и пропагандировал другим лицам, находящимся в вышеуказанном месте татуировки в виде восьмиконечной звезды на груди слева и справа на которых изображены символы экстремистской организации «

<

адрес> Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ признана экстремистской и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением АЮБ от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которые являются допустимости, достоверности, достаточности, соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние АЮБ образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд приходит к выводу, что действия АЮБ верно квалифицированы по ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия АЮБ по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, на основании которых установлена виновность АЮБ получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Имеющиеся в материалах дела совокупность доказательств, на основании которых установлена виновность АЮБ, являются достаточными для рассмотрения и разрешения дела.

Оснований для применения примечания к статье 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Сроки давности, установленные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истекли.

При назначении наказания за совершенное АЮБ административное правонарушение, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства - признание своей виновности в совершении административного правонарушения, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, нахожу необходимым назначить АЮБ наказание в виде минимального штрафа, предусмотренной санкцией ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

П О С Т А Н О В И Л:

АЮБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 

<

данные изъяты>) суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко