Дело №2а-227/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года с. Панкрушиха 

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.В. Терпуговой

при секретаре О.Н. Куренных,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014, 2015 и, 2016 и 2017 годы и пени, в котором указано, что ФИО1 принадлежит земельный участок в 

<

адрес> с кадастровым номером №, дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ год, налоговым органом начислено земельного налога за 2014 год в сумме 151 руб., за 2015 год 151 рубль, за 2016 год 214 рублей, за 2017 год 214 рублей.

Мировым судьей судебного участка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выносился судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанных сумм задолженности по уплате налогов, в связи с возражениями ответчика данный судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате земельного налога за 2014,2015, 2016 и 2017 годы и пени.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принял, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в направленном суду заявлении настаивали на иске.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежаще извещена, в отзыве не признала исковые требования, поскольку право собственности на спорный земельный участок у нее не зарегистрировано, он никогда не являлся ее собственностью.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу положений ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика при наличии оснований, установленных НК РФ и иным актом законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено следующее.

В административном исковом заявлении Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Алтайскому краю просит о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2014, 2015 и, 2016 и 2017 годы и пени, за принадлежащий ей земельный участок в 

<

адрес> с кадастровым номером 22:32:040005:175, дата регистрации собственности ДД.ММ.ГГГГ год, налоговым органом начислено земельного налога за 2014 год в сумме 151 руб., за 2015 год 151 рубль, за 2016 год 214 рублей, за 2017 год 214 рублей.

Мировым судьей судебного участка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выносился судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанных сумм задолженности по уплате налогов, в связи с возражениями ответчика данный судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, поступившей по запросу суда из ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, за период с 2014-2017 год у ФИО1 отсутствовали зарегистрированные права на земельный участок с кадастровым номером №.

В виду изложенного ФИО1 в спорные периоды, за которые ей был начислен к уплате земельный налог, не являлась собственником земельного участка, на который административный истец ссылается в иске, то есть она не является плательщиком земельного налога согласно налоговому законодательству РФ.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по уплате земельного налога за 2014, 2015, 2016 2017 годы и пени у суда не имеется, в связи с чем административное исковое заявление МИФНС № 6 по Алтайскому краю к ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, 

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение одного месяца со дня принятия в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд.

Судья Ю.В. Терпугова