№2-3518/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и 

<

ФИО>1 заключили кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 280 489 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Со всеми условиями договора заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении. В соответствии условиями договора в связи с неуплатой денежных средств начисляется неустойка в размере 20 % годовых. За заемщиком по состоянию на 

<

дата> образовалась просроченная задолженность в размере 227 655 рублей 34 копейки: просроченные проценты – 11 557 рублей 42 копейки, просроченный основной долг – 216 097 рублей 92 копейки. 

<

дата> 

<

ФИО>1 умерла, ее наследниками являются ответчики. С учетом того, что задолженность не погашена просят суд взыскать с 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>3 задолженность по кредитному договору в общем размере 227 655 рублей 34 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 476 рублей 55 копеек и расторгнуть кредитный договор. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковое заявление поддерживают, не возражают против вынесения заочного решения. 

Ответчики 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и 

<

ФИО>1 заключили кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 280 489 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. 

Со всеми условиями договора заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении.

В соответствии условиями договора в связи с неуплатой денежных средств начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

За заемщиком по состоянию на 

<

дата> образовалась просроченная задолженность в размере 227 655 рублей 34 копейки: просроченные проценты – 11 557 рублей 42 копейки, просроченный основной долг – 216 097 рублей 92 копейки. 

В связи с изложенным, за заемщиком по состоянию на 

<

дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 14904,15 руб., просроченный основной долг – 79892,88 руб.

На основании статьи 809 ГК РФ, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Однако данные обязательства не были выполнены заемщиком. 

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании. 

<

дата> 

<

ФИО>1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ 

<

номер> от 

<

дата>.

Из наследственного дела, открытого к имуществу 

<

ФИО>1 следует, что наследниками являются: супруг 

<

ФИО>2, дочь 

<

ФИО>3, дочь 

<

ФИО>4. 

Вместе с тем 

<

ФИО>4 подано нотариусу заявление об отказе от наследства. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п. п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с наследников 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 227 655 рублей 34 копейки. 

На основании и ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиками обязательства исполняются ненадлежащим образом, были допущены нарушения при исполнении договора, суд считает, что кредитный договор подлежит расторжению. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования банка о расторжении кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного между сторонами. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 5476,55 рублей, что подтверждается платёжным поручением, а также удовлетворение основных исковых требований в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном размере. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 227 655 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5476 рублей 55 копеек.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и 

<

ФИО>5. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 2 октября 2023 года. 

Судья Е.В. Шамухамедова