УИД 29RS0024-01-2024-000668-09

Дело № 1-91/2024 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Архангельск 

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Клонингер И.Л., 

при секретаре Коптяевой Е.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Гагарского Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Савочкина Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним полным образованием, работающего слесарем-механиком у ИП 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> канал, 

<

адрес>, не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в период с 00 часов 26 минут 01 октября 2023 года до 21 часа 50 минут 02 октября 2023 года, находясь в салоне автомобиля «HAVAL JOLION», государственный регистрационный знак № регион, находящегося у дома 107 по ул. Гуляева в г. Архангельске, умышленно, незаконно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,00 грамм, то есть в значительном размере, после чего указанное наркотическое средство незаконно, умышленно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, хранил при себе до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции 02 октября 2023 года около 22 часов 05 минут у дома 33 по пр. Никольский в г. Архангельске и последующего изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота 02 октября 2023 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 35 минут в ходе его (ФИО1) личного досмотра в 10 метрах от дома 33 по пр. Никольский в г. Архангельске.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 31 июля 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившему в законную силу 28 августа 2023 года, и срок погашения административного наказания на основании ст. 4.6 КоАП РФ не истек, действуя умышленно, 12 ноября 2023 года около 20 часов 45 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем у дома 44 по ул. Советская в г. Архангельске, где был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования п.п. 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере,

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 в соответствии с ч.ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судим (том 2 л.д. 111), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 131, 133, 134), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 144), по предыдущим местам работы в ГК «УЛК» Пинежский ЛПК, ООО «ДС-Строй» характеризуется положительно (том 2 л.д. 141-142), по месту работы у ИП 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (том 2 л.д. 143).

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 не страдает психическим расстройством, в том числе синдромом зависимости от психоактивных веществ, и не страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, давать показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 2 л.д. 59-63).

С учетом поведения подсудимого в ходе расследования и судебного разбирательства, а также выводов комиссии экспертов, у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по обоим преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Также по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, в котором ФИО1 сообщил сведения, ранее неизвестные сотрудникам правоохранительных органов, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Вопреки доводам защитника, суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он был задержан сотрудниками полиции непосредственно при управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, правоохранительные органы уже располагали достаточными сведениями, свидетельствующими о его причастности к данному преступлению, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО1 органу дознания не представил, лишь подтвердив в своих показаниях факт управления автомобилем в состоянии опьянения, что учтено судом как признание вины и раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает по обоим преступлениям.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, который не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, его материального положения, наличия постоянного дохода, проанализировав все виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания в виде штрафа по обоим преступлениям, при этом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

При назначении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных подсудимым преступлений, трудоспособный возраст ФИО1, состояние его здоровья и членов его семьи, имущественное положение, наличие у него стабильного дохода, отсутствие ограничений к труду.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, что преступления, совершенные подсудимым являются умышленными и направлены против безопасности дорожного движения и против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также освобождения его от наказания по обоим преступлениям, суд не усматривает.

Поскольку все рассматриваемые преступления относятся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Избранная ФИО1 в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с наркотическим средством, массой 0,98 гр., мобильный телефон «Самсунг А22», принадлежащий ФИО2, с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску, – надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (том 1 л.д. л.д. 124-125, 192, 194);

- полимерный пакет с шов-застежкой, фрагмент изоленты и фрагмент листа бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску, – надлежит уничтожить (том 2 л.д. 89-90);

- оптический носитель с видеозаписью - надлежит хранить при материалах уголовного дела (том 2 л.д. 98-99).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению в размере 23 410 рублей 70 копеек, из них в ходе дознания в размере 17 814 рублей 30 копеек (том 2 л.д. 185), в судебном заседании в размере 5 596 рублей 40 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 215 000 (Двести пятнадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Штраф перечислить по реквизитам:

Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

ИНН: 

<

***>

КПП: 290101001

Банк получателя: отделение Архангельск Банка России

Расчётный счет 

<

***>

Единый казначейский счет 40102810045370000016

БИК 011117401

ОКТМО: 11701000

КБК: 188 1 16 03127 01 0000 140

УИН: 188 5 29 23 01 02100005740

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет с наркотическим средством, массой 0,98 гр., мобильный телефон «Самсунг А22», принадлежащий ФИО2, с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску, – хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- полимерный пакет с шов-застежкой, фрагмент изоленты и фрагмент листа бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по 

<

адрес>, – уничтожить;

- оптический носитель с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 23 410 (двадцать три тысячи четыреста десять) рублей 70 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий И.Л. Клонингер