Гражданское дело 2-484/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 13 сентября 2018 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н., 

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

с участием:

ответчика – Вобищевича 

<

данные изъяты>.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

командира войсковой части 

<

данные изъяты> к Вобищевичу 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установила:

Командир войсковой части 

<

данные изъяты> Министерства обороны РФ обратился в суд с иском к Вобищевичу 

<

данные изъяты>., просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 181 330 рублей 25 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> км 

<

данные изъяты> автомобильной дороги по вине водителя Вобищевича 

<

данные изъяты> военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО7 были причинены механические повреждения. ОАО 

<

данные изъяты> произвело ФИО7 страховое возмещение в сумме 120 000 рублей. На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принял от ФИО7 право требования выплаты ущерба в связи с указанным ДТП. Решением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга с войсковой части в пользу ФИО6 взыскано 181 330 рублей 25 копеек. Вина ответчика в ДТП установлена постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда исполнено, ФКУ УФО МО РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и 

<

адрес> перечислило денежные средства заявителю. 

Определениями суда в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ФИО1 

<

данные изъяты>., Голубь 

<

данные изъяты>., ОАО «НАСКО», ФКУ УФО МО РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия.

В дальнейшем истец уточнил требования, просит взыскать указанную сумму в пользу ФКУ УФО МО РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия.

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик требования не признал, считает, что поскольку находился на службе, то ущерб должна возмещать войсковая часть.

Третье лицо ФИО1 

<

данные изъяты> просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо ФКУ УФО МО РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия указали на невозможность участия в судебном заседании.

Третьи лица - Голубь 

<

данные изъяты>., ОАО «НАСКО» в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли, свое мнение по иску не представили.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба установлены Федеральным законом N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, и граждане, призванные на военные сборы, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет; военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, - не более двух окладов месячного денежного содержания, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

Случаи материальной ответственности военнослужащих в полном размере ущерба установлены статьей 5 Федерального закона N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день увольнения военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы) с военной службы (окончания сборов).

Статьей 10 Федерального закона N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" предусмотрено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> N 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ младший сержант Вобищевич 

<

данные изъяты> принят на военную службу по контракту.

Приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ младший сержант Вобищевич 

<

данные изъяты>. исключен из списков личного состава войсковой части (

<

адрес>) в связи с истечением срока контракта о прохождении службы.

В период прохождения военной службы, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> км 

<

данные изъяты> автомобильной дороги 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением военнослужащего Вобищевич 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>).

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Вобищевич 

<

данные изъяты>

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность войсковой части 

<

данные изъяты> была застрахована, в связи с чем страховая компания произвела выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности.

С учетом того, что суммы страхового возмещения было недостаточно для восстановления автомобиля, потерпевший обратился в суд. 

На основании решения Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д

<

данные изъяты>) в пользу Голубь 

<

данные изъяты>. (правопреемника ФИО1 

<

данные изъяты> по договору уступки права требования) с войсковой части 

<

данные изъяты> взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного данным ДТП – 151 857 рублей, госпошлина – 4 237 рублей 14 копеек, за услуги представителя – 25 000 рублей, за отправку телеграмм 236 рублей, а всего 181 330 рублей 25 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ исполнения указанного решения суда, определено взыскание сумм через лицевые счета ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия (л.д.

<

данные изъяты>).

Платежным поручением N 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Голубь 

<

данные изъяты>. перечислено 181 330 рублей 25 копеек (л

<

данные изъяты>

Таким образом, войсковая часть 12633, возместившая причиненный военнослужащим Вобищевич 

<

данные изъяты>. ущерб третьим лицам, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику.

С учетом того, что Вобищевич 

<

данные изъяты>. проходил военную службу по контракту, он должен нести материальную ответственность за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы в размере причиненного им ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению частично, основания для привлечения ответчика к полной материальной ответственности отсутствуют.

Исходя из представленной справки месячный оклад денежного содержания ответчика на день увольнения с военной службы составлял 23 100 рублей, надбавка за выслугу лет – 2 100 рублей.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию 25 200 рублей.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 956 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования командира войсковой части 

<

данные изъяты> к Вобищевичу 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Вобищевич 

<

данные изъяты> в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения министерства обороны РФ по г. Санкт-Петербург и республике Карелия» в счет возмещения ущерба - 25 200 рублей.

Взыскать с Вобищевич 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в размере 956 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2018.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова