ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи 

Халкиной Е.Н.,

при секретаре Черкесовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 22 марта 2021 года 

гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

19.02.2021 года в Дзержинский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключили Кредитный договор № /…/ от 31.05.2013 года. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 106883 рубля 16 копеек на срок до 31.05.2018 года из расчета 29,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 31.05.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00% годовых. В период с 29.01.2015 года по 02.12.2020 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 02.10.2020 года составила: 88929 рублей 34 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015 года; 4 16 рублей 63 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 28.01.2015 года; 150715 рублей 26 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 года по 02.12.2020 года; 949320 рублей 70 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 года по 02.12.2020 года. Истец самостоятельно снижает сумму неустойки до 80000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО /…/ заключен договор уступки прав требования (цессии) № /…/ от 28.01.2015 года. Между ООО /…/ в лице конкурсного управляющего С.В. и ИП К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП К.А. исполнены в полном объеме. Между ИП К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № /…/ от 20.11.2020 года. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1: 88929 рублей 34 копейки – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015 года; 4176 рублей 63 копейки – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 28.01.2015 года; 150715 рублей 26 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 29.01.2015 года по 02.12.2020 года; 80000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 года по 02.12.2020 года; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 88929 рублей 34 копейки за период с 03.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 88929 рублей 34 копейки за период с 03.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец - ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке ст.113 ГПК РФ. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного лица.

Третье лицо КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя в суд не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие данного представителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Судом установлено, что ФИО2 31.05.2013 года обратилась к АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением, в котором выразила намерение заключить с банком договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российской Федерации, и согласие с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО). Кроме того, ФИО2 ознакомлена с информацией об основных условиях использования банковской карты и о порядке урегулирования конфликтных ситуаций, связанных с ее использованием. 

АКБ «Русславбанк» (ЗАО), приняв оферту ФИО2, открыл на её имя текущий счет в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ и предоставил сумму кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с заявлением-офертой. Кредит был использован ответчиком в личных целях, данный факт сторонами не оспаривается. 

Необходимая информация о существенных условиях договора до его заключения была доведена до ФИО2.

Таким образом, между сторонами был заключен договор путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Согласно условиям договора потребительского кредита № /…/ от 31.05.2013 года сумма кредита – 106 883 рубля 16 копеек, срок кредита: с 31.05.2013 года по 31.05.2018 года, дата ежемесячного платежа – 31 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 3393 рубля, дата последнего платежа – 31.05.2018 года, сумма последнего платежа – 3695 рублей 51 копейка. Процентная ставка составляет 29,00% годовых. 

Согласно Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), введенных в действие с 01.03.2013 года, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. 

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет: 88929 рублей 34 копейки – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015 года; 4 16 рублей 63 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 28.01.2015 года; 150715 рублей 26 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 года по 02.12.2020 года; 949320 рублей 70 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 года по 02.12.2020 года.

Истец самостоятельно снизил сумму неустойки до 80000 рублей.

28.01.2015 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (Цедент) и ООО /…/ (Цессионарий) заключен Договор уступки требования (цессии) № /…/. Согласно условиям данного Договора стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре Должников, составленном по форме Приложения №2 к настоящему Договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года КБ «Русславбанк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего КБ «Русский Славянский банк» (АО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25.10.2019 года между ООО /…/ (Цедент) в лице конкурсного управляющего С.В., действующего на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2016 года по делу № /…/, и ИП К.А. (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования «цессии). В соответствии с условиями настоящего договора Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования по договорам уступки требования (цессии), в том числе и по договору уступки требования (цессии) № /…/ от 28.01.2018 года. 

20.01.2021 года между ИП К.А. (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требований (цессии) № /…/. Согласно условиям данного Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе и по договору уступки требования (цессии) № /…/ от 28.01.2018 года. 

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации к ИП ФИО1 перешло право требования с ФИО2 задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 31.05.2013 года. 

Договор цессии ответчиком не оспаривается.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком ФИО2 было нарушено обязательство по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренное договором, исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, свои возращения и контррасчет задолженности не представила. 

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом в материалы дела представлена Справка серии /…/ № /…/ от 29.07.2013 года, согласно которой ФИО1 является инвалидом второй группы, инвалидность установлена бессрочно. Таким образом, ФИО1 в соответствии со ст.333.36 ч.2 п.2 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1: 

- 88929 (Восемьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 34 копейки – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015 года; 

- 4176 (Четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей 63 копейки – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 28.01.2015 года; 

- 150715 (Сто пятьдесят тысяч семьсот пятнадцать) рублей 26 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 29.01.2015 года по 02.12.2020 года; 

- 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 года по 02.12.2020 года; 

- проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 88929 рублей 34 копейки за период с 03.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности; 

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 88929 рублей 34 копейки за период с 03.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6438 (Шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина