Дело № 12-614/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 16 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Рудых Г.М., ознакомившись с поступившей в суд жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области № 5-118-385/2017 от 27 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области № 5-118-385/2017 от 27 апреля 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

16.05.2017г. не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 22.05.2017г. жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области № 5-118-385/2017 от 27.04.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению, а именно отсутствовало ходатайство о восстановлении срока.

13.06.2017г. ФИО1 повторно подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области № 5-118-385/2017 от 27.04.2017г., с ходатайством о восстановлении срока.

Согласно ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело подлежит проверке в полном объеме. 

Как установлено судьей при подготовке к рассмотрению жалобы, жалоба подана от имени ФИО1, однако, жалоба не содержит подписи указанного лица. 

Также из содержания жалобы усматривается, что она подана не в полном объеме, а именно 1 лист из двух (не приложен лист № 2 жалобы). 

Кроме того ФИО1 не приложены документы, поданные ею в дополнение к ранее поданной жалобе, а именно заявление от 24.05.2017г., сведения об оплате коммунальных услуг по газоснабжению, сведения ежегодного показания счетчиков по газу, сообщение начальника УВД Центрального района г. Волгограда ФИО2 от 16.03.1998г., ответ Управления по Волгоградской области ФСБ России от 18.05.2007г. № М-241 на обращение ФИО3, выписной эпикриз Волгоградского областного клинического госпиталя ветеранов войн неврологическое отделение, заявление ФИО1 от 05.07.2011г., решение Центрального районного суда г. Волгограда от 08.06.2008г., ответ ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» от 21.01.2016г. № 0000575/58/4, сведения об установке газового счетчика, акт приема-сдачи монтажа и ввода в эксплуатацию счетчика газа от 03.03.2016г., договор на выполнение работ по установке (замене) прибора учета расходы газа № б/н от 03.03.2016г., заявление ФИО1 от 14.03.2016г., расчет, которые 02.06.2017г. судом были возвращены заявителю.

Таким образом, указанные недостатки препятствуют рассмотрению жалобы, в связи чем судья считает необходимым вернуть ее заявителю для устранения отмеченных недостатков, после чего жалоба может быть подана вновь с указанием причины пропуска срока на обжалование.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области № 5-118-385/2017 от 27 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения – вернуть заявителю для устранения недостатков, указанных в определении.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. 

Судья: ... Г.М. Рудых