Дело № 5-369/ 2024

УИД 24RS0046-01-2024-005569-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2024 года город Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не работающей, имеющей водительское удостоверение №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут на ул. А. Павлова, 19 в г. Красноярске ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушила требование п. 13.1 ПДД РФ, двигалась по ул. А. Павлова со стороны ул. Добролюбова с правым поворотом на пер. Маяковского, не уступила дорогу пешеходу и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пересекал проезжую часть справа налево по линии тротуара по ходу движения транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Факт нарушения требований п. 13.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.04.2024г.;

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 с выводами о том, что согласно представленным медицинским документам, при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него имелась закрытая черепно-мозговая травма представленная ушибом головного мозга, субарахноидальным кровоизлиянием слева, ушибом мягких тканей лобно-височной области слева в виде гематомы и отека мягких тканей, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г. п. 8.1 квалифицируется как легкий вред здоровью, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключается при обстоятельства указанных в определении; 

- извещением о раненом в ДТП от 03.04.2024г.;

- объяснением Потерпевший №1 от 24.06.2024г., согласно которому он подтвердил обстоятельства ДТП, указывая на то, что 03.04.2024г. около 15 часов 30 минут шел из дома на электричку на ст. Злобино. В руках у него были скандинавские палки для ходьбы. Подошел к переезду у ДК «Каменка». Как произошел наезд, сказать не может, во время падения ударился головой, от чего потерял сознание. Когда пришёл в сознание, под головой была его левая рука, которая возможно смягчила удар. Руки и ноги были в ссадинах. Когда он пришел в сознание водитель спросил о его самочувствии, и через несколько минут приехала бригада медиков, которые увезли его в БСМП. В БСМП находился на лечении 8 дней, после чего никуда не обращался;

- рапортами старшего оперативного дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 03.04.2024г., 04.04.2024г.;

- справкой о ДТП от 03.04.2024г.; 

- объяснениями ФИО1 от 03.04.2024г., согласно которым она, двигаясь по ул. Павлова, совершала поворот на перекрестке направо на пер. Маяковского, убедившись, что пешеходов нет, стала поворачивать, где допустила наезд на пешехода в районе дома № 19 по ул. Павлова. В какой момент появился пешеход на дороге, пояснить не может, он был вне зоны её видимости (попал в стойку). Двигалась со скоростью 9-10 км/ч, была пристегнута ремнями безопасности, по телефону не разговаривала. После наезда незамедлительно остановилась, вышла из автомобиля, убедилась, что пешеход в сознании, параллельно взывала 112, в 15 часов 38 минут, разговаривала с пострадавшим до приезда скорой помощи, который пытался встать. Помогла ему присесть на бордюр; 

- справкой о выявленных недостатках на дороге от 03.04.2024г. – отсутствует дорожная разметка п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017;

- протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему, подписанной участниками ДТП и понятыми; 

- фотографиями с места ДТП; 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает личность виновной, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление инспектора по ДПС полка Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ею п. 13.1 Правил дорожного движения РФ привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно 03.04.2024г. по адресу: 

<

...> в г. Красноярске, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не предоставила преимущества пешеходу при повороте направо. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора по ДПС полка Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» №18810024230002722611 от 03.04.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку РФ, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>, не работающую, имеющую водительское удостоверение 2432 439966, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН 

<

***>; КПП 246601001; Код ОКТМО 04701000; номер счета получателя платежа 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банка России/ УФК по Красноярскому краю город Красноярск; БИК 010407105, УИН 18810424241080041742).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление инспектора по ДПС полка Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» №18810024230002722611 от 03.04.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

В полном объеме постановление изготовлено 25 июля 2024 года.

Судья Копейкина Т.В.