Дело № 2а-1439/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июля 2021 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП ФИО1 обратилась в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязанностей по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование административного иска судебный пристав-исполнитель ФИО1 ссылалась на то обстоятельство, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №, предмет исполнения - штрафы ГИБДД, однако в установленный для добровольного исполнения срок должник требования исполнительных документов не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения требований судебному приставу-исполнителю не представил.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заинтересованные лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

Частью 3 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из справки, предоставленной судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП ФИО1, в производстве судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП ФИО1 находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в общем размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателей ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике (на сумму 

<

данные изъяты> руб.), ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары (на сумму 

<

данные изъяты> руб.), Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (на сумму 

<

данные изъяты> руб.), ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск (на сумму 

<

данные изъяты> руб.), ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области (на сумму 

<

данные изъяты> руб.), ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области (на сумму 

<

данные изъяты> руб.).

Сумма исполнительского сбора по сводному исполнительному производству № составляет 24 000 руб.

Согласно ответу ОМВД России по г. Новочебоксарск на запрос суда согласно базам данных Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано водительское удостоверение №, категории «ВС» от ДД.ММ.ГГГГ, а также зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Сведений о том, что ФИО2 погашена имеющаяся задолженность, материалы настоящего административного дела не содержат.

Частью 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться.

Однако таких обстоятельств в ходе рассмотрения данного дела не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт неисполнения ФИО2 постановлений по делам об административных правонарушениях, отсутствие уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов, при отсутствии оснований применения части 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных требований.

В соответствии с частью 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязанностей по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья Т.Г. Кондакова

Мотивированное решение составлено 05.07.2021.