ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Почевалова Н.В., 

при секретаре судебного заседания Шишовой И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Саратовского транспортного прокурора Игонина А.Л.,

обвиняемых: ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов: Шапкарина О.А., представившего удостоверение № 2320, ордер № 452, ФИО3, представившей удостоверение №2314, ордер № 137,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ....., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 каждый обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно предъявленному обвинению при следующих обстоятельствах.

Так, 00.00.00, около 12 час. 00 мин, ФИО1, работавший регулировщиком скорости движения вагонов 3- го разряда на железнодорожной станции Анисовка - структурного подразделения Приволжской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД»., находясь в парке «Б» ст. Анисовка Приволжской железной дороги, где проходя возле 34 сортировочного железнодорожного пути, увидел стоящий на нем грузовой полувагон ххх, с грузом лом черных металлов, вида 3 «А» ждл, общей массой груза 66550 кг., следовавший по отправке ЭЙ 657922 от станции отправления - Трофимовский-2 Прив. ж.д. грузотправитель - ООО «МеталлЭкспорт» (ИНН

<

***>/КПП 645501001, юридический адрес: 410012, 

<

...>) до станции назначения - Красноктябрьская Приволжской железной дороги, грузополучатель - ООО «Торговый дом Волгоградский металлургический комбинат Красный Октябрь» (ИНН 

<

***>/КПП 345901001,юридический адрес:400007, 

<

...>).

В этот момент, а именно 00.00.00, около 12 час. 00 мин, у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного лома черных металлов, с целью последующей сдачи его в пункт приема металла и получения денежной прибыли, а для перевозки похищенного решил использовать автомобиль марки ВАЗ 21124 с регистрационным знаком 

<

***> регион, находящийся в его пользовании.

Далее, 00.00.00, около 20 час. 00 мин., ФИО1 находясь в парке «Б» ст. Анисовка Приволжского железной дороги, встретился со своим знакомым ФИО2, так же работающим регулировщиком скорости движения вагонов 4- го разряда на железнодорожной станции Анисовка - структурного подразделения Приволжской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» и в ходе состоявшегося разговора с ФИО2, предложил последнему совместно с ним совершить тайное хищение металлолома с полувагона ххх, стоящего на 34 сортировочном железнодорожном пути, парка «Б» железнодорожной станции Анисовка Приволжской железной дороги, с целью последующей сдачи его в пункт приема лома черных металлов и получения денежной прибыли, а полученные денежные средства разделить между собой поровну.

В этот момент, 00.00.00, около 20 час. 05 мин., у ФИО2 находящегося на вышеуказанном участке местности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, а именно лома- черных металлов, перевозимого в полувагоне ххх, стоящего на 34 сортировочном железнодорожном пути, парка «Б» железнодорожной станции Анисовка Приволжской железной дороги, и с предложением ФИО1 он согласился, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор.

После этого, 00.00.00, в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин., ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в парке «Б» железнодорожной станции Анисовка Приволжской железной, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, прошли к полувагону ххх, стоящего на 34 сортировочном железнодорожном пути, на участке местности в 47 метрах от мачтовой опоры ххх, в 50 метрах от мачтовой опоры ххх, в 12 метрах от громкоговорителя 111-16 парка ст. Анисовка Прив.ж.д. и в 55 метрах от светофора МГ ххх (территория Энгельсского района Саратовской области), и убедившись в том, что их действия носят тайный характер, и за ними никто не наблюдает из работников железной дороги и иных лиц, согласно ранее достигнутой договоренностью вдвоем залезли по специальной лестнице на указанный полувагон и совместно сбросили из него на землю, металлические предметы в количестве 7 штук, общим весом 780 кг., являющиеся ломом черного металла, вида 3 «А» ждл, стоимостью согласно приложения ххх от 00.00.00 к договору ххх ТДК от 00.00.00, 17 200 рублей за 1 тонну, на общую сумму 13 416 рублей 00 копеек, принадлежащим ООО «МеталлЭкспорт» (ИНН

<

***>/КПП 645501001, юридический адрес: 410012, 

<

...>), на участок местности расположенный в 47 метрах от мачтовой опоры ххх, в 50 метрах от мачтовой опоры ххх, в 12 метрах от громкоговорителя 111-16 парка ст. Анисовка Прив.ж.д. и в 55 метрах от светофора МГ ххх (территория Энгельсского района Саратовской области).

Далее, 00.00.00, около 21 час. 30 мин., ФИО1, совместно с ФИО2, скинув из указанного полувагона металлические предметы, спустились с него и в соответствии с договорённостью при помощи деревянных носилок, находящихся на данной территории, предназначенных для производственных нужд, вдвоем перетащили похищенный лом черного металла на общую сумму 13 416 рублей 00 копеек на участок местности, расположенный в 120 метрах от находившегося на 34 сортировочном ж.д. пути парка «Б» ст. Анисовка Прив. ж.д., полувагона ххх, в 35 метрах от светофора М96, в 25 метрах от контактной опоры сети ххх и в 150 метрах от административного здания дежурного по ст. Анисовка Прив.ж.д. расположенного по адресу: 

<

...> (территория Энгельсского района Саратовской области), где находился автомобиль марки ВАЗ 21124 с регистрационным знаком 

<

***> регион, находящийся в пользовании ФИО1 (территория Энгельсского района Саратовской области), однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 22 час. 00 мин. 00.00.00 были задержаны сотрудниками полиции.

Следователь СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4, в производстве которого находилось данное уголовное дело в отношении обвиняемых с согласия руководителя, обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, совершили его впервые, вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, возместили причиненный ущерб, загладили причиненный преступлением вред.

В судебном заседании прокурор Игонин А.Л. ходатайство следователя поддержал, указав, что оно является законным и обоснованным, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, назначить обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемым ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 с постановлением следователя и прекращением уголовного дела по данному основанию согласились, подтвердив, что готовы исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок, установленный судом.

Защитники позицию подзащитных поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых, применив к ним меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред.

Таким образом, поскольку по делу установлено, что обвиняемые впервые совершили преступление средней тяжести, ущерб возместили в полном объеме, то имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сведения о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по иным основаниям не имеется и судом не установлены.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ... обязан оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение обвиняемых и их семей.

ФИО1 согласно его пояснениям работает по найму в такси, имеет постоянный источник доходов, имеет возможность получения им заработной платы или иного дохода и возможность оплатить установленный судебный штраф.

ФИО2 согласно его пояснениям работает по найму в такси, имеет постоянный источник доходов, имеет возможность получения им заработной платы или иного дохода и возможность оплатить установленный судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен и уголовное дело будет возвращено в орган предварительного расследования для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Так же разъяснить ФИО1, что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен и уголовное дело будет возвращено в орган предварительного расследования для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Так же разъяснить ФИО2, что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Вещественные доказательства – лом черного металла марки 3А ждл, хранящийся под сохранной распиской у начальника производственного заготовительного участка ООО «МеталЭкспорт» - оставить по принадлежности у собственника; автомобиль марки ВАЗ 21124 номерной знак 

<

***> регион – оставить по принадлежности М.И.Н,

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья .....

.....

.....