1-90/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Баймак 30 марта 2021 года 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М., 

при секретаре Сиражитдиновой А.В., 

с участием государственного обвинителя Шафеевой Л.Н., 

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Исмагиловой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, не замужне, имеющей общее среднее образование (9 классов), не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в зале 

<

адрес>, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, увидела лежащий на полке в шкафу смартфон марки «Samsung Galaxe S20 Ultra», принадлежащий Потерпевший №1, и решила его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и своего материального обогащения, осознавая незаконность своих противоправных действий, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и не видит её преступных действий, находясь в зале 

<

адрес>, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитила лежащий на полке в шкафу смартфон марки «Samsung Galaxe S20 Ultra», стоимостью 55492 рубля 50 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с похищенным скрылась с места совершенного преступления и распорядилась им по своему усмотрению. Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 55492 рубля 50 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержав свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов, она со своей подругой Свидетель №2 вышла погулять. Через некоторое время ФИО7 позвонила их общая знакомая Свидетель №1, которая пригласила попить пиво с её друзьями. Они согласились и пошли в квартиру расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>. Зашли в квартиру там находились её знакомый Потерпевший №1 и Свидетель №1, они начали распивать пиво все вместе. ФИО8 позвонил своим друзьям и пришли Свидетель №4 и Свидетель №3 фамилии она их не знает. Они к ним присоединились и распивали пиво.

Через некоторое время Свидетель №1 кто-то позвонил, она ушла, они остались сидеть впятером, у ФИО8 было два сотовых телефона, один из которых марки «Самсунг» он сказал, что купил в Москве. Около 04.00 часов ушли Свидетель №3 и Свидетель №4, после них ушла ФИО7 около 05.00 часов. Они остались она с ФИО8 вдвоем, она уснула в зале на диване. Проснулась 27.12.2020г., около 09.00 часов, ФИО8 спал, она снова уснула, примерно через час проснулись. У ФИО8 началось похмелье он собрался и пошел за пивом в магазин «Красное белое». Когда ФИО8 ушел, время было, около 10.30 часов, она осталась в квартире одна, увидела через приоткрытую дверь шкафа, что на полке лежит телефон марки «Samsung Galaxe S20 Ultra», после она его положила в карман и похитила.

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес> с вахты. Решил остановиться в 

<

адрес> и посуточно снял квартиру, расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>. Квартира двухкомнатная в 1 подъезде на первом этаже, в квартире имелась мебель, оплата за сутки 1000 рублей. В квартиру он въехал, точное время уже не помнит, в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ Затем он позвонил своей знакомой Свидетель №1 и пригласил её к себе. Она пришла, около 19.00 часов, он купил пиво, и они с ней сидели, пили пиво. Через некоторое время, около 20.00 часов, он позвонил своему другу Свидетель №4 и позвал его к себе, а Свидетель №1 пригласила своих знакомых девушек ФИО7 и Гульнар ФИО1. Сначала пришел Свидетель №4, затем Гульнар с которой он ранее был знаком, и девушка ФИО7 с которой познакомился в этот вечер. Около 22.00 часов он позвонил своему другу Свидетель №3 он также пришел к ним. Они все вместе распивали пиво в зале, сидели на диване, Точное время не помнит Свидетель №1 ушла домой. А они остались сидеть дальше, а именно он, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО7 и Гульнар. Когда они сидели он на своем телефоне марки «Samsung Galaxy S20 Ultra» включил музыку. Около 04.00 часов ушли Свидетель №4 и Свидетель №3, он еще не спал. После чего он уснул на кровати в спальне, два своих телефона он положил возле себя на кровати.

ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, около 10.00 часов, телефоны лежали возле него на кровати, один телефон, а именно «Samsung Galaxy S20 Ultra», так как в нем нет сим-карты, и он по нему не разговаривает. Он этот телефон положил на полку в шкаф, который стоял в зале. С ним вместе в квартире осталась Гульнар ФИО1 она спала на диване. У него началось похмелье и около 10.30 часов он пошел в магазин «Красное Белое» за пивом, Гульнар осталась в квартире одна, когда пришел, выпил пиво начал искать телефон «Samsung Galaxy S20 Ultra», но не мог найти. Спросил у неё не видела ли она его телефон, она начала искать с ним вместе, но так и не нашли. Пришел Свидетель №3. Он также помогал искать телефон, он ему сказал, что нужно вызвать полицию, но Гульнар сказала, что не нужно не хочет участвовать в разборках. Потом пришел Свидетель №4, также ему сказал, что необходимо обратиться в полицию. Он позвонил ФИО7, она сначала не отвечала, потом когда дозвонился, она ему сказала, что телефоны лежали возле него на кровати, когда она уходила. Около 13.00 часов, пришла хозяйка квартиры и начали собираться, так как нужно было сдать квартиру. Затем пошли на берег реки Таналык в районе Стахановской и там пили пиво вчетвером, а именно он, Свидетель №4, Свидетель №3 и Гульнар, после чего около 15.00 часов разошлись. Он поехал к родителям в деревню.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Гульнар ФИО1 и сказала, что у нее есть знакомые в полиции, могут помочь в поисках телефона и спросила пароль для разблокировки экрана, тогда он понял, что это она похитила его телефон. Он ей сказал неправильный пароль, чтобы она не смогла разблокировать экран. Он ждал, что все-таки ему вернут телефон, но никто телефон не вернул.

После чего он обратился в полицию с заявлением. Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S20 Ultra» имей код: №, № он купил с рук в 

<

адрес> за 10500 рублей со всеми документами, коробка от телефона у него имеется, чек пропал вместе с телефоном, когда они сидели в квартире он показывал чек от телефона там была указана его стоимость 69990 рублей. В телефоне была вставлена флеш-карта 32 гб, которая для него материальной ценности не представляет, сим-карты установлены в телефоне не были, так как он пользовался другим телефоном, а на этом только слушал музыку. Телефон корпус серебристого цвета, переливался, царапин на нем не было, сзади на корпусе были 4 фотокамеры.

С представленным заключением эксперта, о том, что стоимость смартфона «Samsung Galaxy S20 Ultra» составляет 55492,50 рублей он полностью согласен. Данный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 50 000 рублей, также он помогает родителям /л.д.65-68/.

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 следует, что ФИО1 в тот вечер совместно распивала спиртное с потерпевшим на съёмной квартире.

Так же вина ФИО1 подтверждается:

-Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в квартире по 

<

адрес> похитило его сотовый телефон «Samsung Galaxe S20 Ultra» и ему причинило ущерб на сумму 10500 рублей(л.д. 3).

-Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей, согласно которым местом происшествия является 

<

адрес>, расположенная по адресу: РБ, 

<

адрес>. В ходе осмотра следов, предметов не изъято (л.д. 7-11).

-Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей, согласно которым у ФИО1 в служебном кабинете № был изъят смартфон марки «Samsung Galaxe S20 Ultra» имей: №,№ /л.д. 21-23/.

-Протоколом осмотра предметов, согласно которым объектом осмотра является смартфон марки «Samsung Galaxe S20 Ultra», который упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверенной подписями, участвующих лиц, опечатанный оттисками печати «Для пакетов». Доступа к содержимому нет. Нарушений целостности упаковки не имеется. После вскрытия упаковки внутри неё обнаружен смартфон без сим-карты, имей1: №, имей2: №, корпус серебристо- перламутрового цвета, на задней стенке корпуса имеются 4 камеры и надпись «Samsung», на корпусе повреждений не имеется, экран без повреждений. Смартфон находится в рабочем состоянии (л.д. 72-76).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому сотовый телефон марки «Samsung Galaxe S20 Ultra» признан в качестве вещественного доказательств, и возвращен потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 77).

-Заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, рыночная стоимость смартфона марки «Samsung Galaxe S20 Ultra» c учетом периода его эксплуатации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 55942,50 рублей (л.д. 27-33).

Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимой доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину суд находит доказанным, так как сумма причинённого ущерба составляет 55492 руб. 50 коп., сам потерпевший считает причинённый ущерб значительным, указывая, что егозаработок составляет 50 000 рублей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, суд находит возможным предоставить подсудимой возможность исправиться без её изоляции от общества.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденной с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: телефон марки «Samsung Galaxe S20 Ultra» после вступления приговора в законную силу – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Янтилина Л.М

Приговор12.04.2021