Дело №2-2122/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25 июля 2017 года 

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Романовой М.А., 

при секретаре Чистовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. Исковое заявление мотивировано тем, что 17.11.2015 года в 18.15 в 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля, а также автомобиля ВАЗ 2106, г/н №, которым управлял ФИО8 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО7 что подтверждается отметкой в справке о ДТП (нарушил п.п.13.9 ч.2 ст.12.13 КоАП РФ). В результате произошедшего ДТП автомобилю MAZDA MILLENIA, г/н № причинены механические повреждения. Риск его гражданской ответственности застрахован в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств. 19.11.2015 г. он обратился в ЗАО «МАКС» (к страховщику) с заявлением на получение страховой выплаты по калькуляции и приложил к нему необходимые документы, что подтверждает акт приема-передачи документов от 19.11.2015 года. 31.12.2015 года он получил ответ на свое заявление от ЗАО «МАКС» в котором данная компания отказала ему в выплате по страховому случаю ссылаясь на ничем не подтвержденные факты. В последствии, он обратился в районный суд Засвияжского района г.Ульяновска с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба. В результате его исковые требования о возмещении ущерба были удовлетворены. На основании ст.8 ФЗ «Об исполнительном производстве» и Положения ЦБ РФ №285-П от 10.04.2006 г., истец написал заявление в Ульяновское отделение № 8588 Сбербанка России в городе Ульяновске. Приложив к нему исполнительный лист. 17.04.2017 г. на его расчетный счет было перечислено 205 944 рубля 26 копеек в счет возмещения ущерба при ДТП. В период действия стати 13 закона об ОСАГО, согласно которой, в случае неисполнения обязанности по выплате страхового возмещения, страховщик за каждый день просрочки должен был уплачивать потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от установленной статьей 7 закона об ОСАГО страховой суммы. Положения пункта 3 статьи 161 Закона Об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. Однако с 01 сентября 2014 года статьи 13 закона об ОСАГО утратила силу, в связи с чем, в нынешней редакции закона об ОСАГО, за несоблюдение своих обязательств по договору ОСАГО страховщик уплачивает неустойку, финансовую санкцию и штраф, только предусмотренные законом об ОСАГО; неустойка за нарушение срока страховой выплаты или ремонта транспортного средства – за каждый день просрочки в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 статьи 12 закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом. И размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке – при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты (статья 16.1 закона об ОСАГО). На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока страховой выплаты в размере 1019424 руб. 08 коп., штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; 121 руб. 72 коп. – почтовые расходы.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки. 

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, судом извещался. 

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № Засвияжского районного суда г. Ульяновска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 являлся собственником транспортного средства Mazda Millenia, государственный номер №

17.11.2015 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место возле 

<

адрес>, с участием автомобиля истца под его управлением, и автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО3, автомобилю истца были причинены механические повреждения. 

Гражданская ответственность ФИО1 на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «МАКС», что подтверждается представленным полисом ОСАГО серии ЕЕЕ № со сроком действия с 14.08.2015 г. по 13.08.2016 г., гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах»), что подтверждается представленным полисом ОСАГО серии ССС № со сроком действия с 30.12.2014 г. по 29.03.2015 г., полисом серии ССС №о со сроком действия с 30.12.2014 г. по 29.12.2015 г.

Истец 19.11.2015 г. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и всеми необходимыми документами, однако в ответе от 23.12.2015 г. истцу было отказано в производстве страховой выплаты.

Истец обратился в Засвияжский районный суд г. Ульяновска с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24.11.2016 г., с учетом определения от 02.02.2017 г. об исправлении описок, исковые требования ФИО1 к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании денежных средств в счет страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворены. Указанным решением, с учетом определения от 02.02.2017 г. об исправлении описок, суд взыскал с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения: стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, - 117 700 руб. 24 коп., расходы по оплате услуг оценщика - 12 000 руб.; а также в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф - 64 850 руб. 12 коп.; в счет возмещения судебных расходов по оплате отправления телеграммы с извещением ответчика об осмотре автомобиля - 293 руб. 40 коп., почтовые расходы по направлению претензии – 100 руб. 50 коп., в счет оплаты услуг представителя - 6 000 руб., а всего взыскать - 205 944 руб. 26 коп. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Ульяновского областного суда от 21.03.2017 г. решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска 24.11.2016 г., с учетом определения об исправлении описки от 02.02.2017 г., оставлено без изменения. 

Указанными судебными постановлениями установлен факт наступления страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17.11.2015 г. возле 

<

адрес>.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

11.05.2017 г. истец направил ответчику претензию о выплате неустойки, в чем ему было отказано письмом от 23.05.2017 г.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Как следует из п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО). Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 55 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (абзац второй пункта 21 статьи 12 указанного Закона).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Аналогичные разъяснения содержатся также в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). 

Принимая во внимание, что страховая выплата не была произведена потерпевшему в установленные законом сроки в полном объеме без законных на то оснований, суд признает право истца на взыскание с ответчика неустойки.

Из положений статей 107 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что выходные дни и нерабочие праздничные дни не являются тождественными, а относятся к различной категории выходного времени, следовательно, субботы и воскресенья из установленного п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока, исключению не подлежат.

Вступившим в законную силу решением суда от 24.11.2016 г. установлено, что 19.11.2015 г. обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба со всеми необходимыми документами для производства страховой выплаты, соответственно в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов (срок истек 09.12.2015 г.), ответчик обязан был произвести истцу страховую выплату, которую фактически произвел в полном объеме только 17.04.2017г.

С учетом приведенных правовых норм, суд считает необходимым произвести расчет неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период времени с 10.12.2015 г. по 17.04.2017 г. следующим образом: 129700,24руб. х 1/100 х 495дней =642016,19руб.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возможность применения названной нормы согласуется с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, которое вытекает из требований справедливости. 

Проанализировав собранные по делу доказательства, принимая во внимание заявленное представителем истца ходатайство о снижении штрафных санкций, конкретные обстоятельства дела, сроки обращения истца в суд с исковым заявлением, учитывая компенсационную природу штрафных санкций, размер невыплаченного страхового возмещения и период неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения, суд в соответствии со статьей 333 ГК РФ полагает возможным, снизить размер неустойки до 100 000 руб. 00 коп. По мнению суда, именно такой размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

При этом, суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что неустойка может быть начислена судом только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда, поскольку специальным законом (Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») установлено, что неустойка уплачивается страховщиком при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты.

Разрешая требование истца о взыскании в его пользу штрафа в размере пятидесяти процентов, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следует из п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере пятидесяти процентов за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего по настоящему спору у суда не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

С учетом изложенного, с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 подлежат почтовые расходы по отправлению претензии в сумме 121,72 руб. 

Согласно ст.ст.98, 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу ФИО1 неустойку в размере 100 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 121 руб. 72 коп.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3200 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Романова М.А.