дело №5-428/2019

УИД № 86RS0008-01-2019-001065-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 мая 2019 года г. Когалым

Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрирован по месту пребывания и проживает в городе Когалыме, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

привлекаемому к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 мин. в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> при приеме и проверке документов, выявлен факт нарушена выразившийся в нарушении режима пребывания в РФ. В ходе проверки установлено, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 ранее состоял на миграционном учете до ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ убыл за пределы РФ, после чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, вновь въехал на территорию РФ, после чего, ДД.ММ.ГГГГ убыл за пределы РФ и этот же день, ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл в Российскую Федерацию. Таким образом, ФИО1 находится на территории РФ незаконно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть 108 суток в период 90 суток из каждых 180 суток, документы, подтверждают право пребывания в РФ свыше установленного законом срока отсутствуют, ранее выданное разрешение на временное проживание аннулировано, с указанным решением ФИО1 ознакомлен, что, в свою очередь является нарушением ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за правонарушение предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, просил строго не наказывать и не выдворять за пределы Российской Федерации, поскольку здесь у него семья, жена и двое несовершеннолетних детей, которые являются гражданами РФ. 

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. 

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №376-ФЗ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом серии 54 АГ 298 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копиями паспорта иностранного гражданина, миграционной карты, разрешения на временное проживание, сообщением УМВД РФ по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ о решении об аннулировании разрешения на временное проживание, сведениями, составленными ФМС России программа СПО «Мигрант-1». 

Проанализировав исследованные доказательства, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, т.к. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. 

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При определении вида и размера административного наказания, учитываю и принимаю во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО1 оглы, который не предпринимал никаких мер к легализации и продолжал нарушать режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, не работает. Вместе с тем, принимаю во внимание, что ФИО1 оглы состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют двух несовершеннолетних детей, которые также являются гражданами РФ, согласно свидетельствам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а потому к нарушителю дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации в данном случае не применимы.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учёт причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П; от ДД.ММ.ГГГГ №-П; от ДД.ММ.ГГГГ №-П; от ДД.ММ.ГГГГ №-П; от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др.).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Следовательно, при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из её соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

С учётом изложенного, считаю возможным ограничиться наказанием в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку положение ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ о выдворении за пределы Российской Федерации в данном случае не может быть применено, так как в соответствии со ст. 12 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, ДД.ММ.ГГГГ) (с изменениями и дополнениями) мужчины и женщины, достигшие брачного возраста, имеют право вступать в брак и создавать семью в соответствии с национальным законодательством, регулирующим осуществление этого права. Согласно ст. 14 данной Конвенции пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или по любым иным признакам.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1.1 ст.18.8, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 Шамистан оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа – Управление Федерального Казначейства по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югры), ИНН 

<

***>, КПП 860101001, расчётный счёт 

<

***> в РКЦ Ханты - Мансийск г. Ханты - Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71883000, КБК 188 116 400000 160 201 40.

ИДЕНТИФИКАТОР 18888619050540002987. 

Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья С.А. Фадеев