Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-8297/2025

в суде первой инстанции № 2а-1004/2024

УИД 77RS0004-02-2024-010910-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2025 г. адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Ставича В.В.

судей фио, фио

при секретаре Богдановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Гагаринского районного суда адрес от 12 ноября 2024г. по административному делу 2а-1004/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес и просил признать незаконным постановление от 05 сентября 2019 года о возбуждении исполнительного производства №59951/19/77006-ИП по взысканию исполнительского сбора; прекратить исполнительное производство и обязать старшего судебного пристава Гагаринского ОСП ГУ УФССП России по адрес вернуть сумму взысканного исполнительского сбора в размере сумма и отменить все ограничительные меры принятые в рамках данного исполнительного производства мотивируя требования тем, что в им ранее уже была оплачена сумма исполнительского сбора.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 12 ноября 2024г., в удовлетворении требований отказано.

Административным истцом подана апелляционная жалоба на постановленное решение, в которой истец просит решение отменить, как вынесенное в нарушение действующего законодательства, указывает, что судом неверно определены обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении административного дела, неправильно применены нормы материального права.

Истец ФИО1 в суд апелляционной инстанции явился, просил решение суда отменить по доводам жалобы.

Иные участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили, ходатайств не направили.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки и не просивших об отложении слушания дела, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке; решение суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, без нарушения норм процессуального права.

Судом первой инстанции установлено, что в производстве Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес находилось исполнительное производство N48937/18/77006-ИП от 01.08.2018 года, предметом исполнения которого являлось взыскание с ФИО1 задолженности в размере сумма, пени-55 руб. сумма, госпошлины в сумме сумма.

В рамках указанного исполнительного производства 19.08.2019 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП фио вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме сумма, также установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа.

На основании постановления о взыскании исполнительского сбора 05.09.2019 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство N 59951/19/77006-ИП.

16.02.2023 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио вынесены: постановление об объявлении запрета на распоряжение имуществом, расположенным по адресу: адрес, пом.2/3.

01.08.2023 года исполнительное производство N 59951/19/77006-ИП окончено фактическим исполнением, отменены вышеуказанные постановления, принятые в целях исполнения требований исполнительного документа.

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении требований суд исходил из того, что в силу ст.227 КАС РФ необходимая совокупность для удовлетворения требований отсутствует. При этом суд первой инстанции указал, что нарушений прав истца не допущено, оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя носят законный характер, поскольку в срок для добровольного исполнения, который составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, должник не исполнил требования исполнительного документа. На момент рассмотрения спора права истца не нарушены.

Судебная коллегия соглашается с постановленным решением суда, поскольку оно соответствует требованиям закона, обстоятельства по делу установлены верно.

Доводы апелляционной жалобы истца о неверном установлении существенных обстоятельств, судебная коллегия отклоняет, поскольку по своей сути доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, указанных в исковом заявлении, что являлось предметом оценки суда первой инстанции, и который указал на отсутствие совокупности условий необходимых для удовлетворения требований. Кроме этого, исходя из материалов дела, а также заявленных требований усматривается, что истец постановление о взыскании исполнительного сбора не оспаривал и само постановление недействительным (незаконным) не признавалось.

Доводы апелляционной жалобы о неверном применении норм материального права, направлены на переоценку доказательств, полученных в ходе рассмотрения спора. Указание истцом на вынесение судом определения об отмене судебного приказа, не может рассматриваться как доказательство того, что указанное определение было направлено в службу судебных приставов-исполнителей.

Суд первой инстанции установил, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного документа действовал в пределах предоставленных полномочий.

Несогласие административного истца с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права.

По материалам административного дела, в том числе исходя из доводов апелляционной жалобы, безусловных оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 177, 308- 311, Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 12 ноября 2024г., оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 декабря 2025 г.

Председательствующий судья:

Судьи: