<

данные изъяты>

Дело № 1-656/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 12 июля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Чистякова А.В., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> ордер № 

<

данные изъяты> 

при секретаре Пестеревой А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> минут подсудимый ФИО1, 

<

данные изъяты> умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-3 ФЗ от 08.01.1998 года, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь в фойе первого этажа 

<

данные изъяты> используя принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты> и мобильный 

<

данные изъяты> у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, зарегистрированного на данном 

<

данные изъяты> сделал заказ на приобретение наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,171 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, относится к крупному размеру, и от неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через 

<

данные изъяты> получил сообщение с номером и комментарием своего заказа, а также номером 

<

данные изъяты>, на который необходимо перечислить денежные средства в сумме 2000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, подсудимый ФИО1, действуя незаконно, умышленно, 

<

данные изъяты>, находясь в фойе 

<

данные изъяты> осуществил оплату за наркотическое средство, перечислив по 

<

данные изъяты> на указанный в сообщении 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 2000 рублей, и получив от неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адрес с тайником-закладкой: 

<

данные изъяты> куда и проследовал, однако обнаружить заказанное им наркотическое средство не смог, после чего, используя принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты> с использованием установленного в вышеуказанном мобильном телефоне 

<

данные изъяты> написал сообщение неустановленному в ходе следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой сделать перезакладку заказанного им ранее наркотического средства- вещества, содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон (РVР)-производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,171 грамма, что относится к крупному размеру.

<

данные изъяты> на вышеуказанный мобильный телефон подсудимого ФИО1 пришло sms-сообщение о том, что перезаклад заказанного им ранее наркотического средства одобрен с указанием адреса тайника- закладки с наркотическим средством.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, подсудимый ФИО1 прошел по указанному в сообщении адресу закладки наркотического средства, где 

<

данные изъяты> находясь с 

<

данные изъяты> у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через тайник-закладку, приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон (РVР)-производное наркотического средства N- метилэфедрона массой 1,171 грамма, что, относится к крупному размеру/, которое было изъято в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. 

У государственного обвинителя, адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину ФИО1 доказанной и считает, что его действия с учетом мнения государственного обвинителя в судебном заседании следует правильно квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, так как хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере в действиях ФИО1, отсутствует.

Наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон (РVР)-производное наркотического средства N- метилэфедрона массой 1,171 грамма, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - относится к крупному размеру. 

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств подсудимого суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание положительные характеризующие данные на подсудимого 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, для обеспечения контроля за его поведением в период испытательного срока.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить окончательное наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката на предварительном следствии в сумме 4427 рублей 50 копеек и в судебном заседании в сумме 632,5 руб., следует отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде ТРЕХ лет лишения свободы. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное осужденному ФИО1 считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока периодически - один раз в месяц - по дням, установленным специализированным государственным органом, ведающим исправлением осужденных, являться для регистрации в органы исполнения наказания, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность, а также административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки, связанные с осуществлением защиты ФИО1 на предварительном следствии в сумме 4427 рублей 50 копеек и в судебном заседании в сумме – 632,5 рублей отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

Судья Петрова Н.Е.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>