Дело № 2-840/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Кандалакша 19 июля 2021 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Ком Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указало, что 

<

дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 138000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,5% годовых, сроком на 84 мес. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 

<

дата> задолженность по просроченным процентам составляет 65885,23 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 65885,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2176,28 руб. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал. Ранее по ходатайству ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью обращения за правовой помощью к адвокату судебное заседание было отложено с 

<

дата> на 

<

дата>. О времени и месте рассмотрения на 

<

дата> ответчик извещен надлежащим образом, ходатайствовал о переносе судебного заседания в связи с прохождением 

<

дата> с 13:45 медицинской комиссии, ходатайство удовлетворено, в судебном заседании объявлен перерыв до 

<

дата>. После перерыва уведомленный надлежащим образом ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил.

Истец в иске выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 

<

дата> заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 138000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктами 6 и 8 кредитного договора установлено, что погашение кредита осуществляется в течение 60 ежемесячных аннуитентных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования, путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.Между истцом и ответчиком утвержден график платежей, в соответствии с которым ФИО1 обязан к выплате ежемесячно 20 числа по 4091,03 руб.

ФИО1 обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора длительное время не исполнялись. Долг и проценты по кредиту своевременно не погашались.

По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена и за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 65885,23 руб. Указанная сумма является процентами за пользование кредитом и рассчитана с учетом дат погашения ответчиком сумм задолженности. Исходя из расчета истца, задолженности по сумме основного долга не имеется.

Ответчик, выражая несогласие с заявленными требованиями, свой расчет не предоставил, доказательства уплаты заявленной ко взысканию суммы суду не предъявил. 

<

дата> ПАО «Сбербанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер>.

Судебный приказ 

<

номер> постановлен 

<

дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области от 

<

дата> судебный приказ 

<

номер> отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В возражениях, представленных на судебный приказ ответчиком, указано, что с судебным приказом не согласен, поскольку задолженность оплатил.

Вместе с тем, из расчета истца следует, что сумма основного долга ответчиком уплачена. Истцом данное обстоятельство не оспаривается.

Кроме того, согласно судебному приказу 

<

номер> от 

<

дата>, вынесенному мировым судьей судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 169004,06 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 124819,36 руб., просроченные проценты – 41623,01 руб., неустойка – 2561,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2290,04 руб.

Из представленного расчета следует, что проценты за пользование кредитом начислены за период с 

<

дата>, то есть после даты, указанной в судебном приказе о взыскании задолженности за конкретный период (

<

дата>), по 

<

дата> (дата погашения суммы основного долга).

При установленных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2176,23 руб. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 65885 руб. 23 коп., а также судебные расходы в сумме 2176 руб. 23 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лебедева