ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5199/25 по исковому заявлению Заместителя прокурора адрес в интересах фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском в интересах фио к фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма 

Исковые требования мотивированы тем, что следователем СО ОМВД России по адрес 26.01.2023 возбуждено уголовное дело № 12301360072000003 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи денежных средств, принадлежащих фио на общую сумму сумма при следующих обстоятельствах. Неустановленное лицо 20.01.2023, 00:30 минут неустановленный мужчина, используя абонентский номер 

<

***> осуществил телефонный звонок на абонентский номер 

<

***>, принадлежащий фио Неустановленный мужчина представился во время разговора сотрудником ОЗОН и сообщил, что доставка заказа будет осуществлена курьером, вместе с тем необходимо подтвердить адрес доставки. При этом неустановленный мужчина попросил фио сообщить номер телефона и пояснил, что в приложении ОЗОН выслано пуш-уведомление с кодом, а также смс-сообщение с кодом на телефон, которое необходимо сообщить. ФИО1 сообщил неустановленному мужчине код указанный в смс-сообщении. В последующем ФИО1 зашел в личный кабинет приложения ОЗОН и обнаружил, что его заказ от 19.01.2023 о приобретении газового котла отменен, денежные средства с его счета ОЗОН карты ООО «Еком Банк» в сумме сумма списаны. Таким образом, неустановленное лицо путем обмана похитило денежные средства фио, причинив ему значительный ущерб. В ходе расследования уголовного дела установлено, что денежные средства фио поступили на банковский счет ПАО «МТС Банк» № 3010 1810 6000 0232, открытый на имя фио, ...паспортные данные. По данному уголовному делу фио признан потерпевшим в установленном законом порядке. Каких-либо материальных обязательств фио перед ответчиком - фио, владельцем счета № 3010 1810 6000 0232 не имеет. При вышеуказанных обстоятельствах со стороны ответчика фио возникло неосновательное обогащение на сумму сумма, которое подлежит взысканию в пользу истца фио В связи с чем, поскольку фио не может самостоятельно защищать свои права, Заместитель прокурора адрес обратился в суд с настоящим иском. 

Процессуальный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Материальный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени слушания дела, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке заочного производства с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. 

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.01.2023 следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12301360072000003 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи денежных средств, принадлежащих фио 

Согласно вышеуказанному постановлению установлено, что 19.01.2023 в 23 часов 57 минут фио в целях приобретения газового котла в приложении адрес ООО «Интернет решения» оформил заказ № 88775461-0024, при этом поместил на свой счет OZON карты ООО «Еком Банк» денежные средства в сумме сумма

20.01.2023 в 00 часов 30 минут неустановленный мужчина, используя абонентский номер 

<

***> осуществил звонок на мобильный телефон телефон, принадлежащий фио, который находился дома по адресу адрес адрес, и представившись во время разговора продавцом; магазина OZON сообщил о том, что доставка заказа будет осуществлена курьером и необходимо подтвердить данные адреса доставки. При этом неустановленный мужчина попросил фио сообщить номер телефона и пояснил, что в приложении OZON выслано пуш-уведомление с кодом. фио усомнился в действиях продавца OZON и попросил направить код по смс-сообщению на номер его телефона. После чего неустановленный мужчина, с целью осуществления своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, отправил на номер телефона фио смс-сообщение с кодом, и войдя, таким образом, к фио в доверие, попросил последнего назвать ему код, указанный в смс-сообщении. Введенный в заблуждение, будучи уверенным, что данную просьбу высказывает продавец OZON, фио назвал неустановленному мужчине код указанный в смс-сообщении. Затем неустановленный мужчина сообщил фио, что доставка его товара подтверждена и будет осуществлена 23.01.2023. В последующем фиоО, зашел в личный кабинет приложения OZON и обнаружил, что заказ № 88775461-0024 от 19.01.2023 о приобретении им газового котла отменен, и денежные средства с его счета OZON карты ООО «Еком Банк» в сумме сумма списаны. Таким образом, неустановленное лицо путем обмана похитило у фиоО, денежные средства на общую сумму сумма, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что денежные средства фио поступили на банковский счет ПАО «МТС Банк» № 3010 1810 6000 0232, открытый на имя фио, ...паспортные данные. 

фио признан потерпевшим по указанному уголовному делу, о чем 26.01.2023 следователем СО ОМВД России по адрес вынесено соответствующее постановление.

Поскольку фио не может самостоятельно защищать свои права, Заместитель прокурора адрес обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, судом установлено, что ответчик приобрел денежные средства, принадлежащие фио в отсутствии правовых оснований неосновательного обогащения, а именно ответчик приобрел сумму сумма за счет фио и данное приобретение не основано ни на законе, ни на сделке.

Выписка по банковскому счету бесспорно подтверждает осуществление перевода указанной суммы со счета фио на счет ответчика. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком каких-либо доказательств того, что указанные денежные средства были переданы ответчику на основании сделки, не представлено, кроме того, ответчик не оспорил представленные стороной истца доказательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования и Заместителя прокурора адрес в интересах фио к фио о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер причиненных страданий, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма в пользу фио 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1102, 1103, 1107 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с фио (паспортные данные) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Казакова О.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.10.2025 г.