дело №

Мотивированное 

решение

 изготовлено 07.02.2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Грязевой С.С.,

с участием:

ответчика А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к А.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования, 

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645 254,61 рублей, из них 365 457,59 рублей - основной долг, 242 357,02 рублей – проценты, 37 440 рублей - комиссии. В обоснование требований ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, заключенному им с ПАО КБ «Восточный», права кредитора по которому переданы истцу на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 652,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в свою очередь, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2013 года между ПАО КБ «Восточный» в офертно-акцепной форме заключен кредитный договор по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 390 000 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты 31,5 % годовых с условием возврата ежемесячными платежами в соответствии с согласованным графиком – ежемесячный взнос 15 326 рублей 29 числа каждого месяца, дата окончания погашения 29.08.2018 года.

В соответствии со ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки право требования №, по которому истцу перешло право требования к ответчику по кредитному договору 13/3234/00000/400450 от 29.08.2013 года в сумме 645 254,61 рублей, из них 371 067,30 рублей основной долг и 176 440 рублей проценты.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 29.11.2016 размер задолженности ответчика составлял 547 507,82 рублей, в том числе 365 457,59 рублей - основной долг, 242 357,02 рублей – проценты, 37 440 рублей - комиссии. Указанный расчет проверен судом и признается математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона

Право банка уступить полностью или частично права требования по договору кредитования третьему лицу предусмотрено подписанной ответчиком анкетой-заявлением на предоставление кредита.

Следовательно, суд полагает, что при указанных обстоятельствах признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ОВК».

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к А.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с А.Ф. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору кредитования в размере 645 254,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 652,55 рублей, а всего 654 907,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев