УИД 65RS0001-01-2022-009185-62

Дело № 2-28 /2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.П., 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Козик Д.А.,

с участием:

представителя истца ФИО- ФИО,

ответчика ФИО,

представителя ответчика ФИО и ФИО- ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видеоконференц-связи с Советским районным судом города Новосибирска гражданское дело по исковому заявлению ФИО, ФИО к ФИО, ФИО, нотариусу Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО о признании ФИО недостойным наследником, признании завещания недействительным, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию, восстановлении срока на принятие наследства, признании ФИО принявшей наследство, оставшегося после ФИО, исключении из наследственной массы квартиры, гаража, машины, денежных средств на расчетных счетах в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк, Азиатско - Тихоокеанский банк, ООО «Альфа страхование жизнь», Фонде социального страхования, ПАО КБ «Восточный», признании наследственного имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении супружеской доли, признании права на долю в праве собственности наследуемого имущества, признании права собственности на наследственное имущество и определении долей в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л:

8 сентября 2022 года ФИО и ФИО обратились в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о признании его недостойным наследником, признании недействительным завещания ФИО, признании наследуемого имущества ФИО имуществом, совместно нажитым в браке с ФИО В обоснование исковых требований указав, что истец ФИО является бывшей супругой ФИО, а истец ФИО – его дочерью, а ответчик ФИО - сыном После смерти ФИО осталось имущество: охотничье ружье, автомобиль, денежные средства на счетах в кредитно- финансовых учреждениях, гараж, расположенный в районе 

<

адрес> ( ранее 

<

адрес> была предоставлена ФИО по месту работы в совхозе 

<

данные изъяты>» площадью на всех членов семьи. Данная квартира была оформлена в собственность ФИО с согласия всех членов семьи. После расторжения брака она с детьми проживала в указанной квартире по 2022 год. После совершеннолетия они с детьми стали проживать по разным адресам. Поскольку с сыном ФИО родственные связи не поддерживает, о смерти ФИО она узнала от своего знакомого – ФИО в 2022 году, о чем сообщила дочери. Ответчик с истцами не общается на телефонные звонки не отвечает. Через общедоступную сеть интернет истцы узнали, что нотариус ФИО ведет наследственное дело по завещанию ФИО, но истцов она об этом не уведомила. Содержание завещания истцам не известно. При расторжении брака раздел совместно нажитого имущества не производился, так как умерший ФИО. имел намерение распорядиться своим имуществом в пользу всех близких родственников.

Охотничье ружье и гараж приобретены истцом в браке с ФИО, автомобиль приобретен на совместные с ней денежные средства, часть совместных денежных средств размещены ФИО на счетах в финансово-кредитных организациях.

Все правоустанавливающие документы на перечисленное имущество находятся у ответчика.

ФИО просила, в части спора о признании за ФИО права собственности в праве нажитого имущества: гаража, расположенного по 

<

адрес>, квартиры, охотничьего ружья, автомобиля, восстановить срок подачи заявления, поскольку ее требование неразрывно связано с правовыми последствиями рассмотрения иска об оспаривании завещания.

Неправомерными действиями ответчика-сообщение им недостоверной информации нотариусу, нарушено право истца ФИО на признание наследником пор закону – она лишена наследства.

Ссылаясь на положения ст.ст.1113, ст.1142,1117 ГК РФ, истцы просят:

-Признать ФИО недостойным наследником;

-Признать недействительным завещание ФИО;

-Признать наследуемое имущество ФИО имуществом, совместно нажитым в браке с ФИО;

-Признать за ФИО право на 1/2 доли в праве собственности наследуемого имущества ФИО

26 июля 2022 года от истцов поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истцы просят:

-Признать ФИО недостойным наследником;

-Признать недействительным завещание ФИО;

-Признать наследуемое имущество ФИО имуществом, совместно нажитым в браке с ФИО;

-Признать за ФИО право на 1/2 доли в праве собственности наследуемого имущества ФИО

25 июля 2023 года от истцов поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истцы в качестве ответчика наряду с ФИО указали ФИО, и просили:

-признать недействительным завещание ФИО в части дарения ФИО 

<

адрес>;

-признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону:

№ от 18 марта 2020 года;

№ от 20 января 2020 года;

№ от 14 января 2020 года;

№ от 14 января 2020 года;

№ от 14 января 2020 года;

№ от 14 января 2020 года;

-признать гараж, расположенный в районе 

<

адрес>, охотничье ружье №, совместно нажитым имуществом;

-признать за ФИО право на ? долю в праве собственности на квартиру, гараж, ружье;

-признать ФИО принявшей наследство после ФИО и определить доли в наследственном имуществе в размере 1/ 4 доли каждому из наследников в квартире, гараже, ружье;

-Определить доли в наследственном имуществе ( денежные средства по вкладам в банках, пособие по временной нетрудоспособности, автомобиль, денежных средствах по договору страхования жизни), в размере 1/ 2 доли каждому из наследников.

Исковые требования о признании ФИО недостойным наследником не поддержали, указав, что отказываются от них, последствия отказа понятны.

25 декабря 2023 года истцы в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (Далее ГПК РФ) вновь уточнили исковые требования, просили:

-признать недействительным завещание ФИО в части дарения ФИО 

<

адрес>;

-признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону:

№ от 18 марта 2020 года;

№ от 20 января 2020 года;

№ от 14 января 2020 года;

№ от 14 января 2020 года;

№ от 14 января 2020 года;

№ от 14 января 2020 года;

-признать гараж, расположенный в районе 

<

адрес>, охотничье ружье №, совместно нажитым имуществом;

-признать за ФИО право на ? долю в праве собственности на квартиру, гараж, ружье;

-признать ФИО принявшей наследство после ФИО и определить доли в наследственном имуществе в размере 1/ 4 доли каждому из наследников в квартире, гараже, ружье;

Определить доли в наследственном имуществе ( денежные средства по вкладам в банках, пособие по временной нетрудоспособности, автомобиль, денежных средствах по договору страхования жизни), в размере 1/ 2 доли каждому из наследников.

Исковые требования о признании ФИО недостойным наследником не поддержали, указав, что отказываются от них, последствия отказа понятны.

16 февраля 2024 года от истцов вновь поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором они просили:

-Признать недействительным завещание ФИО в части дарения ФИО 

<

адрес>;

-Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию:

№ от 09 января 2020 года;

№ от 18 марта 2020 года;

№ от 20 января 2020 года;

№ от 14 января 2020 года;

№ от 14 января 2020 года;

№ от 14 января 2020 года.

-Определить супружескую долю ФИО в совместно нажитом имуществе в размере ? доли в квартире и гараже;

-Восстановить срок на принятие наследства ФИО;

-Исключить из наследственной массы квартиру, гараж, машину, денежные средства на расчетных счетах в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк, Азиатско-Тихоокеанском банке, ООО «Альфа страхование жизнь», Фонде социального страхования, ПАО КБ «Восточный»;

-Признать ФИО принявшей наследство после ФИО и определить доли в наследственном имуществе в размере 1/ 4 доли каждому из наследников в квартире, гараже;

-Определить долю ФИО в наследственном имуществе (денежные средства в фонде социального страхования, во вкладах в банках, страховой компании) в размере ? доли;

-Неполученном пособии по временной нетрудоспособности в сумме 32 097 рублей 24 копейки в фонде социального страхования;

-Страховой выплате по договору страхования жизни с выплатой дополнительного инвестированного дохода в ООО «Альфа Страхование-Жизнь»;

-Денежном вкладе в размере 14810 рублей 30 копеек, хранящемся в ПАО Сбербанк на расчетном счете №

-Денежном вкладе в размере 800 329 рублей, хранящемся в Азиатско-Тихоокеанском Банке (ПАО) хранящемся на расчетном счете №;

-Денежном вкладе в размере 6588 рублей 32 копейки в банке ПАО КБ «Восточный», хранящемся на расчетном счете №.

От ранее заявленных требований по огнестрельному оружию отказались. Последствия отказа понятны. 

Протокольным определением от 14 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена ФИО, которая протокольным определением от 22 мая 2023 года привлечена в качестве ответчика.

Протокольным определением от 13 ноября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена нотариус ФИО

В судебном заседании представитель истца ФИО- ФИО на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что сроки исковой давности с учетом сроков, когда истцам стало известно о нарушении их прав не пропущен. 

Ответчик ФИО и представитель ответчика ФИО - ФИО, который является и представителем ответчика ФИО, с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на исковые требования. В отзыве на исковые требования заявил о пропуске сроков исковой давности на обжалование завещания, разделе совместно нажитого имущества. В судебном заседании указал, что истцы пропустили сроки исковой давности по всем заявленным требованиям, как и пропустила срок для принятия наследства ФИО без уважительных на то причин.

Истцы ФИО, ФИО, представитель истца ФИО–ФИО, ответчик ФИО, ответчик нотариус ФИО, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца ФИО – ФИО, ответчика ФИО, представителя ответчика ФИО, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (Далее ГПК РФ), суд приходи т к следующему.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (алее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1 ст. 1151 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1). 

На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. 

В силу ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. 

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО и ФИО состояли в зарегистри-рованном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО является дочерью, а ответчик ФИО. сыном ФИО и ФИО

Ответчик ФИО является внучкой ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Нотариусом ФИО открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО. ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО по закону является его сын ФИО., по завещанию внучка ФИО

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство:

ФИО- 9 января 2020 года по завещанию на квартиру, находящуюся 

<

адрес> состоящей из двух комнат общей площадью 45, 2 кв.м. Кадастровый номер объекта № Зарегистрировано в реестре: №

ФИО – по закону:

1.14 № года На денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк Подразделение №ранее счет 1/3773), с причитающимися процентами и компенсациями;

денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк Подразделение № – счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями, 

денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк Подразделение №,счет банковской карты, с причитающимися процентами и компенсациями,

денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк подразделение №, с причитающимися процентами.

Зарегистрировано в реестре: №.

2.14 января 2020 года На денежный вклад, хранящийся в филиале № Банка ВТБ ( ПАО) на счете № (банковская карта №) с причитающимися процентами и компенсациями. 

Зарегистрировано в реестре: №.

3. 14 января 2020 года На денежные вклады, хранящиеся в ПАО КБ «Восточный» на счетах №№, с причитающимися процентами и компенсациями.

Зарегистрировано в реестре: №

4. 14 января 2020 года На охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье №

Зарегистрировано в реестре: №№

5. 14 января 2020 года На автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, цвет белый ( серый), регистрационный знак №

Зарегистрировано в реестре: №

6. 20 января 202 года На денежные вклады, хранящиеся в «Азиатско-Тихоокеанском Банке» ( ПАО) на счетах № ( карточный счет), с причитающимися процентами и компенсациями.

Зарегистрировано в реестре: №

7.18 марта 2020 года на неполученное пособие по временной нетрудоспособ-ности в сумме 32097 рублей 24 копейки.

Зарегистрировано в реестре: №

Разрешая требования ФИО о признании наследственного имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении супружеской доли, признании права на долю в праве собственности наследуемого имущества, суд приходит к следующему.

Ответчиком ФИО и его представителем ФИО заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по указанным требованиям.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Истец ФИО, полагая, что у нее имеется право на вышеуказанное имущество, обратилась в суд с иском о признании вышеуказанного имущества совместно нажитым и выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на долю в указанном имуществе.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ ( Далее СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса РФ ( Далее ГК РФ) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (ч. 7 ст. 38 СК РФ). Такое же толкование закона дано в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака». 

По смыслу закона, течение срока исковой давности для требований о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется со дня, когда бывший супруг, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 19 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ). 

Указанное ограничение в виде срока давности предусмотрено в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота, сохранения стабильности возникших правоотношений и соблюдения гарантий прав его участников. 

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака и т.п.).

Из содержания исковых требований усматривается, что ФИО было известно о наличии спорного имущества, оформленного на имя бывшего супруга, и в период их совместного проживания и после расторжения брака. Уважительных обстоятельств, препятствующих обращению в суд в течение более 30 лет с требованием о признании спорного имущества совместной собственностью супругов и выделе доли из него, ФИО в иске не указано. 

Между тем, указано, что споров о порядке пользования спорным имуществом между бывшими супругами не возникало, а истец предполагала, что наследственное имущество будет разделено между детьми. 

Само по себе предположение о том, что после смерти ФИО все имущество в порядке наследования будет принято близкими родственниками, в том числе детям от брака не является датой, от которой подлежит исчислению срок исковой давности по требованиям о признании наследственного имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении супружеской доли, признании права на долю в праве собственности наследуемого имущества, поскольку ФИО наследником не является, в силу отсутствия родственных связей с умершим.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Учитывая, что режим совместной собственности супругов сохраняется до смерти бывшего супруга, срок исковой давности по заявленным требованиям о признании имущества совместно нажитым, выделе из него супружеской доли следует исчислять в данном случае с момента, когда истец узнала о нарушении своего права, то есть с момента с момента истечения установленного законом срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, когда спорное имущество вошло в наследственную массу и между наследниками возник спор в отношении наследственного имущества, то есть с 4 января 2021 года.

В суд с настоящим иском истец обратилась 2 сентября 2022 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по указанным требованиям ФИО не пропущен.

Между тем, наследственное имущество в виде жилого помещения, гаража, оружия, автомобиля, денежных средств на счетах в банковских организациях, пособия по временной нетрудоспособности, страховой выплате по договору страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода в ООО «Альфа Страхование–Жизнь», нельзя признать общим совместным имуществом супругов в силу следующего.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, передано в единоличную собственность ФИО в порядке приватизации 3 июня 1993 года согласно договору №, после расторжения брака ФИО с ФИО

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

То есть при отнесении имущества к совместной собственности супругов имеет значение, в частности по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным сделкам, не является общим имуществом супругов. 

Договор приватизации относится к безвозмездным сделкам, в связи с чем суд, учитывая, что данное имущество приобретено ФИО на основании безвозмездной сделки после расторжения брака, полагает довод истца о наличии общего имущества супругов в виде квартиры, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. 

Согласно справке председателя 

<

данные изъяты> ФИО гаражный бокс № площадью 

<

данные изъяты> 

<

адрес> передан в собственность члену гаражно-строительного кооператива 

<

данные изъяты> на основании выплаты паевого взноса справка № от 21 июля 2014 года ФИО Сведения о членстве в 

<

данные изъяты> ФИО, либо внесения указанным гражданином средств в 

<

данные изъяты> - отсутствуют.

Право собственности ФИО на вышеуказанный гаражный бокс зарегистрировано 20 октября 2014 года, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, указанное имущество никогда не принадлежало умершему ФИО, в наследственную массу не вошло, и не может быть признано совместно нажитым имуществом супругов в браке.

Охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье № выдано ЦЛРР УМВД РФ по Сахалинской области сроком действия с 29 декабря 2016 года до 29 декабря 2021 года.

Сведений о выдаче разрешений ранее 20 декабря 2016 года материалы дела не содержат, не добыто таковых и в ходе рассмотрения дела, а потому, в соответствии с положениями Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии», суд полагает, что оно приобретено ФИО не ранее 29 декабря 2016 года.

Доказательств приобретения оружия в период брака в материалах дела, не имеется, а потому, оснований для признания его совместной собственностью супругов также у суда не имеется.

При этом, суд не принимает заявление ФИО об отказе от иска в части требований в отношении указанного оружия, поскольку, указание на то, что истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, заявление не содержит, а потому в указанной форме, суд не может принять данный отказ от части исковых требований.

Не является общим совместно нажитым имуществом супругов и автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя № цвет белый (серый), регистрационный знак №, поскольку изготовлен он спустя 10 лет после расторжения брака, и зарегистрирован за ФИО в ГИБДД 3 декабря 2010 года, что следует из копии паспорта транспортного средства, представленного в материалы наследственного дела. 

Доказательств, свидетельствующих о приобретении ФИО указанного автомобиля на совместные денежные средства ФИО и ФИО истцом суду не представлено.

Доказательств с достоверностью свидетельствующих о наличии на счетах и вкладах в банковских организациях денежных средств, которые являются совместной собственностью ФИО и ФИО, с учетом дат их открытия, а также с учетом того, что после расторжения брака прошло более 30 лет, суду не представлено, не добыто таковых и в ходе рассмотрения дела, а потому требования ФИО о признании денежных средств находящихся на указанных счетах совместно нажитым имуществом супругов, удовлетворению не подлежат.

Не являются совместно нажитым имуществом и сумма неполученного по временной нетрудоспособности ФИО в сумме 32 097 рублей 24 копейки, а также денежные средства по страховому полису ( договору страхования жизни, с выплатой дополнительного инвестиционного дохода).

Разрешая требования ФИО о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, и признании права собственности на принятое в порядке наследования имущества суд приходит к следующему.

Рассматривая вопрос о заявленном ответчиком применении срока исковой давности к указанным требованиям, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ). 

Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Таким образом, к требованиям наследников об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на принятое в порядке наследования имущества последствия пропуска срока исковой давности применяться не могут, в связи с чем, доводы стороны ответчика в данной части подлежат отклонению. 

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Из положений статей 1113, 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и примененных судами разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд полагает, что 

истец не доказал обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. 

Обстоятельства того, что истец выехал за пределы Сахалинской области, связи с ответчиками не поддерживал, не связаны с личностью истца, и потому отклоняются судом, поскольку не являются уважительными. 

Кроме того, отсутствие общения истца с ФИО и ФИО не является уважительной причиной, поскольку не лишала истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о наличии указанного имущества и реализовать свои наследственные права в предусмотренном законом порядке и в установленный срок. 

Не может суд принять во внимание и довод стороны истца о том, что ответчик ФИО. ввел в заблуждение нотариуса при обращении с заявлением о принятии наследства, не указав в качестве другого наследника истца ФИО,, в результате чего она была лишена права на наследство на спорное имущество. Сообщение ответчиком ФИО о наличии других наследников является правом, а не обязанностью ответчика, данные доводы не основаны на нормах законодательства, поскольку закон не наделяет лиц, входящих в круг наследников, обязанностью информировать нотариуса о наличии других наследников, а связывает принятие наследства с личным инициативным поведением наследника при его желании принять наследство, в связи с чем, само по себе сокрытие от нотариуса сведений о наличии другого наследника первой очереди не может являться основанием к восстановлению срока для принятия наследства.

Доводы заявителя о том, что ответчик ФИО. скрыл от нотариуса наличие наследников первой очереди, не свидетельствует о злоупотреблении им правом, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщить нотариусу сведения о других наследниках. Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 года.

Так же, истцом пропущен шестимесячный срок обращения в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства, что в силу пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», что является самостоятельным основанием для отказа в восстановлении срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении искового требования о восстановлении срока для принятия наследства.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (статья 1141 Гражданского кодекса РФ).

Из статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (ч. 2 ст. 1118 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Как установлено п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Сроки и способы принятия наследства установлены статьями 1153, 1154 ГК РФ.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 названной статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «По делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Суд, исходит из того, что условием признания фактического принятия наследства является совершение лицом действий, свидетельствующих о принятии наследства в целях приобретения имущества, составляющего наследственную массу, тогда как истец не представила суду доказательств совершения конкретных действий, направленных на принятие наследства после смерти отца, принятие ею мер к сохранению этого имущества с целью приобретения прав наследника, иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в связи с чем, учитывая, выданные другим наследникам, вступившим в наследство и принявших его, свидетельств о праве на наследство, не находит оснований для удовлетворения данного требования, а также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

При этом, суд не принимает заявление ФИО об отказе от иска в части требований в отношении указанного оружия, поскольку, указание на то, что истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, заявление не содержит, а потому, в указанной форме, суд не может принять данный отказ от части исковых требований.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО и его представителя ФИО, о пропуске срока исковой давности по требованию о признании ФИО недостойным наследником, суд исходит из того, что на требования о признании наследника недостойным распространяется общий срок исковой давности - три года. Начальным моментом отсчета срока является момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску. При этом, учитывая, что истцы до ознакомления с материалами наследственного дела в рамках рассмотрения настоящего дела, достоверно не могли знать о круге наследников, и соответственно о том, кто является надлежащим ответчиком по иску, суд полагает указанный срок истцами не пропущенным. 

Не принимает суд заявление ФИО об отказе от иска в части требований о признании ФИО недостойным наследником, поскольку, указание на то, что истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, заявление не содержит, а потому в указанной форме, суд не может принять данный отказ от части исковых требований.

Не принимает суд и заявление ФИО об отказе от иска в части требований о признании ФИО недостойным наслед-ником, поскольку, указание на то, что истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, заявление не содержит, а потому в указанной форме, суд не может принять данный отказ от части исковых требований.

Суд не находит оснований для признания ФИО недостойным наследником, в силу следующего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. 

Разрешая заявленные требования иска на основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для признания ответчика недостойным наследником и отстранении ее от наследования. 

Так, для признания граждан недостойными наследниками, необходимо подтверждение совершения ими противоправных действий, направленных против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. 

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы) (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. 

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств умышленных противоправных действий со стороны ответчика ФИО в отношении наследодателя и умышленных бездействий, способствовавших его смерти, так и их направленности на создание правовых последствий, указанных в абзаце 1 пункта 1 статьи 1117 ГК РФ, суду также не представлено, а обстоятельства сокрытия от нотариуса наличие еще одного наследника, не могут являться основанием для признания ответчика недостойным наследником. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается сторона истца, не являются обстоятельствами, предусмотренными статьей 1117 ГК РФ в качестве оснований для отстранения от наследования. 

Разрешая ходатайство стороны ответчиков о пропуске срока исковой давности по требованиям о признании завещания не действительным суд, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму». 

Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права. Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен. 

Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга. 

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020) (утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020) дано разъяснение, что в соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствии недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. 

Учитывая, что истцы до ознакомления с материалами наследственного дела в рамках рассмотрения настоящего дела достоверно не могли знать о круге наследников и о наличии завещания, и соответственно о том, кто является надлежащим ответчиком по иску, суд полагает указанный срок истцами не пропущенным. 

Оснований и для признания завещания ФИО недействительным не имеется, а потому, требования об этом, не подлежат удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ. 

Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. 3 и 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом. Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абз. 2 п. 3 ст. 1125 ГК РФ), требованиям, установленным п. 2 ст. 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя (п. 27). 

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). 

Из содержания завещания ФИО от 8 февраля 2008 года имущества в виде квартиры, расположенной по 

<

адрес> внучке ФИО, следует, что заверено оно нотариусом, содержание ст. ст. 1149 ГК РФ завещателю разъяснены, текст завещания записан со слов ФИО Завещание полностью прочитано завещателем до подписания собственноручно подписано в присутствии нотариуса. Личность ФИО установлена, дееспособность проверена.

Под текстом завещания имеются выполненные его рукой подпись и запись фамилии, отчества, имени. 

Оспариваемое завещание составлено и удостоверено нотариусом в соответствии с нормами действующего законодательства, его форма и реквизиты соответствуют требованиям, предъявляемым к таким документам. Завещание подписано лично ФИО, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме, что проверено нотариусом, содержит достоверные паспортные данные завещателя и указание на конкретное принадлежащее ему имущество. 

Обстоятельств того, на момент составления завещания ФИО. находился в таком психическом состоянии, при котором он не мог понимать значение своих действий или руководить ими, и доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, в судебном заседании не установлено.

Поскольку суд отказал истцу ФИО в удовлетворении требований о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов в период брака, и определении супружеской доли, а истцу ФИО в восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, а также в удовлетворении требований истцов о признании завещания недействительным, а ответчика ФИО недостойным наследником, производные требования истцов о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и по завещанию, признании права собственности на наследственное имущество и определении долей в нем, также подлежат отклонению. 

Кроме того, требования истцов об исключении из наследственной массы квартиры, гаража, машины, денежный средств на расчетных счетах в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк, Азиатско-Тихоокеанский банк, ООО «Альфа страхование жизнь», Фонде социального страхования, ПАО КБ «Восточный», являются взаимоисключающими с заявленными истцами требованиям и о признании ФИО недостойным наследником, признании завещания недействительным, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и завещанию, восстановлении срока на принятие наследства, признании ФИО принявшей наследство, оставшегося после ФИО, признании наследственного имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении супружеской доли, признании права на долю в праве собственности наследуемого имущества, признании права собственности на наследственное имущество и определении долей в наследственном имуществе, а потому, не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием оснований для такого исключения.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая уплаченную истцами при подаче иска государственную пошлину: ФИО-24950 рублей, ФИО- 9200 рублей, суд с учетом заявленных истцами требований, полагает подлежащей взысканию с истца ФИО в доход бюджета городского округа « г. Южно-Сахалинск» недоплаченную государственную пошлину в сумме 5806 рублей 93 копейки (15006 рублей 93 копейки – 9200 рублей).

Исходя из следующего:

- требования неимущественного характера о признании недостойным наследником, признании завещания недействительным, признании недействительными свидетельств о наследстве, выделении доли в наследственном имущества и признании права собственности на наследственное имущество - по 300 рублей;

-требования ФИО о восстановлении срока принятия наследства -300 рублей, требования имущественного характера о признании принявшей наследство в сумме (242000 +16000 +88,99 +190,64+66,38,+ 485+

800329+0,95+0,44+80,23+32097,24+2664843,29+2,18+6588,32)=3762772 рубля 66 копеек –1000000 х0,5%+13200 рублей ) = 27013 рублей 86 копеек/2=13506 рублей 93 копейки+ 1500 рублей+ 300 рублей=15306 рублей 93 копейки.

-требования ФИО о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов – 300 рублей, требования об определении супружеской доли (242000 +16000 +88,99 +190,64+66,38,+ 485+

800329+0,95+0,44+80,23+32097,24+2664843,29+2,18+6588,32)=3762772 рубля 66 копеек –1000000 х0,5%+13200 рублей ) = 27013 рублей 86 копеек/2=13506 рублей 93 копейки+ 300 рублей +1200 рублей=15006 рублей 93 копейки.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ ФИО подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина при обращении в суд в сумме 9643 рубля 07 копейки(24950 рублей –15306 рублей 93 копейки).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО, ФИО к ФИО, ФИО, нотариусу Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО о признании ФИО недостойным наследником, признании завещания недействительным, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и завещанию, восстановлении срока на принятие наследства, исключении из наследственной массы квартиры, гаража, машины, денежных средств на расчетных счетах в ПАО Сбербанк Дальневосточный банк, Азиатско - Тихоокеанский банк, ООО «Альфа страхование жизнь», Фонде социального страхования, ПАО КБ «Восточный», признании наследственного имущества совместно нажитым имуществом супругов, определении супружеской доли, признании права на долю в праве собственности наследуемого имущества, признании ФИО принявшей наследство, оставшегося после ФИО, признании права собственности на наследственное имущество и определении долей в наследственном имуществе, оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО (№) в доход бюджета городского округа г.Южно-Сахалинск судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5806 рублей 93 копейки

Возвратить в соответствии со ст. 333.40 НК РФ ФИО (№) излишне уплаченную государст-венную пошлину в сумме 9643 рубля 07 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения в окончательном виде.

Председательствующий судья Матвеева Т.П. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.