Дело №*** 

РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 05 ноября 2019 года 

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области 

ФИО1, 

при секретаре Епифановой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области № 18810047190000732971 от 24 июля 2019 года,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области №*** от **.**.*** ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Из постановления следует, что ФИО2 **.**.*** в 06 часов 30 минут у дома 6 по ул. Новоселов г. Гатчина Ленинградской области, управляя транспортным средством автомобилем марки "SSANG YONG" с государственным регистрационным знаком *** совершил остановку на автобусной остановке, обозначенной дорожным знаком 5.16 "Место остановки автобуса и троллейбуса". 

В жалобе на данное постановление ФИО2 просит его отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения. В обоснование жалобы заявителем указывается о том, что он подчинялся действиям сотрудников полиции, которые указали ему на автобусную остановку как единственное место подходящее для остановки. 

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. В дополнение указал, что совершил остановку на автобусной остановке с целью посадки пассажира, однако, указанное обстоятельство не было принято во внимание инспектором ДПС. Просил учесть, что копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась, о времени и месте рассмотрения протокола он не был уведомлен надлежащим образом. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области С.А. показал, что **.**.*** при несении службы в составе экипажа с ФИО3 на ул. Новоселов в г. Гатчина Ленинградской области им был оставлен автомобиль под управлением водителя ФИО2 Водитель остановился на пешеходном переходе. Инспектор ДПС С.Г. попросил водителя переставить автомобиль, так как остановка на пешеходном переходе запрещена и припарковаться в соответствии с Правилами дорожного движения. Водитель ФИО2 выполнил требования ФИО3, и проехав около 15 метров, припарковал автомобиль на автобусной остановке. В связи с нарушением водителем ФИО2 требований пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации в отношении Катковского Р.Э, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3.1 ст.12.19 КоАП РФ. В момент составления протокола об административном правонарушении водитель ФИО2 оспаривал вменяемое ему правонарушение, в связи с чем рассмотрение протокола об административном правонарушении было назначено на **.**.*** на 20 часов 00 минут, о чем в протоколе об административном правонарушении в присутствии водителя была сделана соответствующая отметка, копия протокола вручена водителю. ФИО2 на рассмотрение дела об административном правонарушении **.**.*** не явился, копия постановления о назначении административного наказания направлена в адрес ФИО2 посредством почтовой связи. 

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав ФИО2, инспектора ДПС С.А., прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с разделом 5 "Знаки особых предписаний" приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 5.16 означает место остановки автобуса и (или) троллейбуса.

На основании пункта 12.4 ПДД РФ остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

При рассмотрении дела установлено, что, вопреки доводам жалобы, вышеприведенные требования Правил дорожного движения ФИО2 были нарушены. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, **.**.*** в 06 часов 30 минут ФИО2 у дома 6 по ул. Новоселов г. Гатчина Ленинградской области, управляя транспортным средством автомобилем марки "SSANG YONG" с государственным регистрационным знаком *** совершил остановку на автобусной остановке, обозначенной дорожным знаком 5.16 "Место остановки автобуса и троллейбуса". 

Обстоятельства дела, факт нарушения ФИО2 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении **** от **.**.***. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. 

Согласно требованиям статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее правила остановки или стоянки транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что остановку на автобусной остановке он совершил вынужденно, по требованию инспектора ДПС, являются надуманными, они опровергаются материалами дела, а также видеозапиью из салона автомобиля, представленной ФИО2, из содержания которой усматривается, что инспектором ДПС С.Г. водителю ФИО2 разъяснено, что он остановил свой автомобиль на пешеходном переходе и предложено переставить транспортное средств в соответствии с Правилами дорожного движения. 

Кроме того, как следует из видеозаписи, представленной ФИО2, при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС С.А. ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также удовлетворено ходатайство ФИО2 о рассмотрении протокола об административном правонарушении **.**.*** в 20 часов 00 минут, о чем в присутствии ФИО2 в протоколе сделана соответствующая отметка, копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО2 

При этом суд учитывает, что видеозапись фиксации, представленная ФИО2, идентична записи видеофиксации "Дозор" установленной на форменном обмундировании инспектора ДПС С.А. 

При таких обстоятельствах ссылка ФИО2 на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, является несостоятельной.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ.

При вынесении постановления нарушений норм материального и процессуального права, являющихся правовым основанием для отмены обжалуемого постановления, не имеется, а потому оснований для его отмены или изменения нет.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области №*** от **.**.***, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Гатчинский городской суд ****.

Судья подпись

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-289/2019 года, УИД *** Гатчинского городского суда Ленинградской области.