Санкт-Петербург 06 марта 2017 года

Дело № 1-199\17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Трегуловой Т. В.

с участием государственного обвинителя Димитриева Э. В. 

адвоката Груздевой О. К., представившей удостоверение №8083 и ордер № Н 066168

подсудимого ФИО1

законного представителя ФИО4 

при секретаре Байсаре В. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе в пачке из-под сигарет «Винстон Вайт», находящейся в левом кармане спортивных штанов, надетых на нем и принадлежащих ему, для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,39 грамм, включенное в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции на момент возбуждения уголовного дела), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции на момент возбуждения уголовного дела) является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут у 

<

адрес> и последующего изъятия у него указанного наркотического средства из пачки из-под сигарет «Винстон Вайт», находящейся в левом кармане спортивных штанов, надетых на нем и ему принадлежащих в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в помещении кабинета 105, расположенного в 51 отделе полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, оглашенными по ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия, материалами дела.

Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил фактические обстоятельства, изложенные выше, не оспаривая время, место и обстоятельства совершения преступления и показал, что ДД.ММ.ГГГГ через систему «закладок» заказал гашиш за 800 рублей для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ у станции метро «Звездная» он пошел за закладкой, которая была в цветочной клумбе. Он поднял пакетик с гашишем и положил его в пачку из-под сигарет и у 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в 51 отдел полиции, где в ходе проведения личного досмотра, в сумке у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш.

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании территории 

<

адрес>, в составе наряда ГЗ-7015 совместно с полицейским-водителем ФИО8 у 

<

адрес> обратили внимание на ранее не знакомого ФИО1, который вел себя подозрительно, шатался, не ориентировался в пространстве. В ходе общения, по внешним признакам стало понятно, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, поскольку у него были расширены зрачки, была невнятная речь, запах алкоголя отсутствовал. Было принято решение доставить ФИО1 в 51 отдел полиции для дальнейшего разбирательства по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача.

Свидетель ФИО8 аналогичным образом изложил обстоятельства задержания и доставления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 51 отдел полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 51 отделе полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга им был проведен личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные вещества. ФИО1 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в кармане штанов была обнаружена пачка из-под сигарет, из которой было изъято камнеобразное вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что приобрел указанное вещество по закладке через Интернет для личного употребления. Процедура проведения личного досмотра в отношении ФИО1 нарушена не была, так как были разъяснены права, досмотр проводился в присутствии двух понятых и законного представителя ФИО4 По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из оглашенных по ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 51 отделе полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра в отношении задержанного ФИО1, в ходе которого у ФИО1 была обнаружена пачка из-под сигарет «Винстон Вайт», из которой было изъято камнеобразное вещество растительного происхождения, спрессованное в комок. ФИО1 пояснил, что купил изъятое вещество для личного употребления по закладке через Интернет, закладку забрал у дома по 

<

адрес> окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д.53-54),

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.7);

- рапортом полицейского ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был задержан ФИО1 с признаками наркотического опьянения и доставлен в дежурную часть 51 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (л.д.9); 

- протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 51 отделе полиции УМВД России по 

<

адрес> у ФИО1 в пачке из-под сигарет «Винстон Вайт», находящейся в левом кармане спортивных штанов было обнаружено и изъято камнеобразное вещество растительного происхождения (л.д.11-12);

- справкой о результатах химического исследования, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 2,39 г. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано 0,03 г. вещества (л.д.24); 

- заключением эксперта, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства составляет 2,36 г. На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (л.д.27-29);

- протоколом осмотра предметов – наркотического средства и приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.31-33). 

- актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства (тетрагидроканнабиол), психотропных веществ (амфетамин), признаки опьянения не выявлены (л.д.22).

Оценивая в совокупности все собранные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной.

Оценивая показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6, другие доказательства по делу, суд считает их последовательными, непротиворечивыми и взаимно дополняющими друг друга. Все они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий. Указанные свидетели ранее не были знакомы с подсудимым, ни в каких отношениях с ним не состояли, свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 находились при исполнении своих служебных обязанностей и действовали в пределах своих полномочий, в исходе дела не заинтересованы, оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено. Вышеуказанные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, не оспариваются подсудимым и свидетельствуют о совершении ФИО1 данного преступления. При этом судом не установлены какие-либо существенные нарушения уголовно-процессуального закона при их получении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 незаконно хранил при себе до момента задержания наркотическое средство – гашиш, массой 2,39 грамм в значительном размере, что подтверждается количеством изъятого средства, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. отнесено к значительному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 хроническим и временным расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.40-44). 

С учетом изложенного и материалов дела, касающегося личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, направленное против здоровья населения.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, разбирался на Комиссии по делам несовершеннолетних, по месту учебы характеризуется без замечаний, законным представителем ФИО4 характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает совершение подсудимым ФИО1 преступления в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также принимает во внимание, что в настоящее время подсудимый ФИО1 также является несовершеннолетним.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, его материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание подсудимому в виде штрафа.

Оснований для применения других видов наказания суд не усматривает. 

Вещественные доказательства – подлежат разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ суд полагает необходимым сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга - хранить до вступления приговора по выделенному уголовному делу в законную силу, либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате: Получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>)

ИНН-

<

***> КПП-784201001, БИК 044030001. Счет получателя № в Северо-Западном ГУ Банка России 

<

адрес>. Код ОКТМО- 40 373 000. КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: