Уголовное дело № 1-114/2024 (№ 12301950001002545)

УИД 19RS0001-01-2023-001678-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 

Республики Хакасия 17 января 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кондаковой Е.А.,

при секретаре Сулима С.В., 

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Кочубина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Абакане Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов до 18 часов 15 минут 19 августа 2023 года ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке, расположенном около дома № 106 по ул. Клубничной массива Розы дачного района Орбита г. Абакана Республики Хакасия, собрал в картонную коробку путем срывания верхушечные части и сухие листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, массой 108 грамм, и стал незаконно хранить его под навесом на территории ограды своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления до 18 часов 15 минут 25 сентября 2023 года. 25 сентября 2023 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 48 минут, в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 10 метров в южном направлении от южного угла 

<

адрес> Республики Хакасия сотрудниками полиции УМВД России по 

<

адрес> была обнаружена и изъята картонная коробка с наркотическим средством марихуаной, постоянной массой 108 грамм, незаконно приобретённым и хранимым ФИО1 без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - марихуана, относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств», наркотическое средство - марихуана, массой 108 грамм, относится к категории крупного размера наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта признал, указал, что в содеянном раскаивается, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, детальные показания в ходе судебного разбирательства давать отказался.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточными для принятия решения, суд находит, что событие преступления, а также вина ФИО1 в его совершении установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, будучи допрошенным 26 сентября 2023 года в качестве подозреваемого, ФИО1 в ходе предварительного следствия пояснил, что ранее являлся потребителем наркотического средства марихуана путем курения. В августе 2023 года около 18 часов в процессе прополки сорняков, растущих возле забора по адресу его места жительства, увидел дикорастущую коноплю, которую решил сорвать с целью выбросить или сжечь, чтобы семена конопли не разлетелись, что он и сделал, поместив вырванную дикорастущую коноплю в картонную коробку, которую убрал под навес в ограде его дома, чтобы в дальнейшем, когда станет холодно, выбросить ее или сжечь. 25 сентября 2023 года около 16 часов 20 минут к нему домой пришли двое сотрудников полиции и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, с чем он не согласился, однако, разрешил произвести осмотр ограды своего дома, поскольку полагал, что сотрудники полиции ничего не найдут. При осмотре ограды дома присутствовали двое приглашенных граждан в качестве понятых и в ходе осмотра под навесом в картонной коробке было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, которую он сорвал при вышеуказанных обстоятельствах с целью дальнейшего ее уничтожения и хранил в картонной коробке под навесом в ограде своего дома (л.д. 84-86).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 16 ноября 2023 года ФИО1 дал показания, аналогичные его первоначальным показаниям, данным в качестве подозреваемого, не отрицая своей причастности к инкриминируемому ему деянию и пояснив, что осознавал факт того, что незаконно хранит в ограде своего дома наркотическое средство марихуану (л.д. 92-94).

В ходе проведения проверки показаний на месте 16 ноября 2023 года ФИО1 в присутствии своего защитника указал: на участок местности, расположенный возле забора 

<

адрес> Республики Хакасия, где 19 августа 2023 года он сорвал дикорастущую коноплю, которую поместил в картонную коробку, а также указал на навес, находящийся в ограде указанного выше дома, где хранил картонную коробку с собранной при вышеуказанных обстоятельствах дикорастущей коноплей до ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (л.д. 95-100).

Оценивая вышеприведенные показания ФИО1, суд не находит оснований, позволяющих признать протоколы допросов подозреваемого, а также протокол проверки показаний на месте в качестве недопустимых доказательств. Согласно протоколам следует, что показания ФИО1 получены при надлежащем соблюдении требований уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимого, уполномоченным на то лицом. Как следует из содержания оглашенных протоколов, подсудимый ФИО1 ознакомился с ними и лично удостоверил правильность изложения в них своих показаний. На предварительном следствии подсудимый давал показания после разъяснения ему процессуальных и конституционных прав, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и оказания на подсудимого какого-либо физического или психологического давления.

Таким образом, суд признает вышеприведенные протоколы допустимыми по делу доказательствами, а содержащиеся в них показания достоверными, и свидетельствующими о событиях, имевших место в действительности.

Помимо собственных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью и иных доказательств.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля СЮЮ, оперуполномоченного УНК МВД по Республике Хакасия, который в ходе предварительного следствия пояснил, что в УНК МВД по Республике Хакасия поступила оперативная информация о том, что ФИО1 незаконно приобретает, хранит и изготавливает из верхушечных частей дикорастущей конопли наркотическое средство марихуану по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью личного употребления. С целью проверки указанной информации, документирования и пресечения деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, установления всех участников совершения преступлений, в соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности», было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». 25 сентября 2023 года с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия было организовано наблюдение за местностью, прилегающей к дому № 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, что ФИО1 находится по месту жительства. Через некоторое время во двор вышеуказанного дома вышел мужчина по внешним признакам находящийся в состоянии наркотического опьянения и сотрудниками полиции в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 15 ФЗ «О полиции» было принято решение проверить последнего. О проведении проверки относительно причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 сотрудниками полиции было объявлено, после чего принято решение произвести осмотр места происшествия по месту проживания ФИО1 по указанному выше адресу, на что он дал свое согласие. В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 и приглашенных граждан в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 48 минут 25 сентября 2023 года в надворной постройке (под навесом) была обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения, которое оказалось наркотическим средством марихуана массой 108 грамм (л.д. 70-71).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля МЕВ, старшего дознавателя УМВД России по г. Абакану, которая на досудебной стадии производства по уголовному делу пояснила, что 16 часов 25 минут 25 сентября 2023 года в дежурную часть УМВД России по г. Абакану поступило сообщение о том, что в ФИО1 на территории своего дома незаконно хранит наркотическое средство. Ввиду того, что в указанную дату она находилась на суточном дежурстве, в составе следственной оперативной группы она выехала по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 48 минут в присутствии двух приглашенных граждан КНН, КСС, специалиста криминалиста ГАА, кинолога ИЕА и ФИО1 произвела осмотр места происшествия, в ходе которого из-под навеса на территории частного дома была обнаружена и изъята коробка с растительным веществом с характерным запахом конопли. Указанная коробка с растительным веществом была упакована в бумажный пакет и опечатана надлежащим образом, а по итогам осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее коробка с растительным веществом была направлена на исследование, в ходе которого было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством марихуана, массой 108 грамм. ФИО1 был доставлен в ОД УМВД России по г. Абакану, при этом был спокоен, по внешним признакам находился в состоянии опьянения, которое было установлено в ходе его дальнейшего освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 72-73).

Допрошенная на досудебной стадии производства по делу свидетель КСС пояснила, что 25 сентября 2023 года около 18 часов 00 минут, когда она совместно с супругом проезжала по ул. Клубничной в массиве Розы дачного района Орбита, их автомобиль остановил сотрудник полиции и предложил им поучаствовать в качестве приглашенных граждан при проведении осмотра места происшествия, на что они согласились и по указанию сотрудника полиции подъехали к дому № 106 по ул. Клубничной, где уже находились девушка - сотрудник полиции, которая и производила осмотр, двое мужчин - сотрудники полиции с собакой, а также мужчина – хозяин указанного дома. После этого, на территории указанного выше дома под деревянным навесом служебная собака сверху на досках обнаружила картонную коробку с высушенной травой со специфическим запахом. Указанная коробка была изъята и упакована. При проведении осмотра места происшествия хозяин дома был спокоен. В протоколе осмотра места происшествия дата и время проведения осмотра указаны верно, имеющиеся в нем подписи, выполненные от ее имени, принадлежат ей (л.д. 74-75).

Свидетель КНН, показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УК РФ, в ходе предварительного следствия по уголовному делу дал показания, аналогичные показаниям его супруги - свидетеля КСС об обстоятельствах проведения 25 сентября 2023 года осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (л.д. 76-77).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля АЕН - врача фтизиатра, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что ФИО1 поступил в ГБУЗ РХ «Республиканский противотуберкулезный диспансер» 13 января 2023 года с открытой формой туберкулеза и проходил стационарное лечение до 25 сентября 2023 года, после чего был выписан на амбулаторное лечение. В процессе лечения ФИО1 принимал противотуберкулезные препараты, при этом, каких-либо препаратов с наркотическими веществами он не принимал. Пациенты, находясь на лечении в вышеуказанном медицинском учреждении, имеют возможность свободно перемещаться по учреждению, выходить на улицу на территорию учреждения и даже за ее пределы, а также с разрешения врача при нормализации состояния пациентов, они могут выезжать в выходные дни домой (л.д. 79-81).

В судебном заседании свидетель ГЗМ – мать подсудимого ФИО1 отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в этой связи были исследованы досудебные показания ГЗМ, которая пояснила, что по адресу: 

<

адрес> проживает с сыном ФИО1, у которого имеется хроническое заболевание «туберкулез» и который в период времени с 13 января 2023 года по 25 сентября 2023 года находился на стационарном лечении в Туберкулезном диспансере Республики Хакасия, но за время прохождения лечения несколько раз в августе 2023 года приезжал на выходные дни домой. На участке вышеуказанного дома, в том числе возле забора при входе на участок, действительно произрастает дикорастущая конопля, которую они по мере возможности уничтожают. Когда и как ФИО1 собрал возле дома коноплю и где ее хранил, ей известно не было, он ей об этом не говорил, она узнала об этом от сотрудников полиции. ФИО1 постоянно проживает с родителями, своей семьи у него не было, по характеру он очень хороший, отзывчивый, всегда помогает по дому, все самые тяжелые работы делает сам. О том, что он употребляет наркотические средства, не знала, поскольку он всегда находился в адекватном состоянии, каких-либо изменений в его состоянии она не видела (л.д. 78).

Оценивая приведенные выше показания свидетелей СЮЮ, МЕВ, КСС, КНН, ГЗМ и АЕН, суд приходит к выводу о том, что они являются последовательными, согласующимися как между собой, так и иными доказательствами по настоящему делу. 

Оснований, свидетельствующих о недопустимости протоколов допросов указанных лиц не имеется, поскольку следственные действия проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, сообщенные свидетелями, являются относимыми, достоверными и отражают события, имевшие место в действительности. 

Показания свидетеля ГЗМ суд принимает также в качестве дополнительных данных, характеризующих личность подсудимого.

Помимо вышеприведенных доказательств, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и иными документами и доказательствами, представленными стороной обвинения.

Согласно карточке происшествия № 3443502 от 25 сентября 2023 года, ФИО2 по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> хранит в надворных постройках марихуану (л.д. 12).

В рапорте оперуполномоченного УНК МВД по Республике Хакасия приведены сведения о том, что сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия совместно с ОСН «Гром» в результате проверки оперативной информации был задокументирован факт незаконного хранения ФИО1, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, наркотического средства марихуана, постоянной массой 108 грамм (справка об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Хакасия № 2/808 от 25 сентября 2023 года), которое он незаконно приобрел и хранил по месту жительства для личного употребления, ввиду чего в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 13).Рапорт оперуполномоченного УНК МВД по Республике Хакасия СЮЮ № 3321 от 25 сентября 2023 года содержит информацию о том, что в УНК МВД по Республике Хакасия поступила информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретает и хранит наркотическое средство марихуана с целью личного употребления по месту своего проживания в надворных постройках (л.д. 19).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 25 сентября 2023 года врио заместителя министра - начальника полиции МВД России по Республике Хакасия направлены документы, отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 17).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 25 сентября 2023 года, врио заместителя министра - начальника полиции МВД России по Республике Хакасия рассекречены материалы, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 25 сентября 2023 года в отношении ФИО1 (л.д. 18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 25 сентября 2023 года, на территории частного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра на расстоянии 10 метров в южном направлении от южного угла дома, под навесом на дровах, обнаружена картонная коробка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, относительно которого ФИО1 пояснил, что это конопля (л.д. 23-29).

Достоверность данных изложенных в протоколе осмотра места происшествия подтвердили свидетели КСС и КНН, участвующие при этом в качестве приглашенных граждан, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые сообщили процедуру проведения осмотра, в ходе которого обнаружена и изъята картонная коробка с веществом растительного происхождения, что согласуется со сведениями, изложенными в протоколе (л.д. 74-75, 76-77).

Согласно протоколу осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей к нему от 16 ноября 2023 года, объектом осмотра являлся участок местности расположенный в юго-восточном направлении на расстоянии 7 метров от юго-восточного угла 

<

адрес> Республики Хакасия, где возле деревянного забора на земле имелись скошенные стебли травы, в том числе конопли, и где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство марихуана (л.д. 30-36). 

Сведения, содержащиеся в справке об исследовании № 2/808 (л.д. 39), сопоставляются с выводами экспертного заключения № 2/729 от 13 октября 2023 года, согласно которым представленное вещество является наркотическим средством — марихуаной, постоянной массой 107 грамм (л.д. 45-47).

Наличие упаковок с соответствующими надписями и подписями лиц (упаковка с наркотическим веществом марихуаной, массой 107 грамм и три упаковки со смывами с рук ФИО1) подтверждают факт проведения экспертизы по веществу, изъятому 25 сентября 2023 года в жилище ФИО1 по адресу 

<

адрес>, и смывам с рук ФИО1, при этом, наркотическое вещество и смывы с рук осмотрены, что зафиксировано в соответствующем протоколе, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Абакану (л.д. 56-59, 60, 61, 62).

Согласно заключению эксперта № 2/833 от 13 ноября 2023 года, на предоставленной картонной коробке обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента конопли, установить массу которого не представляется возможным ввиду его следового количества (л.д. 53-54). 

Изъятая в ходе осмотра места происшествия 25 сентября 2023 года на территории частного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> картонная коробка, в которой ранее находилось наркотическое средство марихуана, незаконно приобретенная и хранимая ФИО1 для личного употребления, осмотрена, что зафиксировано в соответствующем протоколе, признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу в качестве такового и сдана в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Абакану (л.д. 63-64, 65, 66, 67). 

Вышеприведенные заключения экспертиз подготовлены компетентными экспертами, их выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящие экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. Таким образом, суд признает вышеуказанные заключения экспертов допустимыми доказательствами. 

Достоверность сведений, изложенных в вышеприведенных документах, не вызывает сомнений у суда. Протоколы следственных действий, экспертные заключения, признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального законодательства РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Основания для назначения по делу дополнительных судебно-криминалистических исследований отсутствуют.

По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона. При этом, согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Исследованные документы оперативно-розыскного мероприятия представлены органу следствия и в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением всех процедур, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а содержание и результаты оперативного мероприятия нашли свое отражение в показаниях свидетелей, и иных доказательствах, исследованных в судебном заседании, в связи с чем оснований для исключения указанных выше документов из числа доказательств не имеется.

Нарушений, связанных с порядком возбуждения уголовного дела в отношении подсудимого, и порядком привлечения его к ответственности, не установлено. Каких-либо прав подсудимого ФИО1, в том числе и на защиту, нарушено не было. 

Предъявленное обвинение конкретизировано и содержит описание преступления с указанием времени, места, способа его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. 

Вышеприведенные доказательства подтверждают, что изъятое наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, постоянной массой 108 грамм, при вышеизложенных обстоятельствах ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Данное преступление является оконченным, поскольку подсудимым ФИО1 выполнены действия, составляющие объективную сторону этого преступления, а именно он незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство путем сбора верхушечных частей и сухих листьев дикорастущей конопли, которое хранил при себе до его обнаружения сотрудниками полиции. При этом, ФИО1, собрав 25 сентября 2023 года вышеуказанное наркотическое средство, поместил его для хранения под навес во дворе своего дома и хранил его до его обнаружения сотрудниками полиции.

Место и время совершения преступления подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, а также протоколами осмотров мест происшествия, протоколом проверки показаний на месте.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, постоянной массой 105 грамм, относится к категории крупного размера наркотических средств. 

Проверив и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, установлена.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих вынесению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органами предварительного расследования не допущено, в ходе судебного разбирательства судом исследовано достаточно доказательств, позволяющих суду разрешить дело по существу.

С учетом данных сведений, а также поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении установленного судом деяния, тем самым не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, также учитывает конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, иные сведения о личности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 109), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 110, 111), является инвалидом 2 группы, характеризуется старшим участковым уполномоченным УМВД России по г. Абакану удовлетворительно (л.д. 116), соседом, матерью и сестрой - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования показаний, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте, при осмотре места происшествия, сообщив о том, где и когда он приобрел наркотическое средство, а также учитывает в качестве таковых полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его возраста, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, на условия его жизни, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения рассматриваемого в настоящем судебном заседании преступления, исходя из санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей безальтернативный вид наказания – лишение свободы, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

В то же время, принимая во внимание вид и размер наркотического средства, то, что ФИО1 не судим, до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотического средства марихуаны, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, что в совокупности, судом признается исключительными обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение избыточным, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что более мягкий вид наказания не достигнет целей назначаемого наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, исходя из всех обстоятельств дела и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Кроме того, учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1 обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Фактических оснований для применения при назначении наказания положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст.ст. 82, 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства.

По вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Абакану вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство марихуана, смывы с рук, картонную коробку, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня постановления приговора через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника.

Председательствующий Е.А. Кондакова