1-272/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 12.12.2017 г.

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретарях судебного заседания Трунове А.В., Жданкиной А.Е., с участием государственного обвинителя Скребцова Н.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кузнецова А.С., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- профессиональное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

07.06.2016г. Ленинским районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (оплачен 01.08.2016г.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «б»; ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление- незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, имея прямой умысел на совершение особо тяжкого преступления - сбыта наркотических средств, руководствуясь корыстными побуждениями, так как не имел средств для приобретения наркотиков для личного потребления, в июле 2017 года совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – героин заинтересованным лицам. 

Не позднее 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел вещество, содержащее в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,62 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подыскал заинтересованное в приобретении данного наркотического средства лицо, которому назначил время и место сбыта наркотика.

Желая достижения преступного результата, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 59 минут, находясь у 

<

адрес>, ФИО1 незаконно сбыл лицу, участвовавшему под псевдонимом «Женя» в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОНК УМВД России по г. Воронежу, вещество, содержащее в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, массой 0,62 грамма, получив в качестве оплаты за сбытое наркотическое средство денежные средства в сумме 2000 рублей. 

Вещество, содержащее в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в значительном размере, массой 0,62 грамма, в тот же день было добровольно выдано лицом под псевдонимом «Женя» и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК УМВД России по г. Воронежу. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, незаконно сбытое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ лицу, участвовавшему под псевдонимом «Женя» в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», массой 0,62 грамма, содержит в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанное количество наркотического средства относится к значительному размеру (список I). Также в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительством РФ №681от 30 июня 1998 года, героин отнесён к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное преступление- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, имея прямой умысел на совершение преступления – незаконных приобретения, хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел на совершение преступления – незаконных приобретения, хранения, без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств в значительном размере, массой 2,04 грамма, обладая информацией о порядке оплаты и приобретения на территории города Воронежа указанного наркотического средства, при этом, непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотических средств, не позднее 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел вещество, содержащее в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в значительном размере массой 2,04 грамма.

Продолжая преступные действия и желая достижения преступного результата ФИО1, получив ДД.ММ.ГГГГ сведения о месте приобретения на территории г. Воронежа предназначенного ему наркотического средства в значительном размере, массой 2,04 грамма, сообщенные неустановленным следствием лицом с использованием сотовой связи, прибыл ДД.ММ.ГГГГ к дому № по 

<

адрес>, где предполагал приобрести наркотическое средство героин в значительном размере, массой 2,04 грамма, из тайника, оборудованного в земле под вторым по счёту справа окном 

<

адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрёл из вышеуказанного тайника вещество, содержащее в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в значительном размере, массой 2,04 грамма, после чего незаконно хранил данное вещество при себе без цели сбыта, для личного потребления до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут вещество, содержащее в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в значительном размере, массой 2,04 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве личного обыска ФИО1 в кабинете № УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии. В содеянном раскаивается. 

Вину подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а также в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства: 

- показания подозреваемого ФИО1, оглашенные в судебном заседании, данные им в ходе допроса с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ, о том, у него имеются хронические заболевания 

<

данные изъяты>. По адресу 

<

адрес> он проживает один. Примерно летом 2004 года, когда он отбывал наказание в виде лишения свободы в ИК-2 в г. Воронеже, он попробовал наркотическое средство героин путем внутривенной инъекции. Далее наркотики употреблял от случая к случаю. С ноября 2009 года он стал более длительными периодами времени употреблять героин. С апреля 2017 года по настоящее время он употребляет наркотическое средство героин, которое приобретает через закладки на территории г. Воронежа. Механизм приобретения героина выглядит следующим образом. Через терминал оплаты «QIWI-кошелек» на счет, какой в настоящее время не помнит, необходимо перечислить 2000 рублей, далее надо позвонить на абонентский номер, какой именно не помнит, и сказать номер квитанции и время оплаты. После на его номер телефона приходило СМС сообщение, где было указано место закладки героина. Далее он приезжал до указного места, где забирал закладку с героином. По телефону все время отвечала женщина, представляющаяся именем ФИО2, разговаривающая с азиатским акцентом. И таким способом он приобретал героин примерно два, три раза в неделю. Далее у него стало не хватать денег на приобретение героина. Так как героин он потреблял ежедневно, то он знал, что на разнице между покупкой и продажей можно заработать деньги, и стал приобретать героин через закладки, по одному «бандюку» в котором примерно 3 разовые дозы (примерно 2 грамма), по цене 2000 рублей, примерно одну дозу он оставлял себе для личного употребления, а две дозы продавал заинтересованным наркоманам, по цене 1000 рублей за 1 дозу, сколько грамм была одна доза, он не знает, так как героин не взвешивал, а разделял героин примерно пополам, то есть «на глаз». В результате у него получалось заработать 2000 рублей и получить часть героина для личного употребления. Заинтересованные в приобретении героина наркоманы звонили ему на его телефон и в ходе разговора спрашивали: «Есть?», что означало, что им нужен героин. Он отвечал: «Есть», и говорил к какому времени и к какому месту подъехать за героином. Место и время он назначал в зависимости, где и в какое время заберёт закладку с героином. Закладки с героином он приобретал практически ежедневно, а также продавал героин практически ежедневно. Героин он продавал различным знакомым наркоманам, которых знает только по именам, а именно Валера, Коля, Сережа, Антон, Лена и другим, кому не помнит. Вышеуказанные лица звонили ему на его телефон № с разных номеров телефонов, поэтому их номера в своем телефоне он не сохранял. Героин он всегда продавал «из рук в руки». Сбытом героина он стал заниматься примерно около одного месяца назад. Что касается преступления, в котором он подозревается, то может пояснить, что, так как героин он продавал практически каждый день, то не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ он мог продать наркотическое средство кому-то путем «из рук в руки», кому и где он не помнит. Наркотические средства он, как правило, продавал на разных улицах г. Воронежа, предварительно договорившись с покупателем по какому адресу они встретятся. Кроме того, сегодня в ходе задержания был произведен личный обыск, в ходе которого из сумки, находившейся при нём, был изъят полимерный сверток черного цвета, в котором находится героин, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ утром, вышеуказанным способом, через тайник который находился в грунте под вторым окном 

<

адрес>. Данное наркотическое средство он приобрел с целью дальнейшего личного потребления, и никому продавать не собирался, так как хотел героин употребить сам. В содеянном вину признаёт, полностью раскаивается (том №, л.д. 28-31);

- показания обвиняемого ФИО1, оглашенные в судебном заседании, данные им в ходе допроса с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ о том, что по факту предъявленного обвинения может пояснить следующее, что вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Он употребляет наркотики давно, с апреля 2017 года употребляет наркотическое средство героин, которое приобретает через закладки. У него стало не хватать денег на приобретение героина. Поскольку героин он потреблял ежедневно, то он знал, что на разнице между покупкой и продажей можно заработать деньги, и он стал приобретать героин через закладки, по одному «бандюку», в котором около 3 разовых дозы (примерно по 2 грамма) по 2000 рублей. Одну дозу он оставлял себе, а остальное (две дозы) продавал заинтересованным наркоманам по цене 1000 рублей за 1 дозу, сколько грамм была одна доза, он не знает, т.к. героин не взвешивал, а разделял героин примерно пополам, т. е. «на глаз». В результате у него получалось заработать 2000 рублей, и получить часть героина для личного употребления. Он не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ он мог продать наркотическое средство героин кому-либо путём «из рук в руки», т.к. героин данным способом он продавал практически каждый день. Наркотические средства он продавал на разных улицах г. Воронежа, предварительно договорившись с покупателем, по какому адресу они встретятся. Где он приобретал наркотическое средство героин для продажи, он не помнит, т.к. закладки находились по разным адресам. В ходе задержания у него был изъят полимерный свёрток чёрного цвета, в котором находился героин, он его приобрёл ДД.ММ.ГГГГ через закладки, через тайник, который находился в грунте под вторым окном 

<

адрес>. Данное наркотическое средство он хранил для личного потребления, и никому продавать не собирался, т.к. хотел употребить героин сам (том №, л.д. 47-51);

- показания обвиняемого ФИО1, оглашенные в судебном заседании, данные им в ходе дополнительного допроса с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ о том, что он подтверждает в полном объёме данные им ДД.ММ.ГГГГ показания в качестве обвиняемого. За несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг на несколько дней у своего знакомого по имени Денис 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, когда он направлялся к дому № по 

<

адрес> для того, чтобы сбыть героин за 2000 рублей его потребителю – женщине, которую он знает, как Алёна, он встретил Дениса, которому сказал, что сможет отдать ему долг через несколько минут, поэтому он решил пройти с ФИО1 и подождать. После того, как продал героин за 2000 рублей, он отдал Денису 500 рублей, которые был должен ему. О том, что он получил данную денежную сумму за сбыт наркотика, Денис не знал, так как он пояснил ему, что данная девушка просто отдала ему долг. Видел ли он момент передачи ФИО1 наркотика закупщику, ему не известно. Также ему не известны место проживания и номер мобильного телефона Дениса. Сим-карту с абонентским номером № он нашёл примерно в июне 2017 года на улице, где именно, сейчас уже не помнит. Также он поясняет, что иногда из-за отсутствия денежных средств на счету данного абонентского номера или из-за того, что он забывал мобильный телефон с этим абонентским номером дома, он периодически с целью приобретения героина просил телефон у незнакомых ему прохожих граждан, посредством которого связывался с неизвестной ему женщиной. Данная женщина говорила номер счёта «Киви-кошелька», после перевода денежных средств, на который она сообщала точный адрес нахождения тайника с героином (том №, л.д. 52-53);

- показания обвиняемого ФИО1, оглашенные в судебном заседании, данные им в ходе допроса с участием защитника ДД.ММ.ГГГГ о том, что вину в совершении преступления по предъявленному ему обвинению признает полностью. Он действительно осуществлял сбыт наркотического средства героин, а также его хранение для личного потребления. Сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна. Ранее данные показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ полностью подтверждает. Он состоит на учёте у врача-нарколога примерно с 2016 года. Он употребляет наркотические средства около 10 лет с перерывами на разные сроки. Примерно с апреля 2017 года он стал употреблять героин, который приобретал «через закладки».. ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> он сбыл наркотическое средство героин за 2000 рублей наркозависимой женщине, которую он знает только по имени Алёна. При этом, он не помнит, когда и каким образом договорился с ней о встрече, также он не помнит, где и когда приобрёл героин, который продал Алёне. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, которые в ходе его личного обыска обнаружили у него полимерный свёрток с героином внутри, а также мобильный телефон, в который вставлена сим-карта с абонентским номером №. Данный свёрток с наркотиком внутри он приобрёл для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ, достав его из грунта под вторым по счёту справа окном 

<

адрес>. В совершении преступлений раскаивается, свою вину признаёт в полном объёме (том №, л.д. 59-64);

- показания свидетеля «Женя», оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, данные им ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ранее он являлся потребителем наркотического средства героин. В 2017 году в кругу общих друзей он познакомился с ФИО1, который, как и он ранее, является потребителем наркотического средства героин. С момента их знакомства Михаил неоднократно предлагал ему приобрести у него героин по цене 1000 рублей за 1 чек, то есть примерно за 0,5 грамма наркотика. Ранее он периодически приобретал у него героин для личного потребления, предварительно, договорившись об этом с ним либо посредством телефонного разговора, (для этого необходимо было позвонить на его мобильный телефон с абонентским номером №), либо при личной встрече. ФИО1 всегда сам назначал место и время встречи, как правило, в разных местах г. Воронежа. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, прогуливаясь по г. Воронежу, случайно встретил ФИО1, который сказал, что давно его не видел, а также предложил купить у него 1 грамм героина по цене 2000 рублей сегодня, примерно в 16 часов 00 минут. Также ФИО1 назначил место их встречи – возле 

<

адрес>. Однако, в связи с тем, что он решил прекратить употребление наркотических средств из-за того, что у него начались проблемы со здоровьем, то в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут добровольно пришел в здание УМВД России по г. Воронежу и сообщил данную информацию сотрудникам полиции, которые предложили ему поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли закупщика в отношении ФИО1. На данное предложение он согласился, однако пояснил, что будет участвовать в данном мероприятии только при условии сохранения в 

<

данные изъяты> данных о его личности. После этого он вместе с сотрудниками полиции прошёл в кабинет № УМВД России по г. Воронежу. Затем в данный кабинет были приглашены две женщины, фамилии которых он не запомнил, которым сотрудники полиции предложили поучаствовать в качестве присутствующих лиц при проведении «Проверочной закупки». Далее сотрудник полиции Свидетель №3 в кабинете № в присутствии него, двух приглашённых граждан, а также сотрудников полиции Свидетель №4, Свидетель №5 всем разъяснил суть планируемых мероприятий, а также права и обязанности всех участвующих лиц. После этого сотрудник полиции Свидетель №3 в присутствии его и приглашенных граждан осмотрел денежные купюры: одна - достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, две – достоинством 500 (пятьсот) рублей каждая, которые предназначались для закупки наркотического средства героин. Таким образом, общая сумма осмотренных денежных средств составляла 2000 (две тысячи) рублей. Сотрудник полиции Свидетель №3 после осмотра данных купюр сделал их светокопии на копировальном аппарате. По окончании осмотра денежных средств, Свидетель №3 составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. Далее Свидетель №3 сказал, что теперь необходимо досмотреть его, после чего он вышел из кабинета, а к его досмотру примерно в 14 часов 40 минут приступила сотрудник полиции Свидетель №4 В результате проведения данного досмотра у него не было обнаружено денежных средств, наркотиков, психотропных и ядовитых веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту. После досмотра в кабинет № вернулся сотрудник полиции Свидетель №3 и передал ему ранее осмотренные денежные купюры общей суммой 2000 рублей. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Затем Свидетель №3 осмотрел в присутствии его, а также приглашенных граждан, техническое устройство видеозаписи «SONY», которое предназначалось для фиксации момента встречи его с ФИО1 и момента сбыта наркотика. В ходе осмотра никаких записей на техническом устройстве обнаружено не было, после чего Свидетель №3 передал данное устройство сотруднику полиции Свидетель №5 По окончании осмотра Свидетель №3 составил соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. После этого Свидетель №3 в присутствии его и приглашённых граждан осмотрел техническое устройство аудиозаписи «Panasonic RR-US750», предназначенное для записи разговора при проведении проверочной закупки. В результате осмотра никаких записей на данном устройстве не было обнаружено. Далее это техническое устройство Свидетель №3 передал ему, о чём составил соответствующий протокол, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Далее он, Свидетель №3, Свидетель №5 и двое приглашённых граждан вышли во двор здания УМВД России по городу Воронежу, расположенного по адресу: 

<

...>, где Свидетель №3 произвёл осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № При данном осмотре присутствовали он, а также двое приглашённых граждан. В результате Свидетель №3 не обнаружил в данном автомобиле каких-либо денежных средств, наркотиков, психотропных и ядовитых веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту. После проведения осмотра автомобиля Свидетель №3 составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались. После этого он сел между двух приглашённых граждан на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля, за руль сел сотрудник полиции Свидетель №5, а на переднее пассажирское сиденье сел Свидетель №3 Затем они, проследовав по улицам: 

<

адрес>, приехали к дому № по 

<

адрес>, где примерно в 100 метрах от остановки общественного транспорта «База» остановились. Далее он вышел из автомобиля и направился в сторону остановки общественного транспорта «База». Приглашенные граждане и Свидетель №3 находились в непосредственной близости от него. В это время со стороны остановки общественного транспорта «База» шли двое мужчин, одним из которых был ФИО1, второго мужчину он видел впервые. Примерно в 15 часов 59 минут ФИО1 подошёл к нему, и он («Женя») передал ему 2000 (две тысячи) рублей, а он дал ему два бумажных свёртка с содержимым, которые достал из своей сумки. При этом ФИО1 пояснил, что в этих свёртках находится героин, качество которого нормальное, а также добавил, что если ему будет нужен ещё этот наркотик, то необходимо позвонить ему на телефон. После этого он пошёл к автомобилю 

<

данные изъяты>»», государственный регистрационный знак №, а ФИО1 и второй не известный ему мужчина направились в сторону остановки общественного транспорта «База». В салоне данного автомобиля в присутствии приглашенных граждан примерно в 16 часов 04 минуты он добровольно выдал Свидетель №3 два бумажных свертка с порошкообразным веществом, пояснив при этом, что данное вещество приобрёл у мужчины, представляющегося ФИО1, за 2000 рублей. По факту добровольной выдачи Свидетель №3 составил соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Данные бумажные свертки с порошкообразным веществом Свидетель №3 поместил в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего все участвующие лица на вышеуказанном автомобиле проследовали в здание УМВД России по г. Воронежу, где зашли в кабинет №, в котором он примерно в 16 часов 50 минут в присутствии приглашённых граждан выдал техническое средство аудиозаписи «Panasonic RR-US750». Далее Свидетель №3, в присутствии приглашенных граждан осмотрел это техническое средство и обнаружил на нём одну запись, которая была прослушана и составлена стенограмма разговора. После прослушивания данной аудиозаписи сотрудник полиции Свидетель №3 составил соответствующий протокол, в котором расписались он и двое приглашённых лиц. Далее указанную запись Свидетель №3 перенёс на компакт диск, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. После этого примерно в 17 часов 20 минут сотрудник полиции Свидетель №5 в присутствии его, а также приглашённых граждан выдал техническое средство видеозаписи «SONY», на котором Свидетель №3 в ходе осмотра обнаружил одну видеозапись. Данную видеозапись после её просмотра в его присутствии, а также присутствии приглашённых граждан Свидетель №3 перенес с технического устройства на компакт диск, который упаковал в полимерный пакет, горловина которого перевязал нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По результатам изъятия данного технического средства Свидетель №3 составил соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались он, а также приглашённые граждане. Далее Свидетель №3 составил акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором все участвовавшие граждане расписались. ФИО1 он сможет уверенно опознать по чертам лица, носу, скулам, телосложению, росту. Больше по существу уголовного дела ему пояснить нечего (том № л.д. 156-160);

- показания свидетеля Свидетель №2, данные ею ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили её поучаствовать в качестве гражданского лица во всех мероприятиях и действиях при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», для этого она прибыла в кабинет № здания УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: 

<

...>. Как пояснили сотрудники полиции, ей необходимо было засвидетельствовать своим присутствием и подписью все проводимые действия и составляемые документы, на что она согласилась. В качестве второго гражданского лица была приглашена Свидетель №1. Также в данном кабинете присутствовали сотрудники полиции Свидетель №5, Свидетель №4 и Свидетель №3 и лицо под псевдонимом «Женя», которое, как она узнала позже, участвовало в роли закупщика наркотического средства героин у мужчины, представляющегося ФИО1, при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия. Когда они все собрались, сотрудник полиции Свидетель №3 разъяснил им суть планируемых мероприятий, а также права и обязанности всех участвующих лиц. Затем Свидетель №3 в присутствии её и Свидетель №1 примерно в 14 часов 28 минут начал осмотр денежных купюр, которые предназначались для закупки наркотического средства героин. Всего он осмотрел три купюры: одна – достоинством 1000 рублей и две купюры достоинством 500 рублей. После осмотра Свидетель №3 посредством копировальной техники сделал светокопию данных денежных купюр. На этом осмотр денежных купюр был окончен. По результатам его проведения Свидетель №3 составил протокол, в котором она, Свидетель №1, а также лицо под псевдонимом «Женя» расписались. После этого сотрудник полиции Свидетель №3 пояснил, что теперь необходимо провести досмотр лица под псевдонимом «Женя». Для этого Свидетель №3 вышел из вышеуказанного кабинета, а сотрудник полиции Свидетель №4 примерно в 14 часов 40 минут начала досмотр лица под псевдонимом «Женя», в результате проведения которого денежных средств, наркотиков, психотропных и ядовитых веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту при нем обнаружено не было. После того, как досмотр был окончен, в кабинет № вернулся Свидетель №3 и передал лицу под псевдонимом «Женя» ранее осмотренные денежные купюры общей суммой 2000 рублей. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Затем примерно в 15 часов 02 минуты Свидетель №3 в присутствии лица под псевдонимом «Женя», а также приглашенных граждан, приступил к осмотру технического устройства видеозаписи «SONY», которое предназначалось для фиксации путём видеозаписи момента встречи закупщика с мужчиной, представляющимся ФИО1, а также факта сбыта наркотического средства. В ходе осмотра каких-либо записей на техническом устройстве Свидетель №3 не обнаружил, после чего оно было передано сотруднику полиции Свидетель №5 По данному факту Свидетель №3 был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. После этого Свидетель №3 в присутствии лица под псевдонимом «Женя», её и Свидетель №1 примерно в 15 часов 15 минут начал осмотр технического устройства аудиозаписи «Panasonic RR-US750», который предназначался для записывания разговора при проведении проверочной закупки. В ходе осмотра было установлено отсутствие каких-либо записей на техническом устройстве, после чего его передали лицу под псевдонимом «Женя», о чем был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Затем, примерно в 15 часов 32 минуты, Свидетель №3, она, Свидетель №1, Свидетель №5 и лицо под псевдонимом «Женя» вышли во двор здания УМВД России по городу Воронежу, расположенного по адресу: 

<

...>, где Свидетель №3 осмотрел автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате осмотра автомобиля денежных средств, наркотиков, психотропных и ядовитых веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту, в указанном автомобиле обнаружено не было. По данному факту Свидетель №3 составил соответствующий протокол, который после прочтения подписали она, второе гражданское лицо, а также лицо под псевдонимом «Женя». После этого, примерно в 15 часов 51 минуту за руль указанного автомобиля сел Свидетель №5, на переднее пассажирское сиденье сел Свидетель №3, а лицо под псевдонимом «Женя» село на заднее сиденье, между ней и Свидетель №1 Затем они, проследовав по улицам: 

<

адрес>, приехали к дому № по 

<

адрес>, где примерно в 100 метрах от остановки общественного транспорта «База» остановились. Далее лицо под псевдонимом «Женя» вышло из машины и направилось в сторону остановки общественного транспорта «База». Приглашенные граждане и Свидетель №3 находились в непосредственной близости от лица под псевдонимом «Женя», не упуская из вида. В это время со стороны остановки общественного транспорта «База» шли двое мужчин, по внешним видимым признакам данные лица находились в состоянии наркотического опьянения. Примерно в 15 часов 59 минут к лицу под псевдонимом «Женя» подошел один из вышеуказанных мужчин, на вид которому было около 35 лет, рост около 175 см., среднего телосложения, волосы светлые, одет в футболку черного цвета, шорты черного цвета, через плечо одета сумка черного цвета. Как пояснили сотрудники полиции, они опознали данного мужчину по имеющейся у них фотографии, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого лицо под псевдонимом «Женя» передало ФИО1 денежные купюры, после чего ФИО1 достал из сумки черного цвета два бумажных свертка с содержимым внутри и передал их закупщику. Затем лицо под псевдонимом «Женя», поговорив немного с ФИО1, рассталось с ним и проследовало в автомобиль 

<

данные изъяты>»», государственный регистрационный знак №, а ФИО1 и второй неустановленный мужчина направились в сторону остановки общественного транспорта «База». В салоне данного автомобиля в присутствии неё и Свидетель №1 примерно в 16 часов 04 минут лицо под псевдонимом «Женя» добровольно выдало Свидетель №3 два бумажных свертка с порошкообразным веществом, пояснив при этом, что данный наркотик оно приобрело у мужчины, представляющегося ФИО1 за денежные средства в сумме 2000 рублей. После этого Свидетель №3 поместил данные бумажные свёртки в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а затем составил протокол. Данный протокол после прочтения подписали все участвующие лица. Далее они все на вышеуказанном автомобиле проследовали в здание УМВД России по г.Воронежу, где проследовали в кабинет № здания УМВД России по городу Воронежу, расположенного по адресу: 

<

...>. В этом кабинете лицо под псевдонимом «Женя» в присутствии приглашенных граждан примерно в 16 часов 50 минут выдало техническое средство аудиозаписи «Panasonic RR-US750». После чего Свидетель №3 произвёл в присутствии приглашенных граждан и лица под псевдонимом «Женя» осмотр данного технического средства, в ходе которого была обнаружена одна аудиозапись, которая была прослушана и составлена стенограмма разговора. Далее указанную аудиозапись Свидетель №3 перенёс на компакт диск, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Затем примерно в 17 часов 20 минут сотрудник полиции Свидетель №5 выдал техническое средство видеозаписи «SONY» Свидетель №3, который, в свою очередь, в присутствии приглашенных граждан и лица под псевдонимом «Женя» осмотрел указанное техническое средство и обнаружил на нем одну видеозапись. Данную видеозапись после просмотра в присутствии вышеуказанных лиц Свидетель №3 перенес с технического устройства на компакт диск, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Мужчину, который передал лицу под псевдонимом «Женя» два бумажных свёртка с порошкообразным веществом за 2000 рублей, она хорошо запомнила и, в случае необходимости, сможет его опознать по росту, телосложению, другим его внешним признакам. Больше по существу уголовного дела ей пояснить нечего (том № л.д. 80-83);

- показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, данные им ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в июле 2017 года в ОНК УМВД России по г. Воронежу поступила оперативная информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, осуществляет сбыт наркотического средства героин на территории Ленинского района г. Воронежа. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки данной информации он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Для участия в данном мероприятии ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут в кабинете № здания УМВД России по г. Воронежу, расположенному по адресу: 

<

...> собрались: лицо под псевдонимом «Женя», участвовавшее в оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика, две женщины по фамилиям Свидетель №2 и Свидетель №1, приглашённые для засвидетельствования своим присутствием и подписями всех проводимых действий, а также сотрудники полиции Свидетель №5, Свидетель №4 Перед началом данного оперативно-розыскного мероприятия он разъяснил всем его суть, а также права и обязанности всех участвующих лиц. Далее он в присутствии приглашенных граждан и лица под псевдонимом «Женя» в период времени с 14 часов 28 минут до 14 часов 37 минут осмотрел денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, которые предназначались для закупки наркотического средства героин. Всего были осмотрены одна купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей и две купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей. После осмотра он сделал светокопии данных денежных купюр путем копирования на одном листе с помощью копировального аппарата Canon I-SENSYS MF4018. Далее он составил соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. Затем он и Свидетель №5 вышли из вышеуказанного кабинета, а дознаватель ОД УМВД России по г. Воронежу Свидетель №4 в присутствии Свидетель №2 и Свидетель №1 провела досмотр лица под псевдонимом «Женя», в результате которого, как он позже узнал, каких-либо денежных средств, наркотиков, психотропных и ядовитых веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту при нем обнаружено не было. После досмотра он и Свидетель №5 вернулись в кабинет №, где он передал лицу под псевдонимом «Женя» ранее осмотренные денежные купюры общей суммой 2000 рублей. По данному факту составил соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Далее он осмотрел в присутствии лица под псевдонимом «Женя», а также приглашённых граждан техническое устройство видеозаписи «SONY» на наличие каких-либо записей на нём. В результате осмотра никаких записей на данном устройстве он не обнаружил. После осмотра он передал устройство видеозаписи оперуполномоченному ОНК Свидетель №5, которому было поручено проведение наблюдения с целью документирования факта сбыта наркотического средства героин ФИО1 лицу под псевдонимом «Женя», а затем составил соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица. Затем он в присутствии лица под псевдонимом «Женя» и приглашенных граждан осмотрел техническое устройство аудиозаписи «Panasonic RR-US750», которое предназначалось для производства записи разговора при проведении проверочной закупки. После осмотра он передал данное устройство лицу под псевдонимом «Женя», предварительно убедившись в отсутствии каких-либо записей на нём. О данном факте он также составил соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. После этого он вместе со всеми участниками данного оперативно-розыскного мероприятия вышел во двор здания УМВД России по городу Воронежу, расположенного по адресу: 

<

...>, где в присутствии лица под псевдонимом «Женя» и приглашенных граждан осмотрел доступные полости салона, багажное отделение, моторный отсек автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №. В ходе досмотра автомобиля денежных средств, наркотиков, психотропных и ядовитых веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту, в указанном автомобиле обнаружено не было. По данному факту он составил соответствующий протокол, подписанный участвующими лицами. После осмотра автомобиля Свидетель №5 сел за его руль, лицо под псевдонимом «Женя» село на заднее сиденье между Свидетель №2 и Свидетель №1, а он сел на переднее пассажирское место. Далее на автомобиле они проследовали по 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего остановились возле 

<

адрес>, примерно в 100 метрах от остановки общественного транспорта «База». После того как автомобиль остановился, лицо под псевдонимом «Женя» вышло из него и направилось в сторону остановки общественного транспорта «База». Он совместно с приглашёнными гражданами проследовал за ним, не выпуская его из виду. В это время со стороны остановки общественного транспорта «База» шли двое мужчин, которые по внешним видимым признакам находились в состоянии наркотического опьянения. Примерно в 15 часов 59 минут к лицу под псевдонимом «Женя» подошел один из вышеуказанных мужчин, в котором он по имеющейся у него фотографии, полученной оперативным путём, узнал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Второму мужчине на вид было 40 лет, рост 180 см., на голове кепка черного цвета, джинсы синего цвета, мастерка серо-черного цвета. Затем лицо под псевдонимом «Женя» передало ФИО1 денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, а ФИО1 достал из сумки черного цвета два бумажных свертка с содержимым внутри и передал их закупщику. Далее лицо под псевдонимом «Женя» и ФИО1, немного поговорив, расстались: закупщик направился в автомобиль 

<

данные изъяты>»», государственный регистрационный знак №, а ФИО1 вместе с не известным ему мужчиной направились в сторону остановки общественного транспорта «База». Он с приглашенными гражданами проследовал за закупщиком. В салоне данного автомобиля в присутствии приглашенных граждан лицо под псевдонимом «Женя» добровольно выдало ему два бумажных свертка с порошкообразным веществом, пояснив при этом, что данное вещество приобретено у мужчины, представляющегося ФИО1 за денежные средства в сумме 2000 рублей. После этого он составил протокол добровольной выдачи, который подписали все участвующие лица. Данные бумажные свертки с порошкообразным веществом он поместил в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего он совместно со всеми участвующими лицами на вышеуказанном автомобиле проследовал в здание УМВД России по г. Воронежу, где зашли в кабинет № указанного здания. В данном кабинете лицо под псевдонимом «Женя» в присутствии приглашенных граждан в 16 часов 50 минут выдало ему техническое средство аудиозаписи «Panasonic RR-US750», на котором он после осмотра обнаружил одну аудиозапись. Данную запись он прослушал в присутствии приглашённых граждан и лица под псевдонимом «Женя», после чего составил стенограмму разговора. Затем он перенёс эту запись посредством персонального компьютера на компакт диск, который упаковал в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. После этого сотрудник полиции Свидетель №5 выдал ему техническое средство видеозаписи «SONY», осмотрев которое в присутствии приглашенных граждан, он обнаружил на нём одну видеозапись, которую после просмотра в присутствии всех участвующих лиц он перенес с технического устройства посредством персонального компьютера на компакт диск, который упаковал в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц (том № л.д. 86-89);

- показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, данные ею ДД.ММ.ГГГГ о том, что в настоящее время она проходит службу в должности дознавателя ОД У МВД России по г. Воронежу. ДД.ММ.ГГГГ она в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 58 минут в кабинете № УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии двух приглашённых женщин провела досмотр лица под псевдонимом «Женя», участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика. В результате досмотра каких-либо денежных средств, наркотиков, психотропных и ядовитых веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту, при указанном лице обнаружено не было. После досмотра в кабинет № вернулись сотрудники ОНК УМВД России по г. Воронежу Свидетель №3 и Свидетель №5, которые выходили из кабинета на время проведения досмотра «Жени», и Свидетель №3 передал лицу под псевдонимом «Женя» ранее осмотренные денежные купюры общей суммой 2000 рублей, а затем составил по данному факту соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами (том №, л.д. 91-92);

- показания свидетеля Свидетель №5, данные в судебном заседании о том, что в настоящее время он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК У МВД России по г. Воронежу. ДД.ММ.ГГГГ он с целью проверки информации, а также документирования преступных действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого в ОНК УМВД России по г. Воронежу поступила информация о том, что данный гражданин осуществляет сбыт наркотического средства героин на территории Ленинского района г. Воронежа, проводил в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наблюдение. Для документирования факта сбыта наркотика было проведено оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение», в ходе которых зафиксирован факт сбыта ФИО1 закупщику под псевдонимом «Женя» ДД.ММ.ГГГГ примерно у остановки «База» наркотического средства за 2000 рублей. Происходящее снято им на видеокамеру. Перед проведением ОРМ были досмотрены закупщик и автомобиль, на котором они проехали к месту проведения ОРМ. После «Проверочной закупки», Женя выдал вещество, купленное у ФИО1;

- показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в судебном заседании, согласно которым, летом у Дома Быта, к ней подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого, она согласилась. Она прошла в отдел полиции расположенный по адресу: 

<

...>. Там была девушка, ее сотрудник полиции досмотрел на предмет денежных и наркотических средств, у нее ничего не было. Потом сотрудник полиции ей выдал 2 000руб., номиналом 1 000руб. и две купюры по 500руб., также осматривались диктофон и видеокамера. Позже вышли на улицу и осмотрели белый автомобиль на наличие денежных и наркотических средств, после чего был составлен протокол, в котором она расписалась. После подписания, она, следователь и девушка, которую досматривали, сели в белый автомобиль и поехали по адресу: 

<

адрес>, недалеко от остановки «База». Когда они приехали, девушка вышла и пошла к мужчине, (как она узнала позже, это был ФИО1), и приобрела у него наркотическое средство за 2 000руб., которое затем выдала сотрудникам полиции. Все происходящее фиксировалось на видеокамеру. В последующем она опознала ФИО1 как человека, продавшего наркотическое средство на остановке «База»;

- показания свидетеля Свидетель №6, данные им в судебном заседании, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ был приглашён для участия в следственном действии «Опознание» в качестве понятого. Он приехал в отделение полиции, расположенное по адресу: 

<

...>, и прошел в кабинет. Через небольшой промежуток времени зашла Свидетель №1, у нее сотрудник полиции спросил, узнает ли она кого-то из присутствующих в кабинете, она сказала, что узнает ФИО1 как человека, который сбыл наркотическое вещество у остановки «База»;

- показания свидетеля Свидетель №7, данные им в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении следственного действия «Опознание», в ходе которого ранее не знакомая ему девушка указала на ФИО1 как на лицо, сбывшее наркотическое средство у остановки «База»; 

- показания свидетеля Свидетель №9, данные им в судебном заседании о том, что он принимал участие в опознании и проверке показаний на месте. При опознании был ФИО1 и еще двое мужчин, подсудимого опознала свидетель под псевдонимом «Женя», она сказала, что ФИО1 это человек который продал ей наркотики». В ходе проверки показаний на месте следователь, он и еще один понятой поехали на автомобиле на 

<

адрес>, там ФИО1 показал место, где взял наркотики. После завершения следственного действия все расписались в протоколе;

- показания свидетеля ФИО3, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, данные им 14.08.2017, о том, что он участвовал в качестве понятого при задержании ФИО1. В кабинете № УМВД России по г. Воронежу следователь разъяснила ему, второму понятому их права, обязанности, а также суть и порядок проведения следственного действия. Далее в кабинет 327 следователем был приглашён начальник ОНК УМВД России по г. Воронежу ФИО22. для производства личного обыска ФИО1 Далее следователь ФИО9 вышла из кабинета, и в его присутствии, а также второго понятого, защитника был произведён личный обыск подозреваемого ФИО1, в ходе которого у подозреваемого из сумки, находящейся при нём, были изъяты сотовый телефон – «Nokia» в корпусе чёрного цвета, полимерный свёрток с веществом. Далее следователь вернулась в кабинет, и был составлен протокол задержания, в котором после ознакомления все поставили свои подписи в соответствующих графах. Изъятые предметы были упакованы в два полимерных пакета и снабжены бирками с пояснительным текстом, на которых они все поставили свои подписи (том №, л.д. 198-201);

- показания свидетеля Свидетель №11, данные им в судебном заседании, о том, что он ранее видел ФИО1, когда принимал участие в качестве понятого в следственном действии, и был в кабинете в отделении полиции, туда завели подсудимого, ФИО1. достал из кармана черный пакет и сказал, что это наркотическое средство, так же он выдал сотрудникам полиции мобильный телефон. После этого следователь составил протокол, который подписали все участвующие лица»;

- показания свидетеля Свидетель №12, данные им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, о том, в августе 2017г., он проводил личный обыск ФИО1, в ходе которого был обнаружен сотовый телефон и один сверток с веществом внешне схожим с героином, порошок был бежевого цвета, который как пояснил ФИО1 является наркотическим веществом, предназначенным для его (ФИО1) личного потребления;

- акт осмотра денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены денежные средства на сумму 2000 рублей старшим оперуполномоченным Свидетель №3 в присутствии двух понятых, с участием лица под псевдонимом «Женя» (том №, л.д. 34-37);

- акт досмотра лица, участвующего в проведении проверочной закупки, и передачи ему денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому личный досмотр проводила дознаватель ОД УМВД России по г. Воронежу Свидетель №4 с участием двух понятых, лица под псевдонимом «Женя», которое участвовало в проведении ОРМ «Проверочная закупка». Запрещенных предметов в ходе досмотра лица обнаружено не было (том №, л.д. 38-39);

- протокол добровольной выдачи наркотических средств лицом, осуществлявшим проверочную закупку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому добровольная выдача проводилась лицом под псевдонимом «Женя» в присутствии двух понятых, старшего оперуполномоченного Свидетель №3 в автомобиле «

<

данные изъяты> гос. номер №, находившемся у 

<

адрес>, (том №, л.д.46-47);

- протокол изъятия технического средства и прослушивания аудиозаписи, осуществлявшейся в ходе проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный Свидетель №3 произвёл изъятие в присутствии понятых у лица под псевдонимом «Женя» цифрового технического средства аудиозаписи, на котором была обнаружена одна аудиозапись, воспроизведённая Свидетель №3 в присутствии двух понятых и лица под псевдонимом «Женя» (том №, л.д.48-49);

- стенограмма разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» между лицом под псевдонимом «Женя» и ФИО1 (том №, л.д.50);

- протокол изъятия технического средства и просмотра видеозаписи, осуществлявшейся в ходе проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный Свидетель №3 произвёл изъятие в присутствии понятых, лица под псевдонимом «Женя» у оперуполномоченного Свидетель №5 цифрового технического средства видеозаписи, на котором была обнаружена одна видеозапись, воспроизведённая Свидетель №3 в присутствии двух понятых, лица под псевдонимом «Женя», оперуполномоченного Свидетель №5 (том №, л.д.51-52);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Воронежу лейтенантом полиции Свидетель №5 в соответствии с постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», осуществлялось негласное наблюдение, с целью документирования преступной деятельности ФИО1, который осуществляет незаконный сбыт наркотического средства героин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 ч. 51 мин. все участвующие лица сели в автомобиль «

<

данные изъяты>», гос. номер №, стоящий во дворе 

<

адрес>. После этого вышеуказанный автомобиль проследовал по следующему маршруту: 

<

адрес>, где остановился около 

<

адрес>, в 100 метрах от остановки общественного транспорта «База». Далее лицо под псевдонимом «Женя» вышло из машины, и направился в сторону остановки общественного транспорта «База» приглашенные граждане и Свидетель №3 находились в непосредственной близости от него, не упуская из вида. В это время со стороны остановки общественного транспорта «База» шли двое мужчин, по внешним видимым признакам данные лица находились в состоянии наркотического опьянения. Примерно в 15 ч. 59 мин. к лицу под псевдонимом «Женя» подошел один из вышеуказанных мужчин, на вид которому было около 35 лет, рост около 175 см., среднего телосложения, волосы светлые, одет в футболку черного цвета, шорты черного цвета, через плечо одета сумка черного цвета. По фотографии полученной оперативным путем данный мужчина был опознан как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Второму мужчине на вид было 40 лет, рост 180 см., на голове кепка черного цвета, джинсы синего цвета, мастерка серо-черного цвета. После этого лицо под псевдонимом «Женя» передало ФИО1 денежные средства, после чего ФИО1 достал из сумки черного цвета два бумажных свертка и передал «Жене». После этого между лицом под псевдонимом «Женя» и ФИО1 состоялся непродолжительный разговор, после чего лицо под псевдонимом «Женя» проследовало к автомобилю «

<

данные изъяты>»», гос. номер №, а ФИО1 и второй неустановленный мужчина направились в сторону остановки общественного транспорта «База». На этом наблюдение было закончено (том №, л.д.51);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Проверочная закупка проведена в соответствии со ст. ст. 6, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка», от «11» июля 2017 года, утвержденного начальником полиции УМВД России по городу Воронежу полковником полиции ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 мин. в кабинет №, расположенный в здании УМВД России по г. Воронежу, по адресу: 

<

...>, где находилось лицо под псевдонимом «Женя», участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика на конфиденциальной основе, были приглашены двое граждан: Свидетель №2 и Свидетель №1, которые должны были засвидетельствовать своим присутствием и подписью все проводимые действия и составляемые документы в ходе ОРМ «проверочная закупка». Всем была разъяснена суть планируемых мероприятий, а так же права и обязанности принимающих участие в ОРМ граждан. После этого сотрудник полиции Свидетель №3 в присутствии приглашенных граждан в 14 ч. 28 мин. приступил к осмотру денежных средств в сумме 2000 (две тысячи) рублей, которые предназначались для закупки наркотического средства героин, свободный оборот которого запрещен законодательством РФ. Всего была осмотрена одна купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей и две купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей. С данных денежных купюр Свидетель №3 снял светокопии путем копирования на одном листе с помощью копировального аппарата Canon I-SENSYS MF4018. По результатам осмотра денежных средств, Свидетель №3 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. После этого Свидетель №3 указал присутствующим на лицо под псевдонимом «Женя» и пояснил, что данное лицо будет участвовать в роли «закупщика» наркотического средства героин у мужчины, представляющейся именем ФИО1. После этого Свидетель №3 вышел из кабинета и сотрудником полиции Свидетель №4 в 14 ч. 40 мин. был начат досмотр лица под псевдонимом «Женя», в ходе которого каких-либо денежных средств, наркотиков, психотропных и ядовитых веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту при нем обнаружено не было. После досмотра в кабинет № вошел сотрудник полиции Свидетель №3 и передал лицу под псевдонимом «Женя» ранее осмотренные денежные купюры общей суммой 2000 рублей. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. После этого, с 15 ч. 02 мин. до 15 ч. 13 мин., в присутствии лица под псевдонимом «Женя», а также приглашенных граждан, Свидетель №3 было осмотрено техническое устройство видеозаписи «SONY»» для производства видеозаписи момента встречи закупщика с ФИО1, а также факта сбыта наркотического средства. В ходе осмотра было установлено отсутствие каких-либо записей на техническом устройстве, после чего оно было передано оперуполномоченному ОНК Свидетель №5. По данному факту Свидетель №3 был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Затем Свидетель №3 в присутствии лица под псевдонимом «Женя» и приглашенных граждан в 15ч. 15 мин. до 15 ч. 27 мин., осмотрел техническое устройство аудиозаписи «Panasonic RR-US750» для производства записи разговора при проведении проверочной закупки. В ходе осмотра было установлено отсутствие каких-либо записей на техническом устройстве, после чего его передали лицу под псевдонимом «Женя», о чем был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. После этого, примерно в 15 часов 32 минуты, все участники мероприятия вышли во двор здания УМВД России по городу Воронежу, расположенного по адресу: 

<

...>, где в присутствии лица под псевдонимом «Женя» и приглашенных граждан, Свидетель №3 были осмотрены доступные полости салона, багажное отделение, моторный отсек автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. номер №. В ходе досмотра автомобиля денежных средств, наркотиков, психотропных и ядовитых веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту, в указанном автомобиле обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий документ, подписанный участвующими лицами. Далее, примерно в 15 ч. 51 мин. все участвующие лица сели в автомобиль «

<

данные изъяты>», гос. номер №, стоящий во дворе 

<

адрес>, причем, лицо под псевдонимом «Женя» сел на заднее пассажирское место между двумя приглашенными гражданами, Свидетель №3 разместился на переднем пассажирском сиденье, сотрудник Свидетель №5 за рулем автомобиля. После этого вышеуказанный автомобиль проследовал по следующему маршруту: 

<

адрес>, где остановился около 

<

адрес>, в 100 метрах от остановки общественного транспорта «База». Лицо под псевдонимом «Женя» вышло из машины и направилось в сторону остановки общественного транспорта «База». Приглашенные граждане и Свидетель №3 находились в непосредственной близости от лица под псевдонимом «Женя», не упуская из вида. В это время со стороны остановки общественного транспорта «База» шли двое мужчин, по внешним видимым признакам данные лица находились в состоянии наркотического опьянения. Примерно в 15 ч. 59 мин. к лицу под псевдонимом «Женя» подошел один из вышеуказанных мужчин, на вид которому было около 35 лет, рост около 175 см., среднего телосложения, волосы светлые, одет в футболку черного цвета, шорты черного цвета, через плечо одета сумка черного цвета. По фотографии полученной оперативным путем данный мужчина был опознан как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Второму мужчине на вид было 40 лет, рост 180 см., на голове кепка черного цвета, джинсы синего цвета, мастерка серо-черного цвета. После этого лицо под псевдонимом «Женя» передало ФИО1 денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, после чего ФИО1 достал из сумки черного цвета два бумажных свертка с порошкообразным веществом внутри и передал закупщику. После этого между лицом под псевдонимом «Женя» и ФИО1 состоялся непродолжительный разговор, после чего лицо под псевдонимом «Женя» проследовало к автомобилю «

<

данные изъяты>»», гос. номер №, а ФИО1 и второй неустановленный мужчина направились в сторону остановки общественного транспорта «База». Далее лицо под псевдонимом «Женя» направилось в сторону автомобиля, на котором участвующие лица приехали на место закупки. Свидетель №3 с приглашенными гражданами проследовал за закупщиком. В салоне ранее осмотренного автомобиля в присутствии приглашенных граждан в 16 ч. 04 мин. лицо под псевдонимом «Женя» добровольно выдало Свидетель №3 два бумажных свертка с порошкообразным веществом, пояснив при этом, что данное вещество приобретено у ФИО1 за денежные средства в сумме 2000 рублей. По данному факту Свидетель №3 был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Данные бумажные свертки с порошкообразным веществом Свидетель №3 поместил в полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, свободные концы которой оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего все участвующие лица проследовали в здание УМВД России по г.Воронежу. Далее все участвующие лица поднялись в каб. № здания УМВД России по городу Воронежу, расположенного по адресу: 

<

...>, где лицо под псевдонимом «Женя» в присутствии приглашенных граждан, в 16 ч. 50 мин. выдало техническое средство аудиозаписи «Panasonic RR-US750». Далее Свидетель №3, в присутствии приглашенных граждан был осуществлен осмотр технического средства, на котором была обнаружена одна запись, которая была прослушана и составлена стенограмма разговора. После чего запись была перенесена на компакт диск, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. После этого в 17 ч. 20 мин. сотрудником Свидетель №5 было выдано техническое средство видеозаписи «SONY». Далее Свидетель №3, в присутствии приглашенных граждан осмотрел указанное техническое средство, в ходе чего на нем была обнаружена одна видеозапись. После этого Свидетель №3 перенес видеозаписи с технического устройства на компакт диск, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, предварительно их просмотрев (том №, л.д.54-57);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества общей массой 0,62 грамма содержат в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение исследования было израсходовано 0,04 грамма вещества (по 0,02 грамма от каждого объекта) (том №, л.д.71);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комков бежевого цвета общей массой 0,58 грамма, изъятые у лица, участвующего в проведении проверочной закупки под псевдонимом «Женя», в ходе добровольной выдачи наркотических средств лицом, осуществляющим проверочную закупку, содержат в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение экспертизы было израсходовано 0,10 грамма вещества (по 0,05 грамма вещества от каждого объекта) (том № л.д. 77-78);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 2,04 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вещество(объект №), содержащее в своём составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ОНК УМВД России по г. Воронежу лицом под псевдонимом «Женя», участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя», а также вещество(объект №), находящееся в полимерном свёртке, изъятом в ходе личного обыска ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не составляли ранее единую массу и не могли иметь общий источник происхождения по используемому сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Провести сравнительное исследование объекта № не представляется возможным ввиду его недостаточной массы, т.к. для полного комплекса исследований необходима масса не менее 0,24 грамма. При проведении экспертизы было израсходовано 0,28 грамма веществ (по 0,14 грамма вещества от каждого из объектов №№,3) (том № л.д. 215-217);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут в присутствии понятых Свидетель №7, Свидетель №6 опознающая Свидетель №1 опознала ФИО1 по чертам лица, цвету волос, телосложению, которого она видела ДД.ММ.ГГГГ, когда проводила оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 59 минут, у 

<

адрес> передал лицу, участвующему в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «закупщика» два бумажных свертка с порошкообразным веществом внутри, которые в последующем закупщиком были выданы сотрудникам полиции (том №, л.д. 109-112);

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут в присутствии понятых Свидетель №9, Свидетель №8 опознающий свидетель под псевдонимом «Женя» опознал ФИО1, как лицо у которого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», приобрёл за 2000 рублей наркотическое средство героин возле остановки общественного транспорта «База», расположенной на 

<

адрес>. ФИО1 он опознает уверенно по чертам лица, носу, скулам, телосложению, росту (том №, л.д. 161-164);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Nokia» c IMEI-кодом: № и сим-картой с логотипом компании «TELE2», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе его личного обыска (том №, л.д. 137-139);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу признан и приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «Nokia» c IMEI-кодом: № и сим-картой с логотипом компании «TELE2», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска ФИО1, упакованный в прозрачный полимерный пакет № (том №, л.д. 140);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр детализации телефонных соединений абонентского номера № за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, представленная на CD-R диске «VS», который упакован после просмотра в конверт №. В ходе проведения данного осмотра установлено, что ФИО1, в чьём распоряжении находился мобильный телефон с абонентским номером №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 42 минут по 15 часов 59 минут находился в районе действия вышки ПАО «Т2 Мобайл», расположенной вблизи от 

<

адрес> (том №, л.д. 149-151);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу признан и приобщен в качестве вещественного доказательства конверт №, в котором находится CD-R диск «VS» с детализацией телефонных переговоров абонентского номера № (том №, л.д. 153-154);

- протокол осмотра видеозаписи, прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух понятых, обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО21 осмотрены результаты ОТМ «НАЗ», «НВД», полученных в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра и прослушивания результатов ОТМ «НАЗ» обвиняемый ФИО1 пояснил, что на данной аудиозаписи зафиксирована его речь, а также речь женщины, которую он знает как Алёна. Данный разговор происходил ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, когда, по словам ФИО1, он сбыл героин за 2000 рублей женщине по имени Алёна. В ходе осмотра результатов ОТМ «НВД» обвиняемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он узнает себя и мужчину, которого он знает как Денис, а также женщину, которую он знает как Алёна. На данной видеозаписи зафиксирован сбыт наркотического средства героин им ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> указанной женщине по имени Алёна за денежные средства в размере 2000 рублей (том №, л.д. 171-174);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: Конверт №, в котором находится оптический диск марки «Intro» формата CD-R 700 MB с результатами ОТМ «НВД», полученными в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; Конверт №, в котором находится оптический диск марки «Intro» формата CD-R 700 MB с результатами ОТМ «НАЗ», полученными в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 175-176);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две бумажные бирки, 1 прозрачный полимерный пакет с застёжкой ZipLock, внутри которого находится вещество бежевого цвета в виде порошка, фрагмент полимерной плёнки чёрного цвета с остатками вещества бежевого цвета, отрезок нити чёрного цвета, находящиеся в пакете №; три бумажных бирки, 2 фрагмента бумажных листов с иллюстрациями и текстом, две полимерные пробирки с крышкой, внутри каждой из которых находится вещество бежевого цвета в виде порошка, находящиеся в пакете № (том №, л.д. 179-181);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: Пакет № с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного обыска ФИО1, масса которого, после проведенных экспертиз составляет 1,9 грамма. Пакет № с веществом, содержащим в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, добровольно выданным ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ОНК УМВД России по г. Воронежу лицом под псевдонимом «Женя», участвующим в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», масса которого, после проведенных экспертиз составляет 0,34 грамма (том №, л.д. 182-183);

- протокол задержания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут в присутствии понятых Свидетель №10, Свидетель №11, защитника ФИО21 с участием начальника ОНК УМВД России по г. Воронежу Свидетель №12 в кабинете № УМВД России по г. Воронежу, по адресу: 

<

...>, произведён личный обыск ФИО1, входе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты из сумки находившиеся при нём сотовый телефон с имей-ко

<

адрес> корпусе черного цвета «Нокиа», а также полимерный сверток, упакованные в два прозрачных полимерных пакета соответственно (том №, л.д. 21-25);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ из грунта, находящегося на участке земли, расположенном под вторым по счёту справа окном 

<

адрес>, примерно в 50 сантиметрах от данного дома, забрал наркотическое средство героин для личного потребления том №, л.д. 219-226);

- вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ОНК УМВД России по г. Воронежу лицом под псевдонимом «Женя», участвующим в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», масса которого, после проведенных экспертиз составляет 0,34 грамма– хранится в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Воронежу (том №, л.д. 184);

- мобильный телефон «Nokia» c IMEI-кодом: № и сим-картой с логотипом компании «TELE2», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска ФИО1, упакованный в прозрачный полимерный пакет № – хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу (том №, л.д. 141);

- CD-R диск «VS» с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, упакованный в конверт №– хранится при уголовном деле (том №, л.д. 152);

- оптический диск марки «Intro» формата CD-R 700 MB с результатами ОТМ «НВД», полученными в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в конверт № - хранится при уголовном деле (том №, л.д. 177);

- оптический диск марки «Intro» формата CD-R 700 MB с результатами ОТМ «НАЗ», полученными в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в конверт № - хранится при уголовном деле (том №, л.д. 178).

Рассмотрев в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их достоверными. Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо его показаний, данных на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами: материалами ОРМ, в ходе которых зафиксирован факт сбыта ФИО1 наркотического средства, показаниями лиц, участвовавших в проведении ОРМ и являющихся очевидцами передачи ФИО1 наркотического вещества, протоколом задержания ФИО1, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство, предназначенное для личного потребления, показаниями лиц, присутствующих при изъятии у ФИО1 данного вещества, заключениями экспертов, согласно которым сбытое ФИО1 вещество, а также вещество, изъятое у него при задержании являются наркотическим средством – героин. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комплексной судебно-нарколого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные анамнеза и осмотра. Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 2, л.д. 99-100).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает. У него обнаруживались тогда и имеются в настоящее время признаки органического расстройства личности. Указанные особенности психики у ФИО1 не лишали его во время совершения инкриминируемых ему деяний возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, участвовать в производстве процессуальных и следственных действий. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2, л.д. 106-109).

Оснований сомневаться в обоснованности выводов данных экспертиз у суда не имеется.

ФИО1 в ходе предварительного следствия давал подробные показания, в которых изобличал себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и ст.228 ч.1 УК РФ и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание ФИО1 по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и ст.228 ч.1 УК РФ обстоятельствами: 

- полное признание вины, 

- состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний, в т.ч. 

<

данные изъяты>,

- состояние здоровья матери подсудимого, являющейся инвалидом второй группы по общему заболеванию.

Также суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику ФИО1 по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по настоящему делу, по мнению суда, является достаточной для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 по ст.228.1 ч.3 п.«б» УК РФ наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. 

Суд, с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, за каждое из совершенных преступлений. 

При назначении подсудимому наказания, суд, учитывая тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, их высокую общественную опасность, наличие у него непогашенной судимости за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное наказание при данных обстоятельствах не будет служить целям исправления осужденного, предупреждения совершения им повторных преступлений.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Отбывать наказания подсудимому, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, материального положения ФИО1, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «б»; ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание: 

- по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ и ст. 64 УК РФ, - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания время с момента задержания в порядке ст.91 УПК РФ и дальнейшего содержания его под стражей до вынесения настоящего приговора, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ОНК УМВД России по г. Воронежу лицом под псевдонимом «Женя», участвующим в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», масса которого, после проведенных экспертиз составляет 0,34 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного обыска ФИО1, масса которого, после проведенных экспертиз составляет 1,9 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Воронежу- уничтожить; мобильный телефон «Nokia» c IMEI-кодом: № и сим-картой с логотипом компании «TELE2», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного обыска ФИО1, упакованный в прозрачный полимерный пакет №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Воронежу – возвратить ФИО1; CD-R диск «VS» с детализацией телефонных переговоров абонентского номера №, упакованный в конверт №, оптический диск марки «Intro» формата CD-R 700 MB с результатами ОТМ «НВД», полученными в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в конверт №, оптический диск марки «Intro» формата CD-R 700 MB с результатами ОТМ «НАЗ», полученными в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в конверт №, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника.

Председательствующий подпись Д.В. Гриценко

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья Д.В. Гриценко

Секретарь А.Е. Жданкина