31RS0002-01-2023-005482-53

№ 2-553/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 22.04.2024

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Тимашовой М.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

10.11.2022 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО17. заключен кредитный договор №2412384170 на сумму 779043 руб., сроком на 72 мес. под 19,9 % годовых.

31.12.2022 ФИО18. умер, не исполнив надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО19. – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №2412384170 от 10.11.2022 в размере 53315,16 руб., из которых основной долг – 52582,18 руб., штраф – 334,98 руб., комиссия – 398 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 1799 руб. 

В судебное заседание стороны, извещенные путем размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет; а также заказными письмами с уведомлениями, не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что обусловило рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 10.11.2022 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО20. заключен кредитный договор №2412384170 на сумму 779043 руб., сроком на 72 мес. под 19,9 % годовых.

31.12.2022 ФИО21. умер, не исполнив надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения банка с иском о взыскании образовавшейся по договору задолженности в размере 53315,16 руб. с наследников ФИО22.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом приведенных норм права, а также того обстоятельства, что задолженность по кредитным договорам не была связана с личностью заемщика ФИО12., а, соответственно, подлежала переходу к ее наследникам, принявшим наследство в пределах стоимости наследственного имущества, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами по делу являлись: принятие (непринятие) наследства после смерти ФИО13., круг наследников, принявших наследство, выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО15. №33926189-28/2023 наследство после смерти ФИО16. принято ответчиками по делу: дочерью ФИО1, супругой ФИО2 Наследник ФИО14. отказалась от своей доли в наследстве в пользу ФИО1

В состав наследственного имущества, принятого ответчиками, вошли: 

-1/2 доля в праве на денежные средства на счете в ПАО Сбербанк №(номер обезличен) в размере 0 руб.,

-1/2 доля в праве на денежные средства на счете в ПАО Сбербанк №(номер обезличен) в размере 42899,59 руб.,

-прав на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк: №(номер обезличен) в размере 0,01 руб., №(номер обезличен) – 5,59 руб., №57/557550 – 369 руб., №1/52875 – 1622,15 руб.

Кроме того, определением Белгородского районного суда Белгородской области от 31.10.2023 установлено, что в состав наследства после смерти ФИО23. вошла ? доля в праве собственности на жилой дом по адресу: (адрес обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен), кадастровой стоимостью 1289383,795 руб.

Таким образом, размер наследственного имущества составляет 1334280,135 руб. (42899,59 руб. + 0,01 руб. + 5,59 руб. + 369руб. + 1622,15 руб. + 1289383,795 руб.).

С учетом размера наследственного имущества, превышающего задолженность наследодателя по кредитному договору – 53315,16 руб., последняя подлежит взысканию в пользу банка с ответчиков пропорционально принятым им долям в наследстве: ФИО1 – 2/3 доли (53315,16 руб./3?2= 35543,44 руб.), ФИО2 – 1/3 доля (53315,16 руб./3 = 17771,72 руб.).

Учитывая удовлетворение требований, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска (статья 98 ГПК РФ): с ФИО1 – 1199,6 руб. (1799,45 руб./3?2), ФИО2 – 599,85 руб. (1799,45 руб./3).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» (ИНН ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт (номер обезличен)), ФИО2 (паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2412384170 от 10.11.2022 в пределах стоимости наследственного имущества размере 35543,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1199,6 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» задолженность по кредитному договору 2412384170 от 10.11.2022 в пределах стоимости наследственного имущества размере 17771,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 599,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение суда изготовлено 23.04.2024.