Дело № 1 -113/2025 (12401009505000295)

УИД: 42RS0036-01-2024-002142-58

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Топки 07 октября 2025 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Авдеевой И.Г., 

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Топки Прилуцкой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рыбкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в Топкинском городском суде Кемеровской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 08.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района, (с учетом кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2023 года) по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

22 октября 2024 года, в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, ФИО1, имея единый преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели его дальнейшего сбыта, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение наркотического средства, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, действуя умышленно, находясь в г. Топки 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, которое, в соответствии с указанным Федеральным законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ и постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, общей массой 0,903 грамма, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере без цели его дальнейшего сбыта, действуя умышленно и незаконно, поместил в карман надетой на нем куртки, в которой и продолжил незаконное хранение наркотического средства до 16 часов 20 минут 22 октября 2024 года, когда оно было изъято у ФИО1 сотрудниками правоохранительного органа после его задержания в районе дома по адресу: 

<

адрес>, г. Топки, 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в указанном преступлении полностью признал и показал, что в октябре 2024 года он встретился со знакомым, к которому обратился с просьбой о приобретении наркотиков, он, получив его согласие, передал ему денежные средства. Спустя некоторое время, около дома по 

<

адрес> в г. Топки, получил от данного лица наркотическое средство, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет, свернутый в комок, в котором содержалось 10 свертков черного цвета из полиэтилена, непосредственно содержащих наркотик. При передаче денежных средств рассчитывал приобрести героин, и при получении наркотика ему не сообщалось, какой именно наркотик он приобрел. После этого упаковку с наркотиком хранил при себе в руке, но после того, как услышал приближение к нему других лиц, поместил сверток с наркотиком в рот. Когда приблизившиеся к нему лица представились сотрудниками полиции, он выплюнул сверток с наркотиком на почву. После чего сотрудники полиции поместили его на заднее сиденье автомобиля, в котором на полке за задним сиденьем он увидел сверток с наркотиком, который ранее выплюнул изо рта и, воспользовавшись тем, что полицейские только садились в автомобиль, спрятал сверток под подушку сиденья, на котором располагался, при этом не обратил внимание, наблюдали ли его действия сотрудники полиции. После того, как его доставили в помещение, в котором сотрудники полиции стали производить его личный досмотр, ему предложили снять верхнюю одежду. Он передал сотруднику полиции свою куртку, из внутреннего кармана которой сотрудник полиции извлек тот же сверток с наркотиком, который он ранее выплюнул изо рта и спрятал под сиденье в автомобиле.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии (т. 1, л.д. 94-97), которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, следует, что 22.10.2024 года, около 15 часов, находясь в районе 

<

адрес> г. Топки 

<

адрес>, приобрел у знакомого лица наркотическое средство в десяти свертках из полиэтилена с целью личного употребления, после чего направился в направлении элеватора в г. Топки, однако спустя около 15-20 минут был задержан сотрудниками правоохранительного органа, которые при его личном досмотре в присутствии понятых обнаружили, приобретённые им свертки с наркотическим средством, в кармане надетой на нем куртки, и которые изъяли.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что он, в качестве сотрудника полиции около 16-00 часов 22.10.2024 года в районе подъездных железнодорожных путей 

<

данные изъяты> по подозрению в совершении административного правонарушения, связанного с наличием признаков опьянения в общественном месте, произвел задержание подсудимого ФИО1, при личном досмотре которого, в присутствии двух понятых, из внутреннего кармана куртки ФИО1 был изъят сверток с веществом, который был упакован и опечатан.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии (т. 1, л.д. 75-77), исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, с согласия защиты, также следует, что в куртке ФИО1 был обнаружен сверток, содержащий 10 других свертков, с содержимым в виде порошкообразного вещества, которые были изъяты в присутствии понятых.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в 20-х числах октября 2024 года в районе железнодорожных путей 

<

данные изъяты> он в качестве сотрудника полиции остановил подсудимого ФИО1, в связи с наличием у него признаков опьянения, после чего, при личном досмотре, в присутствии понятых у ФИО1 был обнаружен сверток из полиэтилена, в котором находилось 10 других свертков из полиэтилена с веществом, которые были изъяты и направлены для исследования. О производстве личного досмотра и изъятия свертков был составлен протокол, однако Евсеев отказался заверить его своей подписью.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на предварительном следствии (т. 1, л.д. 78-80), исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, с согласия защиты, также следует, что ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства около 16 часов 22.10.2024 года.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в октябре 2024 года она наблюдала, как в районе магазина 

<

данные изъяты> в г. Топки ее сожителя, ФИО1, двое мужчин повалили на землю. Когда приблизилась к ФИО1, мужчины назвались сотрудниками полиции, после чего ФИО1 вместе с ней были доставлены в Отдел полиции в г. Топки. В этот же день ФИО1 сообщил ей, что сотрудники полиции обнаружили у него наркотические средства, которые он в этот же день приобрел у знакомого лица незадолго до его задержания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии (л.д. 81-83), исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, с согласия защиты, также следует, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около 16 часов 22.10.2024 года в районе подъездных путей 

<

данные изъяты>. Впоследствии ФИО1 сообщил ей, что сотрудники полиции изъяли у него 10 свертков с наркотическим средством, которые он приобрел непосредственно перед его задержанием.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается:

- иным документом в виде протокола личного досмотра ФИО1 (т.1, л.д. 9), из которого следует, что у ФИО1 изъят сверток из полиэтилена с содержимым в виде 10 свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом,

- протоколом осмотра предметов (т.1, л.д. 34-37), из которого следует, что были осмотрены два конверта с содержимым в виде изъятых у ФИО1 свертков с веществом,

- заключением эксперта (т.1, л.д. 29-32), из которого следует, что изъятое у ФИО1 вещество в десяти свертках, общей массой 0,903 грамма, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил, 

- вещественным доказательством в виде вещества, изъятого у ФИО1, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) и карфентанил (т. 1, л.д. 38-39).

Исходя из вышеизложенного, суд считает виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в вышеуказанном преступлении признал полностью и дал показания, приведенные выше, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии, оценивая которые, у суда нет оснований им не доверять в части признания незаконного приобретения и хранения наркотического средства, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта, вещественными доказательствами и иным документом, в связи с чем, суд принимает всё перечисленное, в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

При этом суд расценивает, как не достоверные показания подсудимого об обстоятельствах обнаружения и изъятия у него упаковки с наркотическим средством, поскольку данные показания не нашли своего подтверждения в судебном разбирательстве. Так они опровергаются показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии, в которых отсутствуют сведения о его попытке скрыть приобретенное наркотическое средство и обстоятельства его обнаружения сотрудниками полиции. Также показания подсудимого, данные в ходе судебного разбирательства, не подтверждаются протоколом его личного досмотра, в котором отсутствуют замечания о порядке его проведения и обстоятельствах обнаружения свертка в одежде подсудимого и не подтверждаются показаниями допрошенных в качестве сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, производивших задержание и личный досмотр ФИО1

Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд считает, что умысел подсудимого был направлен, как на незаконное приобретение без цели сбыта, так и на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, о чем свидетельствует хранение подсудимым наркотического средства при себе после его приобретения и до его изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве в соответствии Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и другого» крупный размер наркотического средства, содержащий карфентанил, образуется при превышении 0,01 грамма указанного вещества, с учетом того, что у ФИО1 было изъято наркотическое средство, содержащее карфентанил, общей массой 0,903 грамма.

Исходя из изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что он состоит в фактических брачных отношениях, не трудоустроен, состоит на учете в Центре занятости населения в качестве безработного, имеет место жительства, с которого характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 124), на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 126).

Также в качестве данных о личности подсудимого суд также учитывает заключением судебной нарколого-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 132-140).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие двух малолетних детей, оказание помощи в быту матери в связи с её пенсионным возрастом и неудовлетворительным состоянием здоровья, в том числе 

<

данные изъяты>.

При этом суд не находит оснований для учета в качестве смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, объяснения, полученного сотрудником полиции от ФИО1 (т. 1, л.д. 18-19), а также его показания, данные на предварительном следствии, с учетом того, что сведения, указанные ФИО1 в указанных объяснении и показаниях, были получены от него после обнаружения и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства, в связи с тем, что каких-либо иных сведений, активно способствовавших раскрытию и расследованию вышеуказанного преступления, в том числе сведений о лице, у которого приобрел наркотическое средство, от подсудимого ФИО1 сотрудниками правоохранительного органа получено не было.

С учетом совершения подсудимым ФИО1 преступления, против здоровья населения, сопряженного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены, при этом суд не расценивает в качестве таковых и вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Также в связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, рассмотрением уголовного дела в общем порядке, основания для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют. 

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить только в виде лишения свободы, которое, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, с учетом совершения вышеуказанного преступления, относящегося к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору от 08.11.2022 года мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района, следует назначить реально, при этом, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по указанному приговору мирового судьи подлежит отмене и окончательное наказание подсудимому подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая их назначение чрезмерным.

Отбывание ФИО1 лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, наркотическое средство, изъятое у ФИО1, хранящиеся в кузбасском ЛУ МВД России, продолжить хранить в указанном месте до принятия итогового процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство.

Процессуальные издержки в размере 9820 рублей 20 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период предварительного следствия адвокатом по назначению, на основании ст. 132 УПК РФ, с учетом трудоспособности подсудимого, принятия мер к трудоустройству, а также отсутствия возражений, подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору от 08.11.2022 года мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору от 08.11.2022 года мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу, в целях обеспечения апелляционного обжалования приговора, оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору период времени заключения под стражу в качестве меры пресечения, с даты его задержания 24.05.2025 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в связи с совершением преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, из расчета одного дня заключения под стражу за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9820 (девять тысяч восемьсот двадцать рублей) 20 копеек.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства, изъятого у ФИО1, хранящиеся в ФИО2 МВД России, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в указанном месте до принятия итогового процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания – в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Осужденному разъясняется его право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий /подпись/ В.П. Гуськов

Приговор вступил в законную силу 02 ноября 2025 г