УИД № 23RS0045-01-2019-001855-61 к делу №1-138/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 29 августа 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Седовой А.О., 

при секретаре Яцына М.П., 

с участием 

государственного обвинителя - помощника 

Славянского межрайонного прокурора Афисова Я.В., 

защитника - адвоката Басова Ю.М., 

предоставившего удостоверение № 3737, ордер №103388, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...) (...), гражданина РФ, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, инвалида II группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), ранее судимого приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 14 декабря 2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не менять места жительства и работы без предварительного согласования с государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы; являться в указанный государственный орган на регистрацию не менее двух раз; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания без согласия специализированного органа. Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 05 октября 2017 года заменено не отбытое наказание по приговору от 14 декабря 2016 года в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев 10 дней на лишение свободы сроком 2 месяца и 20 дней с отбыванием наказания в колониипоселении, освобожден 22 декабря 2017 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах: 

В феврале 2019 года, в дневное время суток, ФИО1, находясь на участке местности, находящемся на территории заброшенных дачных участков, в одном километре от кольца «Маевское шоссе», расположенного на участке автодороги Кропоткин-Краснодар-Темрюк, по направлению в сторону г.Темрюка, имеющем координаты: (...) северной широты, (...) восточной долготы, обнаружил металлическую банку с надписью «ПЕРЕЦ» с бездымным порохом "Барс", которую, не имея на то соответствующего разрешения, упаковал в находящийся при нем, полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество. После чего, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, забрал данную металлическую банку с бездымным порохом «Барс» и перенес её по месту своего фактического проживания по адресу: (...), где в нарушение требований установленных Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ, незаконно хранил. 

28 мая 2019 года в обеденное время суток, более точное время дознанием не установлено, в целях смены места хранения пороха, ФИО1, поместил металлическую банку с надписью «ПЕРЕЦ» с бездымным порохом "Барс", упакованную в прозрачном полимерном пакете, в находящийся при нем, полиэтиленовый пакет черного цвета с личными вещами, где незаконно хранил данный порох при себе до 12 часов 50 минут 28 мая 2019 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра, проводимого в помещении служебного кабинета УУП №4 ОМВД России по Славянскому району, расположенном по адресу: 

<

...>.

Согласно заключению эксперта (...) от 29.05.2019 года - сыпучее вещество темно-серого цвета, представленное на экспертизу по материалам КУСП № (...) от 28.05.2019 года в банке с надписью «ПЕРЕЦ», является бездымным порохом "Барс"- взрывчатым веществом метательного действия и пригодного для использования по назначению - в качестве метательного заряда в патронах. Порох "Барс", представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом, его масса составила 316 грамм. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, установленного главой 40 УПК РФ. При этом пояснил, что принял это решение после предварительной консультации с защитником. Вину свою в объеме предъявленного обвинения признал. 

Государственный обвинитель считает возможным применить особый порядок судебного решения, поскольку были соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве. 

Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.222.1 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений против общественной безопасности, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит наличие двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, характеризуется посредственно, ранее судим, а также состояние его здоровья.

Суд считает, что цель наказания исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества.

При этом, исходя из положений п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает, что с учетом обстоятельств совершенного преступления ФИО1, характера и степени общественной опасности, а также личности подсудимого, наказание следует отбывать в колонии-поселении. 

Вместе с тем, с учетом материального положения подсудимого, состояния его здоровья, суд считает возможным признать совокупность изложенных обстоятельств исключительными, применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть сохранена до вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательства следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14.08.2019 г.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 14 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колониипоселении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: металлическую банку с надписью «Перец», содержащая бездымный порох «Барс», массой 315 грамм, находящуюся в пакете (файле), упакованную в прозрачный полимерный бесцветный пакет, хранящаяся в оружейной комнате ОМВД РФ по Славянскому району - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Согласовано: судья Седова А.О.