РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Ганага Ю.Н. Дело № 12-404/2018

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2018 года г. Калининград

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи – Струковой А.А.

при секретаре – Чика О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление судьи Советского городского суда Калининградской области от 4 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Заслушав объяснения защитника ФИО1 – Винокуровой Ю.А., поддержавшей жалобу, возражения представителя ФИО2 – ФИО3, полагавшего постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Советского городского суда Калининградской области от 4 сентября 2018 года Вензелю А.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что 30 декабря 2017 года в 13.45 часов Вензель А.А., управляя автомобилем «Т.», регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД неверно выбрал безопасную дистанцию и около дома 1б по ул.Шевченко в г.Советске совершил столкновение с остановившимся перед пешеходным переходом автомобилем «Б.», регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего причинен легкий вред здоровью ФИО2

В жалобе на указанное постановление Вензель А.А. ставит вопрос об его изменении в части вида назначенного наказания, ссылаясь в основном на добровольное возмещение причиненного вреда и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, что свидетельствует о наличии достаточных оснований к назначению наказания в виде административного штрафа.

Проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что водитель Вензель А.А. при вышеописанных обстоятельствах допустил нарушение требований п.п. 1.5 и 9.10 ПДД и совершил столкновение с автомобилем под управлением водителя ФИО2, вследствие чего последней причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, которое квалифицируется по признаку длительности расстройства как легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения доказан материалами дела.

Санкция части 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа либо лишения права управления транспортными средствами.

Избирая вид административного наказания, судья принял во внимание наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также привел мотивы, по которым действия ФИО1 по перечислению потерпевшей денежных средств не могут быть в данной ситуации признаны обстоятельством, свидетельствующим о добровольном возмещении причиненного вреда.

Такие выводы суд полагает правильными, соответствующими материалам дела, из которых видно, что правонарушение было совершено 30 декабря 2017 года, протокол об административном правонарушении был составлен по окончании административного расследования 23 марта 2018 года и Вензель А.А. в данном протоколе поставил под сомнение правильность выводов судебно-медицинской экспертизы о тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей.

Рассмотрение дела первоначально было назначено на 9 июня 2018 года и накануне судебного заседания 7 июня 2018 года Вензель А.А. по собственному на то усмотрению без согласования своих действий с потерпевшей перевел ей денежные средства в размере 3000 руб.

Постановлением судьи городского суда от 9 июня 2018 года Вензель А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Калининградского областного суда от 26 июля 2018 года указанное постановление было отменено, жалоба потерпевшей на мягкость назначенного наказания удовлетворена и дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.

Судебное заседание было назначено на 4 сентября 2018 года.

До судебного заседания, по прошествии 7 месяцев с момента ДТП, Вензель А.А. 20 августа 2018 года направил потерпевшей телеграмму с извинениями за причиненный вред здоровью и 18 августа 2018 года также без согласования с потерпевшей перевел денежные средства в размере 10000 руб. в счет компенсации причиненного вреда здоровью.

Перевод денежных средств без согласования с потерпевшей в счет возмещения вреда ее здоровью по прошествии 5 и 7 месяцев с момента ДТП в данной ситуации не свидетельствует о деятельном раскаянии ФИО1 в совершенном правонарушении, а может быть признано обстоятельством, направленным лишь на создание условий для назначения Вензелю А.А. административного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая характер совершенного правонарушения и вышеописанные сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что целям административного наказания действительно в данной ситуации отвечает назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (ч. 1 ст. 3.1, ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

С учетом изложенного постановление по делу об административном правонарушении отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Советского городского суда Калининградской области от 4 сентября 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Калининградского 

областного суда А.А. Струкова