Дело № 1-108/2024

УИД 33RS0012-01-2024-000934-38 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2024 г. город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Балукова И.С., при секретаре Леонтьевой И.А., с участием 

государственного обвинителя Дибирова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Галибиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 20 февраля 2024 г., вступившим в законную силу 2 марта 2024 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Штраф оплачен 17 апреля 2024 г., водительское удостоверение сдано 2 марта 2024 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 2 апреля 2024 г., вступившим в законную силу 12 апреля 2024 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения), в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Штраф оплачен 20 мая 2024 г.,

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

26 мая 2024 г. около 19 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, действуя умышлено, управляя автомобилем марки «Ваз 210540» с государственным регистрационным знаком №, осуществлял на нём движение на 62 км. автодороги «Колокша-Кольчугино-Александров-В.Дворики», где был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району. После отрицательного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства, от предложения должностного лица - сотрудника ДПС ГИБДД ОМВД по Кольчугинскому району о прохождении освидетельствования в медицинском учреждении водитель ФИО1, имевший внешние признаки опьянения, вопреки ст. 2.3.2 ПДД РФ отказался, не выполнив его законное требование.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства он осознает. Рассматриваемое умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель не высказал возражений против особого порядка принятия судебного решения. 

С учётом изложенного, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, самого ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого, протоколами об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, актом освидетельствования, постановлениями мирового судьи от 20 февраля и 2 апреля 2024 г. о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ соответственно, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения ФИО1 во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

При этом суд учитывает, что в связи с исполнением дополнительного наказания в виде запрета на управление транспортными средствами ФИО1 на день совершения этого преступления являлся лицом, ранее подвергнутым наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, и руководствуется требованиями ст. 6 и 60 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Полное признание своей вины и раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также активное способствование расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

В связи с тем, что суд не назначает ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ УК РФ, несмотря на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при сокращенной форме дознания, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 62 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не применяет требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, не судим и не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, имеет устойчивые социальные связи, детей и иных иждивенцев не имеет. 

Согласно характеристике с места работы 

<

данные изъяты>, где трудоустроен подсудимый, оно расположено по адресу: 

<

адрес>. Согласно пояснениям ФИО1 в судебном заседании данный адрес является юридическим, производственная площадка, на которой он выполняет трудовые функции, находится за пределами города Кольчугино.

С учетом фактических обстоятельств преступления (три эпизода противоправной деятельности в течение короткого промежутка времени, два административных штрафа уплачены, водительское удостоверение сдано) и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место работы за пределами населенного пункта проживания, суд находит соразмерным преступлению и личности ФИО1 назначить наказание в виде штрафа. 

Поскольку подсудимый совершил рассматриваемое преступление при управлении транспортным средством, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также достижению других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

При назначении ФИО1 наказания не усматривается оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Назначение наказаний в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, условно ст. 73 УК РФ не предусмотрено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Постановлением суда за услуги адвоката Галибиной С.А. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено 3 292 руб. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам, но на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

Признанный вещественным доказательством по делу автомобиль «Ваз 210540» с государственным регистрационным знаком № принадлежит на праве собственности подсудимому, что следует из карточки учета транспортного средства (л.д. 12).

Из установленных по делу обстоятельств следует, что данный автомобиль использован ФИО1 при совершении предусмотренного ст. 264.1 УК РФ преступления, в связи с чем в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации, так как указанная норма закона является императивной и подлежит безусловному применению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, ч. 6 ст. 226.9, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 332901001,

ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, 

БИК 011708377, 

расчетный счет 

<

***>, 

Кор/счет 40102810945370000020, 

ОКТМО 17 640 000, 

КБК 188 1 16 03127 01 0000 140, 

УИН 188 5 33 24 01 009000266 7.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки по делу в размере 3 292 руб. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство по делу - автомобиль «Ваз 210540» с государственным регистрационным знаком № конфисковать в доход государства. Сохранить наложенный арест на указанный автомобиль в виде запрета распоряжаться этим имуществом до его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Балуков