дело № 2-1033/2017 

<

 >

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 марта 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что она и 

<

 > И. – являются собственниками квартиры № ( по 

<

 > доли). В указанной квартире зарегистрированы: она, 

<

 > И., 

<

 > О., 

<

 > ФИО2, 

<

 >.. 

<

 > до ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживал в квартире, однако не оплачивал коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал с указанной квартиры, однако с регистрационного учета не снялся. Регистрация ответчика в указанной квартире существенным образом ограничивает её в праве владения, пользования и распоряжения принадлежащим имуществом. Личных вещей ФИО2 в квартире нет. Какого – либо соглашения с ответчиком о сохранении за ним права пользования квартирой не заключалось. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, однако её требования удовлетворены не были.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, снять его с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что действительно, около года назад добровольно выехал из квартиры, более там не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. 

Представитель третьего лица УМВД России по г. Череповцу (отдел по вопросам миграции) в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются представленными истцом доказательствами, которые ответчик ФИО2 не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно указал в заявлении.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает требования ч.2 ст.39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

 >, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>.

Обязать УМВД России по г. Череповцу (отдел по вопросам миграции) снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

 >, с регистрационного учета по месту жительства 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2017 года.

Судья 

<

 > Т.В. Павлова